质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

近日,有消息报道约1800年前去世的三国志的英雄“曹操”的遗体被发现。


但是,“曹操的遗体在2009年的发掘中找到了,这为什么是新发现呢?”这是一个令人困惑的报道。
在被称为“曹操墓”的遗迹中,发现了约60岁男性的头盖骨等。据说曹操65岁死亡,虽然年龄很近,但没有其他直接的证据。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

“2009曹操墓”

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

2009,考古人员在“曹操墓”


谜团重重的曹操墓终于有了最新进展。

根据考古专家的描述,现在已基本确认找到了曹操的遗骸,在其身旁的小墓穴内,很可能埋葬着曹操之妻武宣皇后卞氏。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

▲曹操墓发掘现场全景

女性遗骸真是卞氏吗?

近日,河南省文物考古研究院发布安阳县西高穴村旁曹操高陵(下称曹操墓)的年度考古发现,对此前备受争议的高陵陵园内三具遗骸做了进一步身份确认。

其中一具60岁左右的遗骸被专家认定为曹操,而经检测,另两具遗骸年龄分别为50多岁和20多岁,其中年龄较大的为女性,年龄较小的由于遗骸不完整,性别仍有待进一步认定。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

据《三国志》记载,曹操夫人卞氏是合葬进曹操墓的,而卞氏死时70岁左右,这与考古认定的实际年龄略有差距,那么这具遗骸是否就是卞氏呢?专家主要基于以下几个考虑:

1、落葬在同一墓位

2009年,考古队员首次发掘曹操墓时就看到一大一小两座墓穴。其中较大的被标记为M2主墓,内有一具遗骸,十米外较小的另一个M2墓穴内有2具遗骸,年龄较大的女性遗骸就在M2墓穴。从地理位置上看,大小两墓均处于陵园的中心位置。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

▲发掘平面图,M1位于M2北侧

2、墓穴内饰和陪葬品

对于上述说法,曾有反对者认为小墓系“弃墓”。不过考古专家反驳了这一观点,这因为M1和M2在修建时都采用了相同材质的青砖,此外M2墓穴中也有为数不少的陪葬品。这至少说明M1和M2不仅是同时代的建筑,两者地位也较为接近。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

▲M1墓室底部发现的窨井

3、文献吻合

在发掘墓穴的过程中专家注意到,主墓竟有二次下葬的痕迹,这又与史书记载的“曹操死十年后,曹丕的母亲卞氏死亡,这应该是曹丕葬卞氏留下的遗迹”相吻合。

除了认定墓主身份,考古研究院还透露了包括曹操墓内外夯土基槽、神道、东部建筑、南部建筑在内的五大陵园的主要结构。目前曹操墓已被围挡挡住,进行博物馆的施工建造,据悉,建成之后的曹操高陵博物馆南北跨度将达近120米,施工预计将为期2-3年。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

一代枭雄死后多少陪葬品?

值得注意的是,此次考古中,专家虽发现了庞大的地面建筑群,然而现场却几乎没有任何建筑的残存,而这也导致了此次发掘出土的文物数量非常少。

除了墓园南部发现一块较大的绳纹板瓦残片之外,专家们仅在部分柱洞中发现有少量碎小的绳纹板瓦和筒瓦残片。另外,考古人员在外圈南基槽附近发现有较多的板瓦、筒瓦残片及部分卷云纹瓦当。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

▲M1墓道底部出土随葬铁刀

与此前洛阳的东汉帝陵陵园相比,曹操墓的规模明显小了很多。有专家据此认为,该陵园在修建之时不是按照帝王的规格修建。但也有专家指出,目前已发现并认定的东汉诸侯王墓葬中,都没有发现陵园遗迹,相比之下曹操高陵有墓园建筑的情况就显得比较特殊,应充分注意到曹操在东汉晚期时的特殊地位。最终,根据墓葬规模和出土文物,专家们一致认定,曹操高陵是按照帝王一级进行安葬的。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

▲早前出土物品:被破坏的画像石残片

因谜团多曾多次陷真伪之争

尽管早在2009年,国家文物局就确认了河南安阳市西高穴东汉大墓为曹操高陵,但是围绕曹操墓的真伪争论及诸多质疑却从未平息过,因为曹操墓中的多种现象和文物有着不少谜团,而许多不合理之处始终也无法解释。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

相传,曹操死时为了掩人耳目曾下令建造七十二疑冢,这也成了曹操奸诈狡猾的铁证。随着小说《三国演义》的传播,七十二疑冢的说法更是尽人皆知。不过,关于曹操七十二疑冢,从上世纪80年代开始就进行了大量发掘,证明了历史记载的疑冢并非72座,而是134座,它们也与曹操墓无关,大都是东魏和北齐的皇家墓葬。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

河南安阳的这座墓穴,在曹操王都邺北城西12公里处。据《三国志》等史料记载,公元220年曹操卒于洛阳,灵柩葬在邺城的西门豹祠以西丘陵中。墓穴发现地点与史料记载都吻合,而且墓中也发现了大量带有“魏武王”的石碑以及曹操的遗体。一切的证据似乎都表明这就是曹操墓。但还是有不少专业人士提出了质疑,因为其中至少有四大疑点。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

1、铁证石碑来路不明,凡带有“魏武王”字样的石碑均被打断

墓中出土石碑凡带有“魏武王”字样的,均被打断,然而这些石碑是证明墓主人身份的重要证据。“挺曹派”专家认为曹操墓曾遭人为破坏,甚至报复性毁墓,所以才出现了这个不合常理的现象。

“倒曹派”专家则认为所谓的铁证并不是考古的正规发掘,而是从盗墓分子手中缴获的,存在太多不确定性。据了解,安阳高陵的情况非常复杂,多次被盗,在发掘现场还发现了大量烟头、烟盒、方便面、矿泉水等。这样一个屡屡被盗的墓,在漫长的一段时间里失控,有那么多人进去过,什么事情都有可能发生。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

2、曹操墓并非“薄葬”,与曹操临终前要求不符

在曹操墓的挖掘过程中,曾发掘一颗价值千万的翡翠珠子,再加上陆续出土的文物以及盗墓者多次入侵的情况,可以推证这样的墓或许并非薄葬,并不符合曹操临终前薄葬的要求。

另外翡翠珠的出现也非常不合理,翡翠传入中国是在明清时期,特别是清代,为慈禧太后所钟爱。而1800年前的曹魏墓居然出土了翡翠,这难道是穿越了吗?况且,汉代时期,高级墓葬逝者口含的一般都是玉蝉,并没有含珠子的先例。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

3、陵墓的北侧室呈三角形的“教堂顶”,是从来未见的

这个特殊情况出现在一个重要的侧室中,甚至还直接裸露着砖墙,主持考古的专家称是丧事办得比较仓促,“时间紧迫”来不及装修,但这样的解释并不能让人信服。如果是曹操墓,作为位高权重、显赫非凡,已实际有帝王权势的“魏王”的陵墓,能这样潦草地裸露着砖墙吗?

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

4、墓葬发掘过程掺杂地方利益

有人认为曹操墓的“真伪”中掺杂了地方利益,有学术与利益“挂钩”,而且是明摆着的。因为当时安阳政府几乎毫不掩饰对该墓葬带来的巨大经济效益的渴望,已经出台了一揽子经济开发计划,指望该墓葬能将当地的GDP稳稳地提高几个百分点,甚至有传言说安阳当时把所有力量都动员起来了。有网友帮安阳政府算了笔账,这一发现差不多能给当地带来4个亿的财政收入。

而后虽然也有多位专家对上述疑点进行解释,但并未能打消公众的疑虑,假曹操墓的质疑依旧存在,甚至连高晓松也在《晓说》节目中发表了自己的“高见”。此次出现新进展,可谓是严谨考古的一次胜利。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

三国群雄的陵墓发掘情况

中国历史上的帝王将相,大多活着的时候风光无限,死了之后的陵墓也都有迹可循。然而魏蜀吴三国鼎立时期显得却有些特殊,他们活着的时候各出奇谋,就连死后的墓穴也是讳莫如深,为后人留下了不少谜题。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

曹操的老对手孙权,作为吴国的开国皇帝,其陵墓所在还未被确定。据《三国志》记载:“夏四月,权薨,时年七十一,谥曰大皇帝。秋七月,葬蒋陵”。现今南京明孝陵前有座土丘,原名孙陵岗,传说就是孙权的墓地,据说孙陵岗还葬有孙权的夫人步氏和后妻潘氏,宣明太子孙登也葬在孙陵附近。然而这一说法并未有论证,其准确位置至今仍然还是一个谜。

另一位老对手刘备的墓穴,也存在着三种说法,一是说位于成都市武侯祠;二是说在奉节,这是郭沫若于1961年在奉节考察时得出的结论。

质疑:曹操遗体确认,这是新发现吗?

根据历史记载,刘备死在气温极高的夏天,从奉节到成都逆水而上至少也要30多天时间,而中国古人认为,皮肤头发都取自于父母,在三国时期,连削发也被视为是刑罚,更何况是作为一代帝王的刘备。因此专家们一致认为,诸葛亮根本不可能拉着臭气熏天、已经腐烂的刘备尸体,经过30天的跋涉,把刘备安葬在成都。

第三种说法为刘备墓在四川彭山的莲花坝。关于刘备墓地的这三种说法一直争执不下,至此,刘备墓也成为一个谜。


分享到:


相關文章: