“國學大師”郭沫若，“情場騙子”郭世美，魯迅先生：一條
在最先頭他還曾邀魯迅和他一起抨擊舊社會，在魯迅同意後，他立刻在自己主辦的另兩本刊物上發文抨擊魯迅，言語極盡刻薄惡毒，實打實的背後捅刀子，魯迅因這事兒很是受傷，只得說郭沫若是“才子流氓”。建國後，因為魯迅聲望很高，郭沫若又開始說自己和魯迅是至交好友，細數兩人之間深厚的情誼。
網上對郭沫若評論不一，有好有壞。下面就給大家來看看我兩位勇士關於郭沫若人生的評價。A是認為郭是小人，B認為郭是君子。
A：郭沫若一度退黨是他“歷史上的汙點”。沒有人否認郭沫若在金石學上的成就，沒有人會懷疑郭沫若對身邊的人友善，我們現在就事論事的只是他在政治上的闕失。“引刀成一快，不負少年頭”的汪兆銘少年時何嘗不是滿腔熱血為救國的英雄，但政治上的錯誤終使其變成萬人唾罵的漢奸，這是前期多少功業都改變不了的，汪偽時期的組織部長梅思平，在五四運動時不亦是革命急先鋒？
B君：郭老是1927年加入中國共產黨，既不是政治投機，也不是趨炎附勢，當時“412”之後，老蔣對共產黨人大開殺戒，錯殺一千不放過一個，無數人退黨保命，郭老敢加入共產黨，這份勇氣就不是一般人所能有的，有幾個文人能做到這一點？而且郭在這之前任國民革命軍總政治部副主任，官已經很大了，以他的資歷和名氣如果跟著蔣走，一生的榮華富貴不成問題。
至於退黨，那是以訛傳訛，當時郭老因白色恐怖避走日本，和黨組織失聯，結果被人訛傳為退黨。還有，王實昧的死跟郭沫若有什麼關係？
郭老在那個時期的表現被人詬病，但有一點要注意，在運動中他沒有害人，沒有攀咬任何人，他只是說了一些肉麻的話，寫了一些馬屁詩文，但在當時的背景下，又處於那個位置，不說都不行，為了自保說一些違心的話縱使小節有虧也無關大節，當時比他肉麻無恥的人多得是，整人咬人更是普遍現象，而郭老在政治運動中只是不停的埋汰自己，說自己跟不上形勢，思想落後，而沒有去害人整人，這點比大多數文人的表現要好得多。
郭老最大的錯事，就是作為一個文人學者，他對政治參與了太多，以至於無法抽身，所以他在寫給後輩的信中說：非常羨慕你，你現在走的路才是真正的路。可惜我老 了，成為了一個一輩子言行不一致的人。
郭老並非完人，但他從一而終的相信TG，革命信念從未動搖；在對國家的態度上從沒耍過兩面派，態度也是一貫的。或許，這就是現在他在網絡上被噴得狗血淋頭的緣故吧。
我個人認為人是複雜的，品評一生功過，蓋棺方能論定。我還是相信魯迅先生對郭沫若的評價，“遠看是條狗，近看郭沫若”。大家怎麼看？
閱讀更多 波仔陪你聊歷史 的文章
