文紹J

　　關於明朝滅亡筆者多有論述，其核心觀點在於明之亡有其必然性，從萬曆時就埋下了禍根，而後統治者的昏庸使大明積重難返，到了崇禎時期已是大廈將傾，明之亡，不在於李自成，李自成不是大明的掘墓人，他不過是提前催化了大明的滅亡。

　　李自成出現是必然的。明朝末期也擺脫不了封建王朝的週期定律，王朝後期，土地兼併嚴重，農民無地可耕，沒有了活路，在加上天災人禍，只能起來推翻王朝統治，建立新的秩序。明朝末期，土地兼併嚴重，財政嚴重不足，只能向農民加徵三餉，又恰逢大旱，蝗災，農民顆粒無收，沒有了活路，只能起兵造反。李自成正是在這樣的大背景之下起兵造反的，他其實不過是一個驛卒而已。所以說，李自成造反是必然的，沒有李自成，還會有張自成，孫自成。

　　明朝並非亡於起義軍造反。表面來看，是李自成攻破北京城，逼得崇禎煤山自縊，大明滅亡，然而，深層次的原因卻絕非如此。李自成的起義在歷代農民起義中絕對算不上規模最大的，比之洪秀全的太平天國差之遠矣，可為何就埋葬了大明呢？

　　其一是缺錢，崇禎時期，國家財政嚴重缺乏，缺錢就調動不了軍隊，沒有錢誰願意賣命，李自成攻打北京時，崇禎欲調遼東軍隊前來勤王剿匪，可苦於沒有錢，調動不了。也是由於缺錢，大批災民沒有安撫導致了大規模的民變。大明如果有錢就不用向農民加徵三餉，也能賑濟災民，自然也不會有李自成的造反。至於大明為啥缺錢，則又是一個複雜的問題了，在此不再贅述。

　　其二是天災。明朝末年，地理上進入了小冰川時期，這是發生大規模旱災的直接原因，旱災必然伴隨著蝗災，這使得財政本就匱乏的大明更加雪上加霜，真可謂是天不佑大明啊。

　　其三是黨錮之禍。崇禎誅殺魏忠賢后，東林黨一家獨大，掌控朝政，而東林黨人普遍喪失士人操守，為了一己私利爭權奪利，置國家利益於不顧，崇禎要求捐錢竟集體緘默，亡國之時東林黨領袖帶頭投降。

　　其四是統治者的無能。崇禎是庸君無疑，在此危急存亡之際，需要統治者以大氣魄大手筆改造大明，大破大立，而不是縫縫補補，做個裱糊匠。顯然崇禎不具備重建秩序的雄才大略，拯救大明於水火，反而加速了明朝的滅亡。

　　這樣看來，有沒有李自成，大明都是必亡之局，李自成不過是壓垮大明的最後一根稻草而已。參考文獻:（請支持毅品文團隊的各種原創文章及實體書,獨立專業有種有料）

戰爭史

我們愛歷史

明朝的滅亡，其實原因非常簡單。完全是萬曆皇帝的問題，萬曆皇帝犯下了2個大錯誤，最終導致事情再也無法挽回。

第一個就是，萬曆廢除了官營養馬政策，這在古代就是一個自殺政策。在明朝洪武二十三年，全軍120萬軍隊，只有戰馬4.5萬匹。後來明朝開始發展官營養馬，還有官營給馬，寄養在民戶，第3個就是從關外買馬。

所以在永樂時期，明軍光是邊鎮軍隊就有40萬匹軍馬，京營部隊也有16萬匹軍民，朝廷在民間寄養20萬匹軍馬，另外就連驛站都有8萬匹軍馬。整個明朝官營的軍馬在100萬匹以上。

所以永樂時期，明軍戰鬥力非常強。但是後來呢？我們知道，民間寄養軍馬，因為剋扣壓榨，最後失敗了，還造成了響馬起義。而官營養馬呢，養馬土地，逐漸被各個藩王佔據成為各個王爺的農莊。

從遊牧民族購買馬匹，更是加錢從一匹馬36斤茶葉，暴漲到1186斤茶葉，而且還是劣質馬匹。到了，明朝邊鎮軍馬，已經從鼎盛時期的40萬匹，下降到過去的不到五分之一。導致，明軍戰鬥力銳減。

其次是，萬曆就座看，努爾哈赤的實力越來越大，而不是在其實力較弱的時候，給予打擊。平衡女真各部的實力。到了，後金統一東北，蒙古各部也開始投靠後金以後，明朝就再也打不過對手了。

明朝99%的精銳部隊都是滿清殲滅的，如果沒有滿清全殲明朝所有精銳。幾個李自成也打不到北京來。如果沒有滿清的歷次殲滅戰，李自成遇到的就是，洪承疇，袁崇煥，祖大壽，何可綱，孔有德，盧象升，耿精忠，曹文詔，吳三桂等等數十萬明朝精銳大軍，早就被滅多少次了。

烽火觀察

答案就是一個字：會。

↑李自成只是破產農民的代表，代表了千千萬萬的破產戶↑

就算沒有李自成，明朝末年也已經走到崩潰了。

崇禎皇帝朱由檢望著滿朝文武，內心是痛苦的，也是迷茫的。他一定想不到，明朝末期的崩潰，是由“萬曆中興”為肇始的——沒錯，張居正改革為代表的萬曆中興，吐出了大明王朝最後的一口氣。

現在有很多網友對張居正非常推崇，認為他是大明王朝最厲害的宰相，這個評價並不為過，但我們需要弄清楚的是——張居正並沒有提升大明王朝的經濟建設能力，他只是一個超一流的，務實的理財專家。

張居正的改革核心是整理稅制，增強政府的徵稅能力，由於他能力太強，政策穩準狠，基本把民間逃稅和偷摸發展的道路堵死，相當於榨乾了大明王朝的稅基。

↑張居正改革並沒有增強大明國力，只是增加的稅收剝奪↑

張居正推動了土地清查工作，分三年丈量全國土地。在此之前，為了儘可能逃稅，民間想方設法隱藏土地面積，可是張居正採取了有效的措施，清查后土地數量達到了七百零一萬三千九百七十六頃。比明孝宗時期的測量數據多了足足三百萬頃。

同時，由於明朝晚期官僚系統已經徹底腐化，他們藉著張居正改革之名，使勁折騰，涸澤而漁，大大降低了民間抵禦政府加稅的能力，為以後民間經濟崩潰埋下了伏筆。

如果沒有戰爭，明朝末年仍可以維持比較長的時間，可惜，自從萬曆年間開始，明朝就沒有消停過，先是“萬曆三大徵”——播州之役，寧夏之役，以及抗日援朝的朝鮮戰役（打敗的可是豐臣秀吉），雖然都取得了輝煌勝利，但軍費猛漲，成為巨大的經濟負擔。播州之役花費200萬兩白銀，寧夏之役花費180萬兩白銀，朝鮮戰役花費高達780萬兩白銀。

當時藉著張居正改革積攢的家底，明朝中央政府不但足額撥款，而且打完這三場戰役後，還留下了不少餘糧。

然而，需要注意的是，據萬曆年間戶部統計，皇室的花費巨大（暴富心態），萬曆三大徵結束後，財政赤字達到一百萬兩，但此時明朝徵稅能力還算運轉正常。

↑努爾哈赤的“七大恨”是大明王朝的催命符↑

萬曆四十四年，努爾哈赤起兵，建立後金政權，兩年後，正式宣誓南征大明，從此，大明王朝陷入了苦戰，伴隨著經濟形勢急劇惡化。

然後就看到，大明王朝加稅的步伐根本止不住了。努爾哈赤起兵這一年，遼東邊境軍餉猛增三百萬，面對巨大的財政消耗，戶部能做的就是利用張居正創立的徵稅系統，不斷加稅。

努爾哈赤起兵第二年，除了貴州和北京周邊八個府之外，全國每畝土地增加三釐五毫銀子，總共多收了兩百多萬兩白銀。

次年，每畝土地再加稅三釐五毫。

又過一年，每畝增加稅收二釐，這次是兵部和工部直接聯合請求的，前者招兵買馬，後者製造軍械。

↑崇禎帝接手的是徹頭徹尾的爛攤子↑

等到崇禎帝朱由檢繼位的時候，早已經不再是富家子弟，而是破落戶了，偏偏又趕上了天災，之前的屢次加稅嚴重傷害了民間的經濟自保能力，天災發生後，全國一片混亂，多地出現大饑荒，甚至賣兒賣女，易子相食的情況也出現了。為了對付後金的威脅，大明王朝一共花費了上千萬兩白銀，還是沒取得勝利。

這種情況下，李自成，張獻忠們紛紛湧現，更加加劇了大明的財政壓力。朱由檢和他的部長們，為了對付內憂外患，仍然不得不選擇加稅，先是每畝增加三釐，第二次加稅時，盧象升要求向官宦人家徵收十分之一的田賦，這意味著民間已經基本被榨取乾淨，只能把手伸向官宦集團了。

↑與其說李自成推翻了明朝，不如把鍋分給萬曆皇帝↑

也就是說，大明王朝末年進入了這樣一種循環：為了對付內憂外患，不得不瘋狂從民間吸取財富，而這又導致民間紛紛破產，李自成們紛紛湧現，他們正是破產農民的代表。而隨著李自成們的出現，大明王朝的稅基嚴重減少，更加減少了政府徵稅能力。

一方面，越打經濟越窮，另一方面，越打敵人越多。

別說朱元璋再世，就是神仙下凡，也挽救不了大明王朝了。

沒有李自成，還會有張自成，沒有張獻忠，還會有李獻忠，誰把這些可憐的老百姓逼到了對立面呢？誰就要承受一切被毀滅的後果……

我見青史多嫵媚

答案是沒有李自成，明朝也會滅亡。

一個朝代的興滅都是有規律的。這個規律就是天下有道，則國強民富，一片盛世。天下失道，群雄爭霸，戰亂四起，說不好還被外族侵略，民不聊生，隨之朝代更迭。

明朝亡於文化

明朝那麼多人，比滿族人多，為什麼打不過滿人呢？吳三桂反清，不是打不過滿人，而是得不到老百姓的支持。之所以沒有老百姓支持他，是因為吳三桂把事做絕了，他親手直接殺了永曆帝，老百姓還能支持他嗎？

李自成攻克洛陽，殺萬曆皇帝的兒子福王朱常洵，從後園弄出幾頭鹿，與福王的肉一起共煮，名為“福祿宴”，與將士們共享。德不配位，必遭災殃……

明朝的滅亡主要在於道統、治統、文化禮教等壞掉了，簡單說我們的文化壞掉了，就沒有了華夷之辨，誰都可以坐江山。另外就是明朝國庫空虛，民間的一部分人富的流油，沒有錢怎麼治吏治軍啊？這些底層的壞掉了。

隨著明朝民間資本的繁榮，加上王陽明的心學，鼓勵人去做漢jian，明朝很多人都沒氣節了。東林黨頭錢謙益，說要殉國，結果腳伸到水裡就取出來了，說水太涼，連柳如是都看不起他……

這樣的明朝不滅亡亡就不正常了……

歡迎轉載，微信關注“至道學宮”，一起交流學習進步，讓我們一起見證祖國的全面興盛，迎接偉大中國時代的到來。

崇儒

明朝的滅亡幾乎是必然的，與有沒有李自成關係不大。

總結明朝滅亡的原因，筆者認為有這幾方面原因：

第一，接班人一個不如一個。年齡越來越小，長在深宮，對社會缺乏基本認識。明太祖朱元璋十分重視接班人的培養，給太子朱標配備相當豪華的導師團隊，包括李善長、徐達、常遇春。除了導師團隊豪華，朱元璋從小就培養朱標治國理政，磨練行政能力；同時也時常告誡朱標，讓他去故鄉掃墓，感受創業艱難。結果朱標早早去世，朱元璋已經沒有時間來培養孫子朱允炆，只能靠大清洗來穩定孫子的地位，結果江山被朱棣奪走。

接班人的問題在朱棣身上再次上演，太子朱高熾戰戰兢兢當了二十二年太子，當皇帝沒幾天就去世，皇位傳給朱瞻基，朱瞻基之後，明朝皇帝接班人年齡越來越小，明英宗九歲即位，明憲宗八歲即位，明武宗十三歲即位，這些人即位年齡幼小，對社會都缺乏起碼認識，更何況治國。

為了維持江山穩固，明朝不得不依靠文臣集團，但文臣集團也逐漸走向衰敗，心學興起後，文臣更是以空談代替實幹，“無事袖手談心性，臨危一死報君王 ”是對明末文臣的最好評價，何況明末文臣集團還染上了黨同伐異的毛病。

第二，軍隊衰敗，戰鬥力急速下降。明朝在軍隊制度上，衛所制繼承了唐朝的府兵制，將一部分人永遠劃為兵籍，免除徭役，世世代代服兵役，但這些人的地位遠不如農戶，因此逃亡很普遍。

明朝中後期以後，衛所制進一步衰敗，士兵不但要服兵役，還成為徭役對象，地位比明初更差，嘉靖年間，明朝禁軍只有四五萬人，還都是老弱病殘，在面對蒙古軍隊時，嚇得痛哭流涕。為了解決兵源問題，明朝不得不募兵，募兵需要錢，就不得不加重稅賦，這進一步加重了社會負擔。

更為重要的是，明朝士兵地位低下，全社會沒有人看得上當兵打仗的人，連將軍也受人鄙視，明朝後期，軍事力量實際上已經瓦解，軍隊逐漸淪為私兵，殺良冒功的現象層出不窮，這樣缺乏戰鬥力的軍隊是無法對抗農民軍的，更無法保護明朝。

第三，國家法規無人遵守。明朝初年，朱元璋制定了大量法規政策，比如《大明律》、《御製大誥》、《皇明祖訓》，朱元璋希望這些法律規章能夠約束後人，從制度上維繫明朝。

結果從朱元璋開始，就不斷破壞這些規章制度。比如，朱元璋反對太監干政，執政後期卻大量使用太監，到了他兒子朱棣時期，更是成立了東廠；又比如，朱元璋施行嚴刑峻法，大量殺戮功勳舊臣，朱元璋也知道這不是辦法，規定後代不許效仿，結果朱棣奪權後再次大開殺戒。朱元璋制定的法律制度，在他死後基本就被破壞，東廠、西廠，錦衣衛完全凌駕於法律之上，這也導致後期皇帝完全可以越出制度，自行其是。

第四，利益集團龐大，財政崩潰。任何一個朝代，崩潰的一大因素就是財政崩潰，明朝中後期，財政狀況非常糟糕，這與明初的制度設計密不可分。明朝對功勳舊臣的待遇非常豐厚，當了大臣，入閣之後，告老還鄉之後，就可以免除徭役、稅收，這製造出大量不用納稅的富戶，比如徐階、嚴嵩，他們種地不納稅，農民為避稅就賣地投奔他們，直接導致政府稅源大規模減少。

與大臣類似，皇室子弟在佔有大量土地的同時，也不用納稅，政府稅收不足，只能想辦法擴大稅源。練響、遼餉都是明朝了應該對稅收不足搞出的制度，結果嚴重加重農民負擔，逼得農民不得不造反，李自成正好由此起事。

第五，明朝後期人口猛增，白銀外流，通貨膨脹極為嚴重。在前工業化時代，沒有工業支撐，大量人口外加白銀外流，只會導致國家陷入“馬爾薩斯陷阱”，最終以新一輪暴亂、戰爭、瘟疫終結。

設想下，明朝中後期，利益集團龐大動不得，國家面臨內憂外患，中央缺錢、軍隊腐化、官員只會空談，種種跡象表明，明朝病入膏肓，滅亡是早晚的事。

司徒伯雷

這是一個歷史趨勢和個人奮鬥的辯證問題。

1、“李自成”如何出現？（歷史趨勢）

明代的九邊是一個非常依靠財政的地方，基本就是一種軍事型經濟。當兵吃糧，民眾依靠耕地和與軍方貿易為生。這一點非常依靠內地各省的民運與中央的邊餉。

而遼東戰爭開始後，朝廷一方面加派，邊地的民眾感受到稅收的壓力；另一方面為了優先遼東，沿邊軍餉時常發出不來；再者就是各省為了優先遼餉（和升遷掛鉤），就先缺了民運銀。

陝西延綏更受這影響大，邊軍收入匱乏，採買自然下降。基本打破了邊疆經濟模式。

（九邊也是九邊經濟帶）

如果在遇上災荒，逃兵，邊民就自然流動劫掠，“就食”。其中也不乏邊疆衛所餘丁。李自成屬於驛卒，在中央命令財政整頓中失去了工作，加入了這個行列。

明末大起義結構性的原因就是如此。要解決問題需要從根上找；

2、如何撲滅？

恩威並施，是歷來懷柔之道。

剿。邊兵剿殺，本地兵不足調客兵。

撫。安置亂民，只處置首惡。

（能根本上救大明只有孫傳庭）

但這隻能揚湯，不能止沸。遼東的戰爭持續只能讓內地愈演愈烈，因為遼東花的錢的內地加派的。所以真正撲滅需要滅了後金或者與後金言和，以保障財政穩定，繼續維持薩爾滸戰前脆弱的平衡。如果更深層次就是社會改革，真正清軍、清屯，嚴格考成。

3、成功為何是李自成？

顯然明王朝既沒有社會改革的勇氣，也沒有和女真言和的想法。自然農民起義會愈演愈烈，任何一次天災都會擴大起義波及面。而風調雨順確不見得會減弱。

這就是戰爭的邏輯。到開封會戰的時候，李自成已經有了建立政權的想法，不再對各地劫掠一空。