案情回顧
2007年徐某與尹某生下一女小尹，後徐某與尹某因性格不合協議離婚，雙方簽訂撫養協議：約定由尹某撫養小尹，徐某每月支付撫養費2萬元（根據徐某每月工資12.5萬確定），直至小尹20歲。
2012年徐某與劉某結婚，尹某擔心徐某再婚後不按照協議約定支付小尹的撫養費，便起訴徐某按照撫養協議每月支付小尹撫養費2萬元，直至小尹20週歲，得到法院支持。
劉某得知後，認為徐某私自支付小尹撫養費未經自己同意，且支付金額過高，法院判決嚴重侵犯了夫妻共同財產權，遂起訴請求撤銷該判決。劉某的請求會得到法院支持嗎？
以案釋法
法律規定，父母對子女有撫養義務，所以徐某對小尹具有法定撫養義務，徐某應該按照承諾履行。雖然夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權，但夫或妻也有合理處分個人收入的權利，不能因未與現任配偶達成一致意見即認定支付的撫養費屬於侵犯夫妻共同財產權，除非一方支付的撫養費明顯超過其負擔能力或者有轉移夫妻共同財產的行為。
本案中，雖然徐某承諾支付的撫養費數額確實高於一般標準，但在其個人收人可承擔的範圍內，亦不存有轉移夫妻共同財產的行為。因此並未侵犯劉某的夫妻共同財產權，故劉某的請求不能得到法院支持。
法條鏈接
《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》
第七條 子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。
有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。
律師提示
當前社會離婚率越來越高，相對來說再婚重組家庭也會越來越多。再婚家庭相對於原生家庭會滋生更多矛盾，其中的一個問題就是孩子的撫養問題。
未撫養孩子的一方需支付孩子撫養費，這經常激起再婚夫妻之間的矛盾。但撫養義務是父或母不可避免的法定義務，不直接撫養孩子的一方必然要支付一定的撫養費。
對於離婚時已經確定的撫養費，再婚夫妻一般不能任意改變。如果支付的撫養費過高，超出支付撫養費一方能夠負擔的程度，再婚配偶可以對此提出異議並進行協商重新確定。
更
多
精
彩
請猛戳右邊二維碼
法潤句容
jrsifa
閱讀更多 句容司法行政在線 的文章
