代表作城市里的我们

首席投资官评论员溪梅认为：更觉得是穷人和富人都会有损失。咱们先理解下什么是通货膨胀，说白就是货币一多就不值钱了。打个比方，原来10块钱能吃饱，现在30块钱才能吃饱。通货膨胀影响到老百姓们带来物价上涨。 看很多都在说，富人会损失的会比较多，但说的确实很有点道理。

因为他们觉得富人有钱，在通货膨胀时会损失的比较多一些。但我还看到一些人说穷人会损失的大一些，正是因为穷人会有大量的现金放置在身边或者存起来，遇到货币不值钱的时候，会有一定的损失。反正大家都说的很有道理。

论穷人的财富会少一些。穷人获得财富的渠道也会比较少。面临这个危机的话会降低生活质量，每月还是有一些一定要消费的，像平时衣穿住行的，差不多都能够消费的。但对于富人来说的话，虽然存款很多，资产种类比较多样化，可以通过买房子投资啊、买黄金等来对抗通货膨胀。主要富人有很多赚钱的办法，所以这么来看的话想对比穷人损失少一些。

首席投资官

通货膨胀，造成的最直接的影响就是物价上涨，货币贬值。很多人在这里有一个误解，那就是认为富人持有的货币更多，受到的影响更大，而穷人影响更小。其实这个是错误的。

富人和穷人，持有的财富中货币和其他资产的比例是不一样的。富人绝大部分的财富，都不是以货币，而是以实物资产或者证券的形式而存在的，比如股票、房地产以及其他的各种投资等等；而相比之下穷人的财富中，以现金、存款占的比例为多。

那么当通货膨胀的时候，流通中的货币数目增加，而社会中的总资产数目短期内并没有变化，那么体现在价格上，就是东西都变贵了，也就是货币相对于资产贬值了，那么显然，持有财富中货币比例较大的穷人是损失更大的一方。

不仅如此，当银根放松，货币超发引起通货膨胀的时候，钱的扩散往往是通过银行和金融机构投资到企业，然后才分发到个人。在这个环节中，源头受到的冲击最小，而最外圈受到的冲击最大。

相比之下，穷人往往是靠工资过活，也就是说处在超发的货币扩散的最外圈，而富人往往与金融机构和企业都有着更加密切的联系，故而受到的影响也较穷人小。

所以，从上面两个方面来说，通货膨胀都是会对穷人造成更大的损失。

经史通义

通货膨胀会引起货币的购买力降低，物价上涨。不论是对于穷人还是富人来说，都有不同程度上的损失。若要论及通货膨胀是穷人损失大还是富人损失大，每个人的看法不尽相同。不过，就坤鹏论的看法而言，穷人遭遇通货膨胀后的损失是要大于富人的损失的。

我知道，很多人会觉得通货膨胀期间富人遭受的损失要比穷人的损失大得多。因为他们觉得富人有钱，在通货膨胀的情况下，他们大笔发钱缩水得会很厉害，损失当然就大啰！如果是持有这种观点的话，那可就大错特错了。

通货膨胀具有逆向再分配的效应。的确，富人拥有的财富很多，但是富人拥有的财富并不仅仅是银行存款，它还包括房产、企业等项目，众多的富人是通过向银行贷款进行投资。

在通货膨胀下，房产等具有保值作用，在负利率的情况下，贷款者也是通货膨胀的受益者。但是对于穷人而言，他们很少拥有甚至没有保值的固定资产，他们能够拥有的估计也只是银行里那些微不足道的存款。然而在通货膨胀下，这些存款也是处在不断的贬值之中。

另外，在通货膨胀的情况下，人们拥有的财富的购买力都下降了。本来穷人的财富总量就少，而其获取财富的渠道更少，面临通货膨胀时，只能是通过降低生活质量来压缩生活成本。

但是即使是再压缩成本，有些刚需的东西也是无法减少的，吃喝拉撒、衣食住行是不能少的吧。这样，穷人的恩格尔系数就会增高，自然损失就会相应增大。

可是，对富人来说，虽然其财富总量很多，看起来貌似受通货膨胀造成的损失大一些，但是富人的财商一般都较高，其赚钱的能力要更强些。所以同样是遭遇通货膨胀，富人的损失相对穷人而言就是要小一些。

总而言之，大家需要明白的就是，不管遇到什么样的经济类的问题，富人一般都会找到应对的方法，尽可能的把损失最小化。而穷人都是属于弱势群体，其抗风险的能力较差。因此，在通货膨胀时，穷人损失更大也就不足为奇了。

坤鹏论

先从一个著名的经济学思想实验说起，它的提出者是大名鼎鼎的弗里德曼。弗里德曼是温和通胀支持者，他赞成在经济低迷时，国家以财政向全民派发钞票红利。原话是这样的，“想象一下，有一天一架直升飞机飞过你住的社区，天上掉下来1000美元。当然，居民们会把钱捡走……”

通货膨胀不公平，这谁都知道。如果政府向全国所有人民平均地派发钞票，像直升机洒钞票那样，均匀让所有人都能获利，这样不就公平吗？

看起来很公平，其实还是不公平。理由很简单，飞机洒钞票之后，受影响最大的，是有钞票存款的人。他们的钞票被稀释，被摊薄了。无事家中坐，贼从天上来，不知不觉之中，他的财富缩水。这就是通货膨胀的后果之一。

通货膨胀的直接后果，是稀释钞票，让存款变薄。至于其他资产，多出的钞票会追逐，推动其价格上涨。需求大而且稀缺的商品，价格上涨快些；其他商品的价格上涨慢一些。如果手里只有钞票，什么资产也没有，后果是什么样呢？对不起，就是最纯粹的受害者。

说那么多，回答这个问题吧。通货膨胀是穷人损失大，还是富人损失大？

富人的财富通常是各种资产，公司、股票、房地、地产，在通货膨胀之下，钱总要有去处，不是股价涨，就是地价涨房价涨，钱总会涌到资产上；因此，富人往往是通胀的相对受益者。当然，通胀损害整个经济环境，富人的长期总体利益，也是损失的。

穷人的损失大不大呢？要看他手里有多少钞票。赤贫的穷人通常没有存款，他的最大资产就是他的身体。虽说不太值钱，好歹也是资产，劳动力价格也会上涨。穷人收入除了消费掉，很多都在养育儿女身上，存款通常并不多。他们受通胀直接洗劫相对少一些。当然，穷人也很从通胀中获益。他的努力无法储蓄下来，因为钞票不值得信任；穷人又没有更多的资产，最好的选择就是保持贫穷。

手里有许多存款的是中产阶级，尤其收入较低的工薪阶层，他们手里有存款，且不足以转化成有竞争力的资产。他们存一点钱，坐看物价越来越贵，存款越来越不值钱。从财富损失的幅度看，他们是最大的受害者。

中国还有一类人是通胀的巨大受害者：老人。中国的老人是很爱存款的，往往是一点点攒钱，一笔钱能攒几十年。八九十年代攒几百块钱，在那时还是一笔巨款，他们一直不舍得花，这笔钱攒到21世纪的今天，只能吃一顿饭。这样的通胀悲剧，遍地在上演。

菁城子

穷人损失大，最简单的现象是当今社会贫富差距在不断增大，穷人越来越“穷”。富人越来越“富”。

穷富不是绝对的概念，而是相对的概念。而在古代，这两者却没有区别，归根到底是没有通货膨胀。在古代，真金白银作为流通货币，因其总量一定，就没有通货膨胀。反观现在，三十年前万元户算的上是土豪，现在千万元才能算得上土豪，这是通货膨胀导致的。再看看古代，百两黄金就是土豪，就算隔了一个朝代，百两黄金也还是土豪。古代社会的货币蛋糕就那么大，几百年都不会变，就算子孙无所事事，其万两黄金可供子孙千代享用；如今，亿万家产，子孙不过三代就会耗尽所有，背后存在一个看不见的手在偷取你的资产，这只手的名字叫做通货膨胀。

如今，今天肉价为10元/斤的话，五年后肉价涨到20元/斤，资产10万的你缩水了5吨的肉，资产1000万的土豪缩水了500吨的肉，看似土豪损失的更多，其实不然。

几年前，世界上10％最富有的人掌握着社会90％的财富，按照发展趋势下去，几年后，世界上10％最富有的人将掌握着社会95％的财富。贫富差距逐渐拉大是血淋淋的现实，强烈地在呐喊。

富人和穷人最大的区别在于理财和投资。穷人不会理财也不会投资，十年前10万资产，省吃俭用每年存2万，如今资产30万。富人十年前资产1000万，买10套房子，每套100万，如今后每套房子400万，加上房租等，如今资产5000万，这还没算上他的工资和其他收入。一个拼死拼活从10万变30万，另一个简单投资，从1000万变5000万，三倍和五倍的差距如此明显。

贫富差距越来越大，富人越富，穷人越穷，这不是穷人懒惰导致的，而是眼界和资源的明显差距导致的。唯一能够改变命运的只有学习和自我投资，才能打破阶级的牢笼。

会讲生活的鳖

大家都知道通货膨胀会导致货币购买力下降，不管穷人和富人都会受到损失，大多数人会觉得富人会损失大，主要还是从绝对值上体现的，因为富人钱多损失的绝对值肯定会比穷人大，但是要按损失的比例上看穷人要比富人损失大。

通货膨胀的目的

但是为什么通货膨胀比较厉害的国家还是富人比穷人过的更好呢。这就是要看大家如何去规避通货膨胀。举个简单的例子，比如六七十年代一盒糖卖一毛钱，里面有十颗糖，一颗糖只要一分钱，而有十个人，一人有一分钱去买这十颗糖，所以这盒糖价值一毛。那么到了今天一颗糖要一块钱，十个人去买糖，老板收到了十块钱。也就是说和原来相比糖还是十颗，但钱却变贵了。这种商品数量不变，单价变高的情况就称之为：通货膨胀。

政府允许轻度通货膨胀主要是为了刺激经济发展，通过惩罚不参与经济发展的静止不动的资本，来鼓励资本深度参与社会的经济运行。其实我们在银行存钱也是参与社会经济运行，只不过是低程度的参与，肯定没有直接投资生产带来的社会效益大。富人之所以富正是因为他们直接参与了社会生产产生了比普通家庭更大的经济影响力。

所以通货膨胀的目的是为了

货币资产比例越大损失越大

我们都知道钱的购买力越来越不足，但还是要在银行存钱，存的钱越多，损失越大。因为我们没有更好的投资门路，对于大多数穷人来说这是无奈的。而富人有其他的投资手段，比如投资地产、店铺等，这些东西具有很强的保值功效，谁都知道房价涨的总是比银行存款快。所以相对来说穷人在先天上更容易受到亏损。

货币资产占家庭资产比例越高损失越大，这个跟家庭是否贫富无关。但我们发现一般富裕家庭总是货币资产比例较低。因为这些家庭之所以富裕肯定是靠着大量投资来进行钱生钱，几乎没有人会把钱存银行坐吃山空。只有爆发户（一般指突然获得大笔资金比如拆迁费的家庭）才会有大比例货币资产，这个时候虽然有钱但是他们受到的通货膨胀的损失会比一般家庭大。

如何避免通货膨胀的损失

根据上面提到的原理，想要避免通货膨胀的的损失，就应该积极直接参与社会经济的生产发展，而不是通过银行来间接参与。

具体做法就是降低货币资产比例，在保证自身最低生活资金保障的情况下，尽量降低货币资产比例，以买房为例，一个资产150万的家庭，全款买入100万的房产，可以留下50万的最低生活资金，而货币资产比例可以达到33%。而同样想预留50万的资产的家庭，如果想要贷款买一套房产，按照40%首付，只需40万即可入手，最低总资产在100万左右的家庭也可以达到这个目的。而这时他们的货币资产比例几乎为零，虽然家庭不是很富裕，但是其受到通货膨胀的影响是最小的。

有钱的家庭不一定要买房，可以投资企业，店铺，运用银行贷款可以在保证基本生活的要求上有效降低家庭货币资产比例。当然这些投资要建立在稳健的基础上，亏损的投资和跑输存款利息的投资不会有任何帮助，比如盲目投资股市、期货、比特币等高风险品种。

所以最后通货膨胀问题的关键就是如何提高我们的投资的效率，穷人和富人的区别就体现在这里，没有高收益投资渠道连房产首付都负担不了的穷人必然只能存银行，而富人因为具有良好的人脉和投资技巧能够玩转股市、期货或者投资能够发展迅速的行业支持经济发展。通货膨胀必然会那些对社会经济一无所知并且毫无帮助的人们造成长久的伤害，果然穷是原罪啊。

（版权说明：本文为一牛财经编撰，转载前请获得授权，转载请注明出处！）
“一牛财经”，每天带来有趣、有料、有态度的财经、股市背后的故事，关注“一牛财经”。我们不止是专业，就怕你不来！

一牛财经

从实际意义上讲穷人损失大，因为穷人“不抗揍”啊；当然你要讲绝对值的话富人损失的数字大，但是实际意义并不大。

有句话叫瘦死的骆驼比马大，说的就是这个理。

在通货膨胀面前没有穷人富人之分，同等比例的货币购买力下降不会区分你是什么人。打个比方，穷人手里的积蓄是1万元，富人是1000万元，货币购买力下降10%，那么穷人手里货币实际购买力是9000元，富人则变成了900万元，穷人损失了1000元，富人损失了100万元，绝对值上富人亏出了翔。

可这不等于富人损失大，为什么？因为穷人不抗揍啊

穷人损失了这10%可能生活就保障不了了，夸张一点要饿死了；但是富人损失这10%只能说是九牛一毛，丢了就丢了，照样该吃吃该喝喝，对他们来说生活质量不会得到巨大损失。

其实生活中很多这样的例子，我接触的有很多企业主，贷款都很多，里面有很多是背了巨额贷款，实际厂里经营效益非常差的人，这些人我们说他“破产了”，听起来这人应该是个穷光蛋了，可实际上呢，一样是开豪车住别墅，他是破产了，但是他没有损失全部的财产，只是损失了一部分，而还剩下的这部分可能是穷人梦寐以求的生活期望值。

这个问题在数学上就可以讲得通，损失比例一样，但是基数不一样，那剩余价值就会差别很大，穷人和富人如果只比同等通胀率的条件下，损失大的一定是穷人

不立而立

我前几天接待一个当事人，一个比较普通的继承案子，当事人给我看了那几张存单，总共金额五十多万，他老父亲是个普通上海工人，一辈子勤俭节约，也就攒下这么点存款，也没买房，有一套拆迁房。当事人说，父亲从当年做知青18元工资的时候就开始存钱，也不知道存钱为什么，反正就是存钱，工作以后也是非常节俭，什么钱都不舍得花，无限制的压榨自己，那时候工资真的低，一个月才几百几十的工资，反倒都是现在退休工资高了点，但也就这么点积蓄，我父亲一辈子的积蓄，也就现在年轻白领几年的工资。他接着说，现在觉得存钱真的没意思，一辈子也没享受到啥，这点存款也无法买房子留下资产，改变阶层更加不可能了，不如吃吃喝喝，到处旅游，享受人生，否则人生这么苦，这苦还白吃，谁存钱，谁脑子进水。

他说，一个人如果看看自己的能力，家族的背景，如果就那样了，既然一辈子都无法再留下一套房子给子女，真不如就吃吃喝喝，享受人生，不是说儿孙自有儿孙福，是你看像我爸爸那样，一辈子节俭，想留下些钱给我，但这些钱也办不了什么大事啊，一辈子辛辛苦苦不舍得花，那财富究竟去哪里了？

通胀压力下，损失最大的就是那些一辈子就知道存钱，又没能力把钱变成资产的人。

上海滩小律师

简单从几个方面供参考下。

1.从货币发行量看，您数年前有一千元（比喻劳动成果）、可以买一千斤大米（比拟数字），存到现在这一千元只能买600斤大米了，被货币过量发行侵吞了400斤大米的财富。

2.通货膨胀前普遍过度繁荣，使普通人就业、就职、生产的机会多，得到的报酬多，增加社会财富是益处多，起码有挣钱的地方。通货膨胀以后供过于求，市场自我调节，使生产等滞留，如通货紧缩，这种情况大多劳动机会减少、货币收紧、企业倒闭，很多人没有了就业机会、物价再怎么跌也不如收入跌的快。

3.就咱们熟悉的区域，通货膨胀对一般人好些，虽然物价上涨，但机会、收入容易获得；通货紧缩对公职人员好，由于收入不被影响，物价下跌或物价滞涨，使其能买到更多物品。反之亦然。

4.通货膨胀是人类社会的经济反应；“通货膨胀”是一个粉饰性词语；大多因素是印刷货币过量造成的，实际就是“过量印钞”；也是透支发展的表现；也是权力调控与市场的不协同表现；通货膨胀也是市场对经济过热的抗议。

5.通货膨胀一般情况是百业繁荣，穷人富人大多能有益处；通货紧缩一般情况是百业萧条，就业大幅缩减，穷人富人都不好过，穷人更艰难。您自己对比、务实思考、客观思考是最好的答案。

风清云淡水天一色

我的观点非常明确，通货膨胀对穷人和富人都会造成较大的损失。只是损失的范围不同罢了。但是会有极个别的投机者获取暴利！

为什么这么讲呢？

我们首先来看一下什么是通胀,用咱老百姓的话，最通俗的讲，通货膨胀就是常用的生活必需品与物资。如各种原材料，柴米油盐等，大幅上涨,而相应的收入,例如工资的实际购买力，却没有增长甚至下降。也就是说，挣的钱没有少，甚至，还有可能多了，但是，却没有跑赢物价上涨。

下面，我们就一起来分析一下，通胀情况下，不同阶层人员的景况：

首先，我们来看普通人或者说是穷人。普通的劳动者，家庭其收入有限，收入的主要支出为基本的必须生活必需品，如吃，穿，住，行等等，这些需求属于刚需。很难被替代削减。因此通货膨胀，会使这类人群受到很大的冲击，造成生活质量严重，快速下降。甚至由于通胀造成企业，减产破产等原因而失业，进而陷入贫困。

我们再来看一下所谓的富人通胀下的情景

所谓的富人，基本上可以定业务定义为一些，工商业企业所有人，也就是所谓的老板等等。这些人收入丰厚，他们的收入中，刚需只占极小的部分，因此通胀的初期或者轻度的通胀对他们的影响有限，甚至会使财富增加。但是，随着通胀的发展和加剧，大众的购买力下降，社会消费需求不足，各种原材料价格大幅上涨，进而引起企业减产甚至破产，这时，对这些富人的影响开始显现，这部分人，许多将会破产，返贫。

接下来我们再看一看那些，受益的投机者，这些人大多为一些，流动性的国际投机者或者金融寡头，或者手握重权，掌握信息的的人士。这些人士往往会利用自己的信息，资金等优势，提前，通过囤积居奇，例如，囤积大量的生活必需品等等或者利用国际间跨境货币兑换。以及大量收购些黄金等物资，规避风险，低买高卖，赚取差价和汇差，大发其财。

其实，在富人和穷人之间，还有一个非常重要的人群，就是中产阶级。他们在通胀，情况下所受到的冲击也是非常大的。这部分人，往往通过自己的劳动，投资理财等，获得了较为丰厚的收入，过上了较为稳定的生活，同时，通过一些贷款等，购买了，房屋，但是通胀的到来，会使这些人，同样面临收入下降失业的风险，一旦出现这样的状况，这些人的房屋，或其他投资，都将归为无有，进而返贫，也就是人们常说的，消灭中产阶级。

由此我们看到，通胀是一把双刃剑，对于社会的各个阶层，都有其严重和深远的影响。

因此，管控好通货通胀，以及把握好通货膨胀的程度，显得尤为重要。适当的，轻微的通胀，以某些角度来讲，有利于社会经济的发展。但是严重的，持续的通胀，则会造成较为严重的后果。

当然，不同的人，是从不同角度来看问题，如果您有什么，观点，看法，欢迎留言讨论！

關鍵字: 块钱 通货膨胀 财经