艾小城
我們現在看到的岳飛墓前岳母墓前或者其他地方，都有四五個鐵鑄的跪像，但是這些跪像一開始也不是四五個，曾經只有秦檜和他老婆王氏兩個，後來不斷增加，万俟卨、張俊，這四個是我們常見的。而事實上，羅汝楫、王貴、王俊，也曾跪下去過。所以跪像最多的時候有七個。後來經過“層層選拔”，有人認為王俊比羅汝楫更有資格跪下去，所以岳母目前的跪像是五個。
那麼張俊為什麼要跪在岳飛墓前呢？咱們來看看它的罪惡——除了陷害岳飛，它還指使兒媳婦的丈夫（不是他兒子）毒殺了牛皋。
我聞嶽王之墳西湖上，至今樹枝尚南向。草木猶知表藎臣，君王乃爾崇奸相。青衣行酒誰家親，十年血戰為誰人。忠勳翻見遭殺戮，胡兒未必能亡秦。嗚呼！臣飛死，臣俊喜，臣浚無言世忠靡，檜書夜報四太子，臣構再拜從此始。
這首詩叫《題嶽王墳詩》，作者叫丘濬（很多史料寫做邱濬、丘浚，估計是輸入法的問題，讀音一致），我們不要懷疑這位作者的史學的史學淵博，他看的史料可能比百分之九十九的歷史學家都多，那些只看過幾篇標新立異網文的噴子連跟他對話的資格都沒有。
岳飛被害，最高興的是參與陷害岳飛的張俊（兼併土地百萬畝，房租年收入七億三千萬文錢，《宋史》記載其“既不能守越，又棄四明，負亦不少。矧其附檜主和，謀殺岳飛，保全富貴，取媚人主，其負戾又如何哉？）。
這廝打仗不行，他的功勞都是部下楊沂中、王德替他立的，比如“中興十三處戰功”之一的柘槔之戰，張俊根本就沒參加，但是戰後評定功勞，他卻排在了楊沂中、王德之上。
幫助秦檜害死岳飛之後，張俊當上了樞密使（樞密院是宋代管理軍國要政的最高國務機構之一，樞密使的權力與宰相相當），而且還成了宋朝第一大地主：擁有良田一百多萬畝，每年收租米—百萬石，相當於南宋最富庶的紹興府全年財政收入的兩倍以上，僅僅是靠出租房屋，每年就有七億三千萬文錢。
打仗只會冒領軍功，陷害忠良助紂為虐，發家致富有道，這個張俊在宋代那可是混的相當舒服，就來呢宋高宗趙構有時候也去他家蹭飯，而且張俊能一次給趙構吃一百九十六道菜，開宴前趙構哈喇子流得老長，吃得扶著牆回去了——而當時北方老百姓正“遺民淚盡胡塵裡，南望王師又一年”。
這個張俊上下花錢打點，最後居然被趙構封為清河郡王（秦檜活著的時候不過是個公爵，被封為建康郡王當天就嗝屁了），一直享福六十九歲，他的子孫世代高官厚祿，一直到元兵打破臨安，才把張俊的玄孫張濡“磔殺”，也就是凌遲了，而他老祖宗張俊積攢的億萬財富，也全歸了伯顏的戰利品，以至於張俊的六世孫只好靠給人家算卦騙錢餬口，一直捱餓到七十多歲才餓死。
張俊除了陷害岳飛，還指使田師中毒殺了牛皋。
“紹興十七年上巳日，都統制田師中大會諸將，皋遇毒，亟歸……明日卒。”岳家軍最有名的戰將、捧日天武四廂都指揮使牛皋，就這麼不明不白地死於“自己人”的陰謀之下，死後趙宋小朝廷沒有給予任何封贈和褒獎。
咱們先來看看田師中此前和其後的履歷就知道為什麼是張俊指使他毒殺的牛皋了：田師中原本是梁方平的部將，而這個梁方平，是童貫一樣的閹人，也是宋徽宗的心腹，可是金兵犯境，梁方平帶領大軍不戰而逃，自相踐踏和掉進河裡淹死的數以千計，田師中此時同在逃兵陣列；梁方平失勢，田師中轉投張俊部下。張俊很喜歡善於逢迎拍馬的田師中，還把自己的兒媳婦嫁給了田師中，於是“
師中呼俊為阿爹，不啻如親父子”——娶了人家兒媳婦，可不就是接了兒子的班！
岳飛被害後，田師中取代王貴接管了岳家軍大部分指揮權，成了鄂州駐紮御前諸軍都統制；田師中謀殺牛皋之後，更是火箭上升，一直高升到加太尉銜開府儀同三司，但奇怪的是即使秦檜在紹興二十五年下了地獄、張俊在紹興二十六年見了閻王之後，田師中在趙構那裡依然榮寵不衰，現在還有人為秦檜和張俊說好話……
半壺老酒半支菸
概在丨98o年左右，時間記不太清了。在鄭州開過一次岳飛的研討會。與會的是各大院校的老師，都有論文，外省的也有。我印象澳是信陽師範學院的位姓吳的教授。還有開封師範學院四位老師。以開師的論文質量最高，因帶隊的老師是工宋史的。他所引用的資料不僅有宋史，金史，朝北盟會編，金鉈粹編丶續編，綱鑑易知綠等，還有許多地方史丶誌。大會共集有份量的論文四十多篇。那真是一種對史實負責任的精神。基本上一致肯定了岳飛是民族英雄，也有幾篇認為金也是中華民族的一部分，是屬於國內的民族統一戰爭，但一致都對秦檜、趙構持否定態度。
岳飛抗金是堅決地，趙構統治集團是想保半壁江山。和岳飛的終極目的是對立的，所以，岳飛的死是不奇怪的。
今天為秦檜翻案的人是不一樣的，他們認為岳飛是有罪的，秦檜對朝庭對人民是有功的。這種認知是危險的，他們是想顛覆民族對於忠奸的定義，認為忠臣有罪;奸賊有功。這才是想顛覆民族的是非觀，是罪人。
岳飛是個什麼樣的人呢?他出生在一個農民家庭，因為是長子，想改變家庭的社會地位，所以讀過幾年書，又拜名人周侗為師。十幾歲時，在別人的推薦下，投靠到當地一個鄉紳家為家丁，後被家主看重，地位比家丁要高。靖康之變後，金兵退走，宗澤為卞京留守，宗澤派副將張俊隨李綱至杭州扶趙構繼位為高宗。
此時的岳飛在宗澤召兵時入伍，大概是十九歲左右。還有南方的部分靖康勤王的兵馬，宗澤發動了一場迎回二聖的戰爭。大軍直打到燕京。燕京城牆高而堅固，護城壕溝寬而深，而金人的精兵強將又很勇猛，宋軍大敗，岳飛逃出性命回了家中。這是岳飛第一次參加和金的正面戰爭。
這次戰爭給岳飛兩個認識，一，把燕京(金叫做新京)當作了黃龍府。二，認識到了金兵的強大，當時有一種說法“金人有狼牙棒，宋人有天靈蓋”。可見宋之悲觀。這也使趙構當之質時見過金人精兵，秦檜在金地有相同經歷奠定了他們“金人不可戰勝”向念頭。尤其是秦檜，親眼見到金兵奸汚皇后丶公主等的殘暴。產生了對金的懼怕。埋下了投降主義的根子。
岳飛在家閒賦，至22歲左右，因金兵的不斷打擄，岳母在其背刺盡忠報國四字，讓岳飛又投軍。
這次投軍，曾犯軍紀處斬。犯什麼軍紀，書上沒說。綱鑑易知錄上只說，宗澤視察犯軍，見岳飛是一個北方強健的軍漢模樣便放了他，當個小兵頭。
當時太行山有農民起義軍，臉上刺字，稱八字軍，屢敗北宋官兵。金兵南，又常勝小股金兵，但他們不願降宋，岳飛這時在不斷和打擄的金兵和對八字軍作戰中積累軍功官升至統制。
算了，不寫了，太長。況且我原宅拆遷，取書不易，不能引用史籍，力度不夠。
而且，岳飛知道金兵強悍，他的兵都是平常苦練兵，不擾百姓。他在軍中，一直和士兵一起|吃飯，以至於吳玠送給他兩姬，吃不慣士兵飯而回去了。
手機用戶雲天野鶴
張俊是高層決策者和低層執行者穿針引線的人物。很多人都罵秦檜、趙佶卻往往忽視這個人。
他本是和岳飛、韓世忠並稱的四大將領之一（另一位是劉光世） ，後來變成了主和派，和秦檜完成權力交易，他雖然安身立命了，但是上了船就要做事。
韓世忠交出兵權後，張俊就去前線接管了韓家軍，乾的盡是瓦解防線的勾當，岳飛雖然有心阻止，但是位低權輕，實在沒辦法。
當岳飛被臺諫官彈劾時，他就意識到事情的不妙，辭去疏密職務，回家，但是已經來不及了，黑手已經身出。
探出的黑手就是張俊。
張俊要挾岳飛手下都統制王貴，讓他識時務，王貴也沒什麼辦法，也上了這條船，前者又買通了副統制王俊。被買通的二人上演一出好戲，一出明知故問的好戲，王俊向王貴檢舉岳飛的手下張憲造反。
張憲下獄。張俊嚴刑拷打，並誣陷張憲和岳飛二人沆瀣一氣，一起造反。
此時最終黑手出現了，宋高宗特立詔獄審判岳飛，主審管何鑄調查中並沒有發現岳飛反意，向秦檜反應實情，秦檜在獲得宋高宗的同意下，將主審換成別人。
韓世忠問秦檜什麼罪名，秦檜答：“莫須有。”
自此岳飛無救。
此人還是貪婪的地主，大量的兼併土地，成為帝國的蛀蟲，這蛀蟲又是宋高宗自己養的。
大眼大世界
南宋畫家劉松年畫過一幅《中興四將圖》，畫上有四位將軍，以及他們的四名護衛，總共八個人物。
護衛沒名沒姓，將軍都有誰呢？
岳飛、韓世忠、劉光世、張俊。
這四位，並稱“中興四將”，意思就是說，他們四位是南宋初建時期功勞最大的武將，幫助宋高宗內平戰亂、外抗金兵，坐穩了寶座。
《宋史》中也有“中興四將”，跟這幅畫上的四個人不完全一樣，把劉光世換成了另一位大將劉錡，但岳飛、張俊和韓世忠都沒變。
大家都知道岳飛，也都知道韓世忠，但是知道張俊的朋友就少了許多。不管怎麼說，這個張俊竟然能跟岳飛和韓世忠並稱，說明他肯定不是一般人。
張俊生於1086年，死於1154年，比岳飛大17歲，比韓世忠大4歲，比劉光世大3歲，中興四將當中，他年紀最大，資格最老，立功最早。
如果您想了解一下這廝長什麼樣，不妨翻開《中興四將圖》（原圖太寬，我截取一半）。在這幅最可能呈現四將原貌的宋朝古畫中間，那位頭戴烏巾、身穿紅袍、腰繫皮帶、滿臉鬍鬚、叉手而立的中年油膩男，就是張俊。
（南宋劉松年《中興四將圖》（局部），現藏中國國家博物館。圖上最右邊的紅衣人就是張俊）
張俊是甘肅人，平民子弟，沒有背景（這點跟岳飛一樣），15歲（虛歲十六）參軍，年輕時主要跟西夏打仗，立過不少軍功。
1126年，也就是北宋即將滅亡的倒數第二年，西夏攻陷山西榆次，老將种師中殉國，張俊率領幾百名士兵殺出重圍，輾轉來到河北兵馬大元帥趙構旗下。
北宋滅亡，趙構稱帝，張俊是勸進帝位的武將代表，從此得到趙構寵信，被任命為“御營前軍統制”。這時候，岳飛還是一個名不見經傳的小軍官。
1129年，也就是趙構即位的第三年，苗劉兵變，趙構被迫退位，又是張俊與韓世忠起兵勤王，平定了叛亂，有擎天護駕之功。
再後來，李成造反，偽齊進犯，張俊再立戰功。金兵稱岳飛為“嶽爺爺”，李成叛軍則稱張俊為“張鐵山”，由此可見，張俊絕對不是軟蛋將軍，他還是很能打的。
但是，岳飛更能打，立功更快，威名更盛，很快蓋過了張俊。
岳飛曾經當過張俊的部下，現在跟張俊平起平坐，張俊不服。趙構有幾次褒獎岳飛，張俊非常嫉恨。張俊有一次拉攏岳飛，希望岳飛能跟自己結盟，分掉韓世忠的兵權，岳飛不為所動，使張俊更加不滿。
1141年，南宋對金屢次大捷，趙構召張俊、韓世忠與岳飛進京，張俊吃透朝廷心思，第一個趕赴臨安，第一個交出兵權。秦檜在西湖大宴功臣，岳飛遲遲未到，秦檜使出離間計，就是不給大家上菜。張俊急了，秦檜說：“姑待嶽少保來！”岳飛嶽少報比你的功勞大多了，他不來，我們就不吃！張俊自此下定決心，全力配合趙構，置岳飛於死地。
現在杭州西子湖畔有四尊跪著的鐵像，都是當時陷害岳飛的重要人物：秦檜、秦檜的老婆、万俟卨（讀如“莫其謝”）、張俊。
事實上，真正負責羅織罪狀和提供“證據”的人，並不包括秦檜的老婆，而是万俟卨、王次翁、張俊這三個人。
万俟卨和王次翁都是文官，不熟悉岳飛軍中之事，只有張俊最熟悉岳飛，向趙構一夥獻上了非常全面非常翔實的岳飛謀反報告。
這份報告可以在岳飛的孫子岳珂輯錄的《金佗稡編》中找到，在這份洋洋灑灑的報告中，張俊指控岳飛與岳雲、張憲、董先、於鵬、孫革等心腹密謀，違抗聖旨，假造兵符，惑亂軍心，提兵謀叛。
沒有張俊這份報告，趙構一樣會殺掉岳飛，但是殺起來恐怕就沒有那麼心安理得了。
所以說，張俊確實是殺害岳飛的元兇，讓他跪在岳飛墓前，一點兒也不冤。
開周說宋
陷害岳飛的人應該叫張浚而非張俊。韓世忠、劉光世、岳飛、張浚被史家稱作南宋“中興四將”。這四人加上老將宗澤和驍將吳玠一起，都是抵禦金軍南侵的中流砥柱，這其中，以岳飛最為著名。
岳飛，字鵬舉，相州湯陰（今河南湯陰縣）人。南宋建立後，岳飛奉詔率師北伐，一舉收復了穎昌（許昌）、蔡州（汝南）、洛陽等地。接著，他親自率領50000精騎駐紮郾城（偃師），準備以逸待勞，迎擊金軍主力。金國大將兀朮率最精銳的“特種部隊”柺子馬“和”鐵浮屠“開到郾城尋宋軍決戰。乘敵立足未穩，岳飛指揮鐵騎兵持快刀利斧衝入敵陣，上砍騎手，下剁馬腿，將金軍殺的大敗虧輸，其秘密武器”柺子馬、鐵浮屠“從此一蹶不振，再也恢復不起來了。與此同時，韓世忠、張浚率部相繼克復了漁州（江蘇東海）、毫州（安徽毫縣）；遍佈北方中原各地的義民也乘勢而起，配合宋軍收復了許多城池，大家約定以”嶽“字為旗號，待岳家軍渡過黃河後共擊金軍，從頭收拾舊山河。
此時的戰場形勢對宋軍十分有利，岳家軍取得的一連串輝煌的勝利，已形成了對金軍的包圍圈，並且切斷了南侵金軍的北歸路。”主和派“秦檜心知岳飛不願放棄有利時機，更不願意從前線撤兵，就暗中命令張浚、楊沂中等將領各自率部先撤，然後以”孤軍深入，不可久留“為由嚴令岳飛班師回朝。宋高宗趙構竟急不可耐地連下13道金牌，勒令岳家軍立刻退兵。岳飛連接12道催促自己退兵的金牌，異常悲憤，他流淚對諸將說：” 十年之功，毀於一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，難以中興“！他的雄才偉略、萬丈雄心與霓虹之志，一下就被卑鄙齷齪的趙構、秦檜、張浚之流擊得粉碎。
張浚，字德遠，四川綿竹人，他曾經也是一員赫赫有名的抗金名將。後來，不知何故，這位抗金有功的名將投到了”投降派“秦檜的陣營裡，並開始與之沆瀣一氣，處心積慮地陷害忠良。
岳飛心裡雖然萬分不甘，但他不能違逆聖意、抗旨不尊 ，於是怏怏率師退守鄂州。前方好不容易收復的城池，重又淪於敵手。趙構不僅主動放棄了軍事反攻的良機，而且將幾乎唾手可得的勝果 拱手讓出，他對統兵在外的將領一向戒心重重，害怕之前的苗、劉兵變再次重演，加上口無遮攔的岳飛經常嚷嚷要”直搗黃龍府（金都），迎回二聖“ ，更讓他心驚肉跳，寢食難安，假如這廝真的攻破黃龍府迎回徽、欽二聖，還有自己什麼事？於是他決定在適當的時機收回兵權，以防這些桀驁不馴的軍人尾大不掉，惹是生非。如今，他以論功行賞為名，召回韓世忠、岳飛、張浚三大將速歸臨安（杭州）。
為了取悅金人，趙構唆使秦檜、張浚構陷岳飛，並在暗中有計劃有步驟地進行著。秦檜憑空捏造了岳飛陰欲”謀反“的罪狀。他和張浚暗室密謀，先用重金買通了岳飛部將王貴、王俊等人，再慫恿他們寫了”首告狀“ 誣告岳飛最器重的部將張憲圖謀在襄陽舉兵反叛 ，並將張憲逮捕。接著，用酷刑逼迫張憲招認，說是岳飛之子岳雲讓他這樣做的，接著又把岳雲逮捕下獄。秦檜、張浚還羅織諸項”莫須有“的罪名對事實加以肆意歪曲，最後呈送趙構審批。
趙構一見材料中有岳飛指示張憲舉兵謀反之辭，勃然大怒。10月，岳飛從廬山回到臨安。秦檜立馬將他騙到大理寺，一到就捆綁起來，嚴加審訊。御史中丞何躊是秦檜的心腹，他命獄吏嚴刑拷打岳飛和岳雲，逼其招供；一面繼續緊鑼密鼓的羅織岳飛父子”謀反“的罪狀 ，張浚尤其賣力，可謂挖空心思栽贓誣陷自己曾經的親密戰友。他倆懸重賞鼓勵人們檢舉揭發岳飛父子，但兩個月過去了，卻無一人願意站出來舉證。
紹興十一年（1141年）除夕夜，趙構、秦檜不顧一切地把岳飛父子以及張憲定成死罪，後在風波亭中將三人殺害。岳飛遇害時才39歲。史載，臨刑前，岳飛在監獄裡的案几上揮筆寫下了”天日昭昭“ 四個大字。青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。秦檜夫婦、張浚夫婦的裸身鐵像在嶽王墳前一跪近千年，這本就是其咎由自取，也算遺臭萬年了。筆者認為，冤殺岳飛的元兇宋高宗趙構也應該跪在岳飛墳前，接受萬眾的唾罵與鞭笞。
插圖源自網絡
鐵馬冰河wu
《宋史》中的《岳飛傳》，是根據岳飛的孫子岳珂在岳飛死後幾十年為他撰寫的私傳《鄂王行實編年》所改編，根本沒有什麼可信度。
該傳記中記載的很多“史實”都已經被考證出是杜撰偽造的，如：紹興十年（1140）七月十四日宋金穎昌大戰，岳飛部將王貴在《王貴穎昌捷奏》中說殺敵“五百餘人”，而岳珂杜撰為“殺敵五千”，而這實際上就是岳家軍對金軍所取得的最大一次勝利；而這次戰鬥中“殺其統軍、上將軍夏金吾”裡這個“夏金吾”也是岳珂自己杜撰出來的，根本不見於其他史料記載。
1141年張俊做為樞密使帶副樞密使岳飛，巡查淮西。岳飛居然提議放棄淮西，山陽地區，動搖軍心。張俊做為岳飛的直接領導不可能不上報朝廷。岳飛讓高宗降職為節度使。岳飛就頻繁聯繫部隊，被御史發現，按宋法律，朝臣勾結部隊就是謀反罪。
而且岳飛的畏敵行為，高宗是最清楚的，三次下詔讓岳飛去對抗金主力，岳飛都抗旨畏敵。
高宗要殺沒了兵權的小節度使岳飛，根本不需要搞“莫須有”，岳飛現成的罪名都用不完。侮辱先帝（32歲當上節度使，就敢嘲笑宋太祖趙匡胤不如自己）干預立儲（還自己定太子）戰場抗旨條條都夠誅九族的。
歷史上沒有十二道金牌讓岳飛撤軍，岳飛是“私自撤軍”丟失了河南。
1140年也不是嶽粉門吹的岳飛那麼英勇，1140年5月金兵十萬進攻南宋，一萬多進攻西路和吳璘打（吳玠1139年英年早逝）一路一萬多進攻東線和韓世忠打。主力六萬多進攻順昌。高宗命令岳飛支援順昌，岳飛當時是高宗心腹，手裡有南宋唯一的騎兵部隊。可惜岳飛兩個多月都沒趕到順昌。等劉錡，韓世忠，吳璘打敗金主力1140年潤年兩個6月，第二個6月岳飛才在偃城，穎昌一帶打最弱的一支金兵。所獲戰績，殺金兵五百，獲戰馬兩百於騎。朱仙鎮大捷是杜撰出來的，宋金兩史都記載，6月金兵就撤軍回國了。岳飛是7月以後才去的朱仙鎮。兩國所以史官都沒有朱仙鎮大捷的記錄。朱仙鎮也不可能有金兵。所以才會“八百破十萬”“五百破五十萬”零傷亡，幾十萬人在朱仙鎮屁大點地方打一戰，連個受傷的都沒有，簡直侮辱中國人的智商。1140年劉錡，韓世忠，吳璘打了兩個多月才打退金兵進攻，岳飛是金兵全面撤軍，才去的只打了一天，又是最弱的一支金兵。這樣不顧廉恥的吹噓岳飛，是對真正捨生忘死的英雄的侮辱。
張俊做為岳飛的老人級，據實參告岳飛，是為國為民。根本沒有什麼“陷害”岳飛之說。岳飛的行為也根本不需要“陷害”現成的罪名都用不完。
曉風2016
實事求是的說，岳飛被殺和張俊一點關係都沒有。相反，沒有張俊，很有可能岳飛就是無名之卒。岳飛就和兩個上級關係好些，其他上級關係都很緊張，一個是宗澤，一個是張俊。沒有張俊，和上司搞不好關係的岳飛很難有機會立功，因此就沒有出臺之日。
說張俊山是岳飛的恩人，一點都不過分。
在紹興十一年，金宋紹興和盟。張俊支持和盟，岳飛也沒有反對，反對也沒有用，因為趙構已經把兵權收到樞密院。說張俊陷害岳飛，其實是政見不同。
岳飛被殺，直接原因是因為部下張憲謊報金兵攻打的軍情，以此要挾趙構讓岳飛回嶽軍中，因此被認為謀反。除了謊報軍情，嶽軍還有一千萬貫錢，加上這些不聽樞密院的岳飛部下。這已經構成了謀反的客觀因素，雖然岳飛不想反，但誰能保證岳父飛不會像趙匡yi一樣被部下皇袍加身呢！
岳父飛被殺完全是被部下拖累而導致的。
