Avrola™
大家都知道魏忠賢是一個大貪官大奸臣，各種文學影視作品中，魏忠賢也是一個大反派人物。他本是個市井無賴，成天和混混們混跡於街頭巷尾。按理說，這樣的人，不會有太大出息。可中年的時候他自己把自己閹割後入宮，靠著自己的努力和運氣，從一個守門太監，慢慢成為了可以左右朝政，控制內個的權臣，真正做到了一人之下，萬萬人之上。他利用手中大權，殺戮忠良，結黨營私，禍國殃民無惡不作。可為何又有人說假如魏忠賢不死，大明朝就不會滅呢？
從魏忠賢能自己把自己閹割掉，就能知道這哥們絕對是一個狠人，對自己都能如此狠，對他人能善待得了？雖然說魏忠賢貪婪成性，但也不至於說罪大惡極，因為這哥們也確實是有能耐的，甚至可以說功大於過。畢竟在任期間，他為百姓也做了不少的事情。河南等地區發旱災，他積極展開賑災措施，免除賦稅，籌錢修繕水利。遼東明軍雖然屢戰屢敗，但是軍需用度卻從未缺過，並且每次都能提供足夠的軍需讓遼軍恢復實力。戰事上雖然落敗，但是事實上大明還是在壓著後金，主動權仍然在大明手裡。客觀來講，魏忠賢主政期間，國內局勢良好，遼東局勢平穩，他的這份能力和魄力，還是值得肯定和認同的。
明末各地農民紛紛造反，按下一頭，另一頭又起來，讓崇禎苦不堪言，說明朝亡於流寇，是有一定道理的。魏忠賢當權的時候，有記載的民變只有一次。到了崇禎的時候，各地民變四起，李自成，張獻忠等，就是在這個時候起來的。朱由校喜好木工，國家大事基本不過問，正為魏忠賢的“出道”提供 了機會。他雖然貪，但還是有辦事能力的。到了崇禎上任的時候，就變了。按理說一個不管事的領導用一個會管事的人來管事，管的還可以，那換一個能管事的領導來領導一個會管事的人，應該更加好才對。崇禎是一個很敬業的皇帝，但是他用人方法不對，沒有用對地方。
朱由校時期，國庫就已經沒錢了。魏忠賢實行了一個好政策，那就是收取工商稅。一來自己可以貪汙一點，二來可以讓國庫充實起來，那個時候邊境的滿人已經開始鬧騰起來了，沒有錢，沒有軍餉，軍隊哪裡有心情打仗？
結果崇禎上來後沒多久就把魏忠賢給弄死了，魏忠賢權利太大，一手遮天，對自己有威脅，站在崇禎的角度上看，也不是沒有道理。但問題是皇帝也不是神仙，他也是需要人來為他辦事的，魏忠賢死了，靠誰呢？這時候另一波人起來了，那就是以江南士大夫為代表的東林黨。當時的江南是工商業最為發達的地區，東林黨人為了自己人的利益，一上來，就讓崇禎把工商稅，還有礦稅給停了。
我們算一筆賬：朱由校時期，江南當時，僅憑茶稅，國庫每年就有二十多萬輛的收入，結果到了崇禎，江南鹽茶稅加起來一年竟然只收了12萬兩。既然國庫燒了這麼大的一筆收入來源，軍隊打仗要花錢怎麼辦呢？想來想去，就算在了農民身上。你說農民看天吃飯，守著自己的一畝三分地，能賺幾個錢？那些有錢的大老闆們不花錢，卻讓這些莊稼漢掏錢。當時北方連年災害，朝廷卻還在不停增加遼餉，農民苦不堪言，江南財團卻不上稅。
後來在東林黨人的折騰下，取消了全國各地的驛館，這下，可真為朝廷節省了不少錢，結果也讓很多人失了業，這其中就有一個本來安安分分送快遞的哥們，他叫李自成。
在歷史的記載中，東林黨人個個是非常清廉，極具正義感的存在。朝廷沒有錢打仗，讓他們捐錢，一個個哭窮。但是當滿清入關之後，在查抄那些東林黨人的家時，幾乎個個都是家財萬貫。而魏忠賢在任之時，東林黨被他壓的死死的，徵收工商稅變相緩解了農民的壓力，卻動了東林黨人的利益。所以說朱由校一死崇禎一上，他們就迫不及待地配合著崇禎幹掉了魏忠賢。眾所周知，魏忠賢儘管權傾朝野，但他還是依附皇帝的。明朝滅亡有一點很重要，就是非理性的惡意黨爭。魏忠賢是一個家奴，所以儘管他野心很大，但他要討好崇禎以確保自己的權利，做事就要儘可能地做有利於國家的事情，能做到黃泉和文官權利的平衡，他一死，這種平衡就被打破了。
明朝建立之初，朱元璋對文官是非常敬重的，他們基本上什麼事情都可以插手，能制約他們的只有閹黨。當閹黨消失以後，只剩下東林黨這一個派別，就開始從內部腐爛了。
魏忠賢死了17年之後，李自成攻破北京前夕，崇禎下密旨把魏忠賢的遺骸厚葬於碧雲寺，看得出來，他有些後悔殺掉了魏忠賢，但是已經太晚了。
撒野的孩子
魏忠賢是一條惡犬，但是他可以看家護院
東林黨人是一隻乖巧的小貓，但卻會在你最需要的時候，悄悄的離開
政治軍事制度的千瘡百孔，讓明朝這艘大船千瘡百孔，修補已經無濟於事了，最多是趁著船沒沉的時候，號召所有船工奮力划槳前行方可苟延殘喘
而魏忠賢，則恰巧扮演了這樣一個霸道監工的角色
快刀斬亂麻之後，崇禎後悔了嗎？
曾經有這樣一個故事廣為流傳，在明朝即將滅亡前夕，已經因國事操勞而過早衰老的的崇禎，看著鏡子中憔悴的自己，詢問身邊的太監，意思是哥都幹成這樣了，為何國家還是這樣？
小太監哭哭啼啼的說到，如果魏公公還在的話，不會這樣的！崇禎聽罷默然無語，隨後下令厚葬死去多年的魏忠賢
這件事，不論是否可信，我們倒可以考慮一下，魏忠賢是否有這麼大的作用？還是說，因為殺掉魏忠賢，導致出現了更大的問題
時間回溯到十幾年前，剛剛繼位的崇禎，幹掉了權傾天下的九千歲，將閹黨一網打盡，幾乎殺光了所有閹黨的核心人物
但問題也隨之而來，留下的東林黨就是忠臣嗎？
答案是否定的！根據後來的表現情況，我們也看的出來，東林黨就是一幫嘴炮MAX，除了滿嘴大道理以外，啥都不會啥也不幹
結果就是，崇禎年間換過多任首輔，卻沒有一個拿上臺面的，諸如溫體仁、周延儒之流都可以稱得上是秦檜式的人物，更有甚者，如曾深得崇禎喜愛的首輔魏藻德，在北京城破之後，二話不說就投了闖王
更別說其他的大臣了，比如在國難之時一毛不拔的大學士陳寅，面對劉宗敏，分分鐘從家裡就掏出了四萬兩現銀！
這幫滿口仁義道德、寧為玉碎不為瓦全的士大夫，投降時的諂媚之態，真是令人作嘔
所以，臨死之際喊出諸臣誤我的崇禎，應該是真後悔了！
天災人禍下的大明，崇禎為何續不上這口氣！
明朝並非是亡於後金之手，而是亡於民變。接連大旱導致西北地區民怨沸騰，因為大家要活命啊，如果有飯吃有酒喝，誰會把腦袋別在褲腰帶上造反呢？但崇禎沒辦法，因為沒錢！
是的，崇禎年間國庫空虛，給遼東抵禦後金的軍餉都拿不出來，何談賑濟災民。於是，崇禎以身作則，吃穿跟乞丐沒什麼兩樣。據傳，崇禎走路很慢，不是因為閒的，而是說他的衣服很破，除了外面一層，裡面都打了補丁，包括自己的妃子老婆們，也不能化妝買衣服，要省錢！
但是，他對國家大事卻很重視，絕非是道光作秀一樣，只是表面節儉，崇禎給錢可真的都是從自己的費用裡省出來的，而且真金白銀說給就給，從不打白條
當初袁崇煥要軍餉，窮的叮噹響的崇禎毫不含糊的就給了20萬兩！所以有人說明朝滅亡時還有大量庫銀基本可以說是假的，但是大臣們是真的有錢啊！可是他們卻務必摳門
窮的叮噹響的崇禎，向眾臣募集資金救國，結果捐款最多的竟然是太監。而諸如他岳父周奎這樣的鉅富，也只是將自己女兒給的錢拿出來作了作秀，還打了折扣！（自己扣下一半多）
這就是明末滅亡的原因，最大的
崇禎沒想到，殺了一個奸詐但真性情的魏忠賢，卻來了一堆奸詐有過之而無不及且更為老奸巨猾的一群人
人妖九千歲，為何能挽救大明？
魏忠賢當權期間，可謂是明朝黨爭最弱的時候，因為天下之官皆閹黨，五彪五虎、十狗十孩兒等左膀右臂全部圍繞在魏忠賢的周圍
而且，老魏真的是幹實事的人，固然迫害了忠良如楊漣、左光斗等忠臣，但他卻歪打正著的完成了一件大事——權力制衡，在魏忠賢當權的時代，士大夫階層及富商階層遭到了毀滅性的打擊
魏忠賢大力打壓官商階級，卻對老百姓不錯，那些富商巨賈、文臣大夫們面對魏忠賢的壓榨無計可施，只能乖乖交錢，交權。這也就導致了天啟年間的稅收是相當不錯的，如果持續下去到了崇禎年間，想必不會出現國庫空虛，無錢賑災的情景。那麼西北民變是否存在也未可知
除了對政治格局的改變，魏忠賢還對明朝以文制武的弊端進行了修正，武將在外不再受朝中文臣制衡，以往武將在外帶兵，說不定哪天就給人陷害了，不是抄家就是砍頭。甚至說打了敗仗或許不會死，而打了勝仗很有可能就給人搶功滅口
而在魏公公這裡，事情就比較簡單了。給錢！給足了錢，你在外打仗沒人敢動你！有了功勞是我魏忠賢的，當然了也不會虧待你！
然而魏公公倒臺了，隨後閹黨一掃而，明朝變成了這樣
士大夫階層重新崛起，加強了對百姓的壓榨，但是稅收不增反減。武將在外受朝中文官制裁，如後期的盧象升、孫傳庭等猛人，全部死的冤枉
可以這麼說，魏忠賢的倒臺，標誌著明朝權力自此徹底失衡
有人會說，魏忠賢沒那麼大的本事，崇禎說收拾他就收拾他了！
但是，我們應當考慮一點，在魏忠賢掌權期間，為何那些仁人志士都不曾異動，甚至說在崇禎有意要動魏忠賢之時，也少有人回應
但在魏忠賢表示告老還鄉之後，才有了大規模的倒戈
因為在放下權力的前夕，魏忠賢依然有翻雲覆雨的本事，無論朝中閹黨還是邊關武將，魏忠賢是一呼百應般的存在
只是，伴隨著崇禎的後悔和自縊景山，一切都結束了
因為歷史不可以重來，也無法再重演。魏忠賢未必可以延續大明國祚的水平，但在他立下的政治格局下，應該能達到支撐一段時間的水平
崇禎殺掉的是一隻忠心耿耿的惡犬，留下的是一群見異思遷、奸詐自私的乖貓！
如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！
置身黑白的精彩
因為瞎扯。我就從財政角度談下魏忠賢時代吧，即《
魏忠賢主政時期，明朝財政到底有多弱》。要點
萬曆三大徵沒讓財政枯竭，朝廷在魏忠賢主政前夕的家底，比較豐厚。
● 魏忠賢主政之後，遼東缺餉是常態，因為士兵工資照發，故局勢較穩。
● 魏公公徵稅能力被嚴重誇大，向富商徵收商稅更是病急亂投醫。
● 崇禎初，“眾正盈朝”，穩住了魏忠賢主政以來瀕臨崩潰的財政。
● 相比閹黨，東林黨人的確問題也不少，但把明朝垮臺歸因於魏忠賢的政策沒能為後者貫徹，既想當然又荒謬。
名詞
☑ 邊餉 負責沿邊n鎮的軍費年例銀，每年開支300多萬兩。
☑ 新餉 遼事興起後，負責遼東及周邊防禦支出，每年開支400-700萬白銀不等。
魏忠賢主政之前的家底
要了解魏忠賢主政時期（天啟四年—天啟七年）遼東及其他邊軍的軍餉情況，不妨先了解其主政前夕明廷的財政情況。
記錄這一時期財政狀況，有四種史料很重要，分別是《明神宗實錄》（萬曆朝歷史）、《明熹宗實錄》（天啟朝歷史）、《三朝遼事實錄》以及《度支奏議》，其均屬檔案資料彙編，各色財政數據多能相互印證，其中《三朝遼事實錄》的作者是王在晉，《度支奏議》的作者是畢自嚴，二者均有豐富的軍政經驗。上述史料都比較可靠，本文的諸多財政數據，均來源於此。
天啟朝初年的財政儲蓄，自然繼承自前朝，尤其是萬曆一朝，在這一時期，財政還是比較充盈的。即便是經過前朝“萬曆三大徵”的折騰，朝廷的財政壓力也不大。
▲萬曆三大徵之“壬辰倭亂”。圖為朝明聯軍的一次攻城戰。
據學者劉利平的研究①，以及《三朝遼事實錄》、《明神宗實錄》等文獻的記載，三大徵花費的白銀總共在1000萬兩上下。從1591到1600年，三大徵前後耗時十年，平均下來每年耗費100多萬兩，並不算一個特別大的數目，和宮裡每年收上來的黃蠟、白米、瓷器、毛皮價值（盧象升認最少有200萬兩②、黃仁宇估算為400-500萬兩③）相比，不值一提。
所以，“萬曆三大徵”並沒有將明朝的國庫耗盡，銀子還是有，萬曆留下的內庫就至少有700萬兩。但在萬曆四十六年春，明清戰爭開始之後，更多銀子被作為軍餉投入到遼東前線。第二年春，明廷出兵10萬攻打後金，耗費500-600萬兩；開原丟失後，先後有18萬明軍出山海關；瀋陽遼陽丟失後，先後有15萬左右明軍出關。大兵需要大餉，從萬曆四十六年到天啟元年的三年間，明廷發給遼東軍費2018萬兩白銀④，當時的遼東經略熊廷弼還制定了耗時八個月，用兵十八萬，需餉2160萬的戰略計劃。⑤
戶部出的軍費耗掉2000多萬兩銀子，這其中還不包括皇帝拿出的近千萬兩銀子，而且兵部、工部的小金庫也支出不少。而這時期的國庫（戶部）收上來“遼餉”不到1500萬兩。
不足的銀子哪來的？顯然是前期所積累下來的，萬曆朝以來的老底，能支撐起遼餉的花費，三年能拿出近三千多萬兩白銀，九邊也並不欠餉，足以說明魏忠賢主政前夕，明朝的家底還算豐厚。
魏忠賢主政之後的軍餉
但是到了魏忠賢主政時期，包括遼東在內的邊餉就捉襟見肘。
天啟二年，明軍在廣寧大敗於後金，自此，明軍基本不再大規模進取，採取守勢，且築且屯，步步蠶食。之所以如此，因為：1、軍餉不再像過去那麼充足；2、野戰能力、軍隊信心大損。萬曆四十六年春以來的那些戰役，花掉三千多萬兩軍餉，真的傷到朝廷財政的筋骨了。
▲明朝九邊圖。
然而儘管如此，魏忠賢主政之前的軍餉，還是不缺。據學者林美玲統計，天啟三年遼東之外的邊餉尤能支出347萬兩白銀⑥，遼餉支出628萬兩白銀⑦，天啟四年，魏忠賢主政之後，遼餉等邊餉數額急轉直下，天啟五年、六年、七年，遼東之外的邊餉分別是298餘萬、104餘萬、146餘萬兩白銀⑧，而天啟四年，朝廷發給遼東的軍餉是499餘萬兩（缺額127餘萬兩），天啟六、七年，這部分缺額高達幾百萬兩，欠餉應該是常態。
因此，說魏忠賢主政時期的遼餉充足，顯然不合史實。可為什麼遼東士兵沒有兵變呢？因為魏公公在遼餉不夠的情況下，優先保證士兵的工資，而用於軍隊的其它耗費，基本不管，而且基本無視其他邊鎮的軍餉需求。
遼東局勢較為平穩，乃是他本人對遼東情有獨鍾，但這犧牲了其它邊鎮士兵的利益，因為缺餉，戰鬥力嚴重下降，讓西遷的蒙古林丹汗隨隨便便就搶了大同（崇禎初有“虜與夷並重”的說法），陝西三邊不少士兵加入“流寇”，內憂更憂。
魏公公主政時期留下的遺產，是大明王朝嚥下的一顆毒果。
被嚴重誇大的徵稅能力
《為什麼殺了魏忠賢不久，大明朝就垮了？》還稱，魏忠賢主政時期徵收了大量商稅、海稅，保證了遼東軍餉的供應，這一觀點同樣是想當然，毫無根據。
和田賦、鹽課等正項相比，晚明朝廷所徵的商稅、海稅屬於雜項，包括“內地關稅”、“地方商稅”、“番舶抽分”、“房地契稅”、“竹木抽分”、“礦銀”、“漁課”等，事實上，商稅和關稅加起來，也不過五六十萬兩（崇禎時期的關稅、商稅反倒高於魏忠賢主政時期），對於動輒幾百萬兩的軍費消耗，這點稅如同杯水車薪。
況且，爆款文也想當然地高估了魏忠賢主政時期朝廷的收稅能力，據《度支奏議》記載，天啟六、七年到崇禎元年六月的兩年半時間內，朝廷有489萬餘兩白銀的舊餉沒收上來，而專用於遼東邊防的“新餉”，則有328萬餘兩白銀的稅被欠著。
這麼多稅沒徵收上來，朝廷還指望怎麼發錢？天啟五、六、七年完全撐不住。財政外解不到，內庫空虛，欠餉成為常態，邊餉數額迅速下降，遼餉只能靠搜刮雜項、挪東挪西維持。所謂魏公公重視商業稅，其實是病急亂投醫，其徵稅能力被爆款文嚴重誇大。
崇禎初穩住了崩潰的財政
爆款文的結論是魏忠賢死後，東林黨上臺搞亂了明朝財政，朝廷缺餉，但事實恰好相反。
崇禎上臺後，接過了魏忠賢主政的爛攤子：八百多萬兩沒徵收上來的新、舊（邊）餉銀。財政空虛，三年內邊餉發了不到額定的一半，專用遼東防務的新餉也開始欠著，於是只能坐等兵變與被打。崇禎元年，薊州兵變、寧遠兵變，蒙古林丹汗寇大同⑨，財政危機引發軍事危機，朝廷急需整頓。
崇禎元年八月，畢自嚴到北京任戶部尚書（他的弟弟就死在上個月的寧遠兵變中），經過一番調研，認為財政危機的癥結在於“一沒儲蓄，二多開支，三外解不到”，他和皇帝幾番討論後，最終確立“清冒裁弱，縮兵舊餉”的方略。各邊儘量節約，內地加緊催徵。
據曾美芳⑩博士的研究以及《度支奏議》的記載，經過努力，崇禎元年、二年、三年遼餉基本得到保障；邊餉發放額已完成百分之九十⑪，基本上扭轉了魏忠賢時期接近崩潰的財政，勉力維持了收支平衡，讓大明可以多堅持幾年。這不得不說是一個了不起的成就，所謂東林黨人惡化了魏忠賢主政時期的財政，純屬無稽之談。
餘話
綜上，本文的結論是：晚明財政家底不錯，萬曆三大徵的消耗並未如後世想象的那樣大，明清戰爭中的薩爾滸戰役到廣寧戰役，幾乎耗盡國家積累，之後就是勉力維持，魏公公主政把財政折騰得更差了，留下一堆問題；崇禎初，畢自嚴的上下整頓為明朝續命，崇禎帝最後能走多遠，端賴歷史進程。與閹黨相比，東林黨人魚龍混雜，其行為的確問題不少，但把明朝垮臺歸因於魏忠賢的政策沒能為東林黨人、崇禎帝貫徹，則既想當然又荒謬。
註釋
①劉利平：《明代“播州之役”軍費考》、《三朝遼事實錄》，卷3，數字為2387000兩。關於這些數字的出入，在於每個人的統計標準有區別，這裡不做敘述。
②盧象升：《盧象升奏牘》，卷4。
③黃仁宇：《十六世紀明代中國之財政與稅收》，74頁。④《明熹宗實錄》，天啟元年正月乙亥條。
⑤熊廷弼：《楊嗣昌集▪敬陳戰守大略疏》。
⑥林美玲：《晚明遼餉研究》，18頁
⑦林美玲：《晚明遼餉研究》，33頁
⑧畢自嚴：《度支奏議》，堂稿卷3。
⑨李華彥：《崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整》，博士論文。
⑩曾美芳：《晚明戶部的戰時財政運作──以己巳之變為中心》，博士論文。
⑪畢自嚴：《度支奏議》，邊餉卷7
這是我發在騰訊文化“彰考局”上的一篇文章。這裡分享一下。
一枚明粉
魏忠賢，這個被醜化了幾百年的臉譜式的人物。
愚以為，被醜化，主要是魏公公得罪了拿著筆桿子的東林黨的知識分子群體，他們堅持不懈的特書大書，終於成功洗腦了處世未深的崇禎，在特定的時候，筆墨遠比刀劍更加鋒利！崇禎一道聖旨，歷數了魏忠賢數道罪狀，處死了大明的最後的頂樑柱，這一天東林黨high到了頂點，但是十七年後，
在北京城外炮火隆隆的崇禎17年三月份的某天，崇禎徹底明白了，自己的江山是親手斷送在了自己手裡，17年前的蝴蝶效應餘波如此巨大，他這個時候才真正明白了老哥天啟帝死前的那句話“忠賢恪謹忠貞，可計大事”的真正意義。崇禎親手打倒的魏忠賢是忠於皇室的，是忠於老朱家的，但他身為皇帝，不能認錯，但實際行動證明了他內心的掙扎和愧疚。崇禎親自安排人手找到了魏忠賢的遺體，葬在了京西碧雲寺，這個行為相當於為魏公公平反了。
崇禎在上吊前，深深的明白了，誰是大明的吸血鬼，誰是大明皇室的忠實家犬。
魏公公在天啟執政間，為什麼代表農民階級的李自成沒有反叛，就是因為魏忠賢出身農門，深深明白農民的不易，搞的一些政策還是有傾斜的，比如在大旱大澇的災年，都能夠免除受災群眾的徭役賦稅，還給籌錢賑災，安頓民心，讓老百姓至少能活下去，魏忠賢的政策偏向於像江南等富庶區域進行重稅，比如戰爭狀態的時候加徵貿易稅，商業稅，開採礦產稅，鹽稅來籌集軍餉資金，使得雖然大明在天啟帝就進行的打擊叛亂戰爭沒缺過錢，後院幾乎也沒有著過火，但是唯一樹敵的便是代表江南富戶的大地主的東林黨的利益，他們出身都是這些家族，自然對魏忠賢的政策嚴重不滿！誰動了我的奶酪，我們就噴誰，管他什麼國家利益，這個準則是萬古不變的。
有時候，滿嘴仁義道德的知識分子遠不如一個閹人在大事上更有深明大義和遠見。
事後崇禎認識到，那些叫囂的比誰都歡的東林黨大臣和王公們，遇到事兒了，個個都哭窮喊冤。血淋淋的打臉事件便是在李自成攻佔北京之後，那些在朝堂上死活叫囂拿不出錢的王室貴族，王公大臣們，被小李一通暴打，結果大家都清楚，比如只願意出一萬的國丈，足足搜出了幾百萬兩之巨，他們都是大明的蛀蟲，喂不飽的貔貅。
他們借刀殺人，利用崇禎把他們的剋星魏忠賢弄死後，愉快開心的過起了自己的小日子，至於後期加派遼餉，管我p事。找農民要去，結果爆發了大規模的農民起義，活活的把崇禎坑死了。
最後在景山歪脖樹上吊的崇禎耳邊終於響起了太監曹化淳那句忠言。
“忠賢若在，事必不至此”！！！
老豬的碎碎念
“魏忠賢不死，大明不滅”的說法還是有其道理的！
首先，無論明粉還是普通人都承認明朝已經具備資本主義萌芽。因此明朝的主要財政收入必然要來源於工商業。魏忠賢當政時，顯然認識到了這一點。因此，明朝才可以不僅抵禦住後金的進攻，甚至可以壓制後金。而這可都是在發生完萬曆三大徵以後，明朝國庫的長年積累被消耗殆盡以後完成的。而後來崇禎皇帝上臺以後，倒魏行動的支持者東林黨，表面上的理由是魏忠賢篡國謀逆，實際上就是改變他們在東南沿海產業被徵稅的局面，後來魏忠賢被打倒以後，果然東林黨開始廢除和他們利益相關的東南沿海的工商業稅收。轉而向農民徵收重稅。吳思先生在其著作《潛規則》裡面形象的描述了，明朝崇禎年間的一個困境，由於要打擊後金，必須向農民徵收重稅，加上當時天災不斷，很多農民不堪重負，甚至賣兒賣女，只好造反。而造反的農民越多，政府就需要向農民徵收更多的稅收，以便抵禦後金和剿滅農民起義軍。最後竟然向農民徵收其土地毛產出的十倍的稅收，因而大量農民只好離開土地變成流民。最終明朝政府在面對後金和李自成、張獻忠等農民起義軍的雙面夾擊下，自然節節敗退，最終忘於李自成起義軍也就一點兒也不奇怪了！
其次，與滿口仁義道德，一肚子男盜女娼的東林黨人相比，魏忠賢更能識人用人。比如袁崇煥，雖然魏忠賢要求他對其諂媚，甚至為其修生祠。但是，魏對袁有絕對控制力。才是袁能夠炮轟努爾哈赤，誘發了其最終的死亡，大大延緩了後金的崛起。而崇禎皇帝和東林黨人，不僅不能完全控制朝政，而其互相猜忌。崇禎皇帝認為東林黨人不能盡心盡力，東林黨人認為崇禎皇帝剛愎自用、太過急躁。最終，崇禎皇帝中了皇太極的反間計，東林黨出於猜忌心，也鼓動京城民眾，使得袁崇煥不僅被處死，而且肉都被京城民眾吃掉。直接導致了袁崇煥部將祖大壽投敵，後期明軍統帥洪承籌投敵，也說明其與袁相比不僅不瞭解遼東，也不能統帥諸將！而無論李自成攻入北京，還是多爾袞攻入北京。這些東林黨人都恬不知恥的投敵，沒有一個人殉國。僅僅由於李自成對他們拷掠太甚，他們就甘願叩拜多爾袞為親爹。這一切，雖然是發生在崇禎皇帝吊死在煤山之後，但是他在死前已經心如明鏡。其直接例子就是：崇禎皇帝在李自成兵臨城下的危急時刻還是下令厚葬魏忠賢。
總之，魏忠賢不死，明朝就有抵禦後金進攻的物質保障；同時魏忠賢識人用人能力極強，從而可以使明朝可以有壓制後金的智力儲備！明朝絕不會屈辱的敗於只有幾十萬人口的後金！
地震博士
這是個很奇怪的論點，在前十年，我們還是年輕人的時候，我們認為有錯全是奸臣的，跟皇上沒關係，跟忠臣沒關係，收重稅，外敵入侵，全是奸臣乾的。
現在想想真的嗎？
大明那時候真的是爛透了，從文臣到武將，基本上現在欣賞的或者說被“封神”的都是有那麼一兩個閃光點的人。但在那個時代下，僅此而已。
明朝滅亡的問題有很多，但最最最主要是封建王朝的落後制度，只能讓它走這麼遠。誰都是壓死駱駝的稻草，你要問誰是最重的那一根。
崇禎、皇太極、魏忠賢、東林黨、李自成說誰都行。
三天打娛
這種說法來自於何處？不得而知，可能網絡上某個帖子。按照傳統史書記載，大閹魏忠賢始終站在正義的對立面，上了戲劇舞臺，註定是個大白臉。當然修著史書是士大夫階級的特權，魏忠賢作為政治上的敵人，被掛在歷史恥辱柱上沒什麼稀奇的。在士大夫們的眼裡，宦官干政本身就是最大的錯誤，這是中國傳統政治秩序決定的。俗話說“盡信書不如無書”，魏忠賢真的有史書上寫的那麼壞嗎？這個說法值得商討。
大明王朝到了天啟年間，百病叢生，傳統政治精英士大夫階級已集體墮落，他們不關心如何提高國家治理能力，而專注於黨爭。明朝的黨和現代意義上的政黨不一樣，他們是朋黨，以利益為中心集合在一起，其中以“道德”大旗為號召的東林黨勢力最盛。東林黨認為大明王朝所有危機是道德淪喪導致的，唯一改變這種情況的辦法就是集合志同道合的君子，擊潰其他反對派，自己主政，實現滿朝君子的夢想，這個國家就得救了。 從理論上來看，的確是這麼個道理，君子是不會作惡的。可你怎麼保證東林黨全是君子？楚黨、浙黨就全是小人？東林黨攻擊其他人的手段也是見不得光的，“紅丸案”“廷擊案”“移宮案”每一個他們參與過的政治案件，迷霧重重，到現在我們都搞不清究竟發生了什麼。
魏忠賢主政後，他的黨徒立刻編撰了《三朝要典》和《東林點將錄》兩本書來攻擊東林黨，歷數東林黨所策劃過的政治事件。如果東林黨真的一身正氣，怎麼會給政敵留下這麼多把柄？
更何況“小人”和“君子”之別，就是可以討論的。 “小人”有才無德，處理具體事務頭頭是道，但個人操守不行；“君子”有才有德，即能幹又高尚，這種人多嗎？肯定鳳毛麟角。“人人都說神仙好，只是功名忘不了”，人都是有慾望的。東林黨更多是一群有德無才的庸人，幹起事來不行，講起道德文章來頭頭是道。在處理具體政務上，他們扮演更多是絆腳石的角色。大明天啟年間最大危機是什麼？財政危機。每個封建王朝到了末期，財政都是一團糟，土地兼併所形成的利益集團在地方上跟中央對著幹，利用官員特權不納稅。比如官聲不錯的徐階，把大奸臣嚴嵩幹倒，贏得一片讚譽，而在南京，他擁有上萬畝的土地，逃稅漏稅，任憑自己家人橫行不法，魚肉當地百姓。這樣的人是君子還是小人？
魏忠賢主政期間，抓住了財政命門，對地方上利益集團進行打擊，逼他們納稅，並且開徵工商稅，朝廷財政大為好轉。這才有錢給邊關軍用，守住國門，哪裡發生災害了，才有糧賑災，維持住艱難的國事。
不管魏忠賢打擊東林黨目的到底是什麼，但客觀上緩解了朝政危局。從此也和士大夫階級結下了仇，以至於在後世史書上成了大白臉。 當然，寫下這條問答不是為了給魏忠賢翻案，只是提醒大家要從更立體的角度看待明末社會狀況。社會是個複雜的綜合體，人不能被一刀切為“君子”和“小人”，傳統史書的道德價值體系是可以商討的。
歷史風雲錄
崇禎十七年三月十四日，眼見大明王朝大勢已去，面對這樣的變故。崇禎皇帝的貼身太監曹化淳發出了“忠賢若在，時事必不至此”的感慨，也正是這時候，崇禎皇帝才最終領會了皇兄臨死前強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。正是崇禎皇帝煤山上吊前5天的這個感悟，後世才有了關於“魏忠賢不死，大明不滅”的爭論。那麼作為一個太監的魏忠賢究竟有什麼能力，能夠保證大明不會滅亡呢？
大奸之臣亦是大忠之臣
關於魏忠賢的評價，多是偏向於負面的評價。這主要是因為魏忠賢對於權力的渴望，為了爭奪權力聯合客夫人禍亂後宮，然後排除異己把持朝政將政敵一一扳倒，最終引發了與東林黨的黨爭。正是這一系列黨爭，一點一點地耗費了大明王朝的國力。所以說在很多史學家眼裡，魏忠賢是一個不擇不扣的大奸之臣。然而記載這段歷史的大部分是被魏忠賢排擠的文官集團，所以出於政敵的身份，關於魏忠賢的記載在現在看來可能過於偏激、主觀。從現在的角度，客觀的說魏忠賢確實是一個大奸之臣，但是我們也要看待他把持朝政期間的一些政績，正是因為他的這些政績，才使得大明王朝得以苟延殘喘，從天啟帝的角度而言，魏忠賢就是一個大忠臣。
在國家民族大義面前，一向被認為是任人唯親的魏忠賢，卻一反常態的堅守原則。明末皇太極率兵攻打錦州，作為魏忠賢的親信袁崇煥下令不救援錦州。後來袁崇煥手下滿桂公然違令出兵救援錦州，最終與堅守錦州的趙率教一同擊退皇太極，並取得寧錦大捷。事後魏忠賢論功行賞了滿桂、趙率教，處理了一直以來對他百般奉承的袁崇煥的怯敵避戰之罪。此外魏忠賢把持朝政之後，接連任用了兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等，雖然這些人骨子裡都是不服自己與自己作對，但是這些人都是能臣、直臣。正是在這些能臣、直臣的統領之下，明朝與後金的邊境局勢才能相對平穩。在邊境將領的任免獎懲上至少說明魏忠賢也有愛國之心，這樣一個奸臣至少還是一名效忠皇帝、民族的忠臣。
自斷財路的崇禎帝
魏忠賢主政期間，對天啟帝最大的一個幫助就是制定合理的財政稅收，保證了大明王朝這臺機器的正常運營。崇禎帝一上臺就誅殺魏忠賢，並廢除了魏忠賢主政期間這財政稅收政策，最終導致國庫空虛，賑災無糧，軍隊無餉，農民起義爆發，鎮壓軍隊平叛不積極。如果是魏忠賢不死的話，至少崇禎皇帝不會面臨國庫空虛這樣的窘境。另外魏忠賢在一些關於老百姓受災和遼東戰局的是還是比較上心的。為了給遼東將士們提供兵器馬匹等物品，魏忠賢以個人的名義捐獻了大量財物。兩浙受災時，魏忠賢主張，免除為皇家輸送物品的專營戶向內庫交納的孝敬費用。徵用物品入庫，須交納小費，以便驗收合格，這是明朝管庫太監創制的惡例。廢除這個惡例，魏公公也算多了一件德政。魏忠賢這個人，雖然渴望權力但是他還是有一定的理財能力，面對大是大非的時候還是懂得犧牲自己的利益的。
看完朋友，記得隨手關注蘇子哦~每天都有精彩有趣的內容等著你~~~
蘇子侃歷史
現在很多蠢貨因為一些隻言片語或者旁枝末節就隨便要給古人翻案，在我看來無非是標新立異譁眾取寵。
明亡，非個人之失，而是從立國開始就埋下的禍根。朱元璋打小就恨當官的，而當官的成分是什麼？讀書人，學孔孟之道的。他一輩子就琢磨怎麼給當官的戴枷鎖，所以說在立國的時候，就給讀書人埋下了恨。後來朱棣靖難之變，成功後大殺朱允文手下的官員，以方孝孺為首的被滅十族，方孝孺奈當代大儒，孔孟之道最講禮法，你丫造反還了得？所以又大大得罪了文人，之後的明朝皇帝，不乏荒唐和離經叛道之輩，所以皇帝天天琢磨著怎麼收拾這些文人，官員天天琢磨著怎麼管著點皇帝，在這個基礎上，明朝內鬥了幾百年，從錦衣衛，乃至東廠西廠，作用就是為了收拾官員。可以這麼說，到最後官員對帝王的忠誠已經沒有了，多數就是為了光大門楣鬧個前程，即使沒有魏忠賢，也會有馬忠賢，劉忠賢，所以明亡不亡跟魏忠賢沒什麼關係，是幾百年皇帝和大臣的矛盾積累的結果，加上崇禎多猜忌，官員伴君如伴虎的心思更甚，所有人都在混日子，看1942了嗎？為何有很多河南百姓甚至幫日本人？是蔣介石失盡了民心，你能說這些老百姓是漢奸嗎？恐怕也有一絲值得同情吧？
終上所述，明亡於帝王，你是國家一把手出事了你不是第一責任人你找誰？至於明中後期出現資本主義萌芽我覺得是很正常的，商以財養士是順應了歷史，如果不是魏忠賢打壓沒準中國能早早的崛起呢，社會不該發展嗎？封建社會不該倒臺嗎？中國就必須是農耕社會嗎？不盡然吧！
明亡的原因有很多，比如朱元璋不讓加稅，導致帝王劍走偏鋒找一些權臣變相剝削老百姓，最後權臣太監一宰以平民怨，可你能正經搞政府行為你不搞，非得折騰，國家一直在折騰，導致財政一直吃勁，有人朱棣時候有錢，還能下西洋呢。吃了元朝大肆搜刮九十來年的老本，戰後國家人口少，能沒錢嗎？還有人說張居正時有錢，真有錢嗎？你給我擴充三個三大營我看看，你給我往北打歸攏歸攏蒙古我看看，養不起軍隊啥都是狗P，還是沒錢，最多是補點飢荒。所以沒錢是主因，說到錢，延伸問題又來了，為啥要鎖國啊？鎖國有鎖國的好處，弊端就是你沒地方搞貿易和稅收。大家知道中國當時的瓷器絲綢和茶葉風靡世界，但印度才是那時這幾個最大的受益國，你說這是不是吃飽了撐的？下了七次西洋，淨為人民服務了，正經事等於一件沒做。還有臃腫的編制，養了那麼多官員，幹事的就內閣那幾個人，趕上遇到幾個混蛋內閣不幹事的，朝政幾十年幾十年的荒廢。還有朱姓皇親，朱元璋當年想的挺好，不給老百姓添麻煩，一律國家養，但這也充分說明朱元璋沒文化，到了崇禎年間有十幾萬張嘴向你要飯，誰養得起？還有部隊的編制極其不合理，遠的咱不說，就說末期，朵顏三衛的經驗為啥不推廣？蒙古既然滅不了為何不先拉攏？流寇你滅不了為啥不封王？封了王他們自己就打起來了，人家韃子都能封個三番，地位穩了才收拾，你為啥想不到？整天瞎琢磨一天變個樣，國家不亡才怪。
所以，別給那混蛋魏忠賢洗白，古人記載的歷史一定也有誤，但在沒有更早的文獻證據，我還是選擇信古人，這也是研究歷史的原則，畢竟人家比你早個幾百年，人家假，你就真了？
只嘆琉璃火難捨未央天
一
因為中國歷史上的朝代是皇權專制社會，這種社會最重要的一點，就在於國家是屬於皇帝一個人的私有財產。換言之，皇帝就是帝國的董事長，並且是獨家持股的。
國家是皇帝一個人的，那就是說皇帝做什麼都是對的，就算是敗家敗的也是自己的家，和其它人沒關係，其它人根本管不著。
在這樣的前提下，就產生了一個奇特現象，就是皇帝不會犯錯，就算皇帝犯錯了，那也是大臣們的錯。因此有句話說的好：皇帝們知錯改錯不認錯。
二
前邊講了這些話，就是想說明一點，大明滅亡的根源在於崇禎皇帝的執政能力太差，這個責任，其它人不背也背不起。
崇禎皇帝的木匠哥哥當皇帝時，什麼也不管，朝政混亂，也沒有亡國，說明什麼？皇帝亂做事比不做事還可怕。
崇禎皇帝在位時18年，換掉的內閣大臣就有50位之多，殺掉的武官也有十幾個，間接逼死逼降的也有幾個。
這樣做的結果，就是政令不通。中央政府的官員更替太快了，朝令夕改，地方上都亂了，國家也處在混亂之中。
能人不被崇禎皇帝殺死，就是逼死逼降，到了最後，也就無人可用了，在這樣的情況下，連李自成這樣的人也能打進北京，那明朝就只有滅亡了。
三
伴隨“魏忠賢不死，大明不滅”這句話的，還有另外一句話“傳庭死，大明亡”。
這兩句話，都是建立在崇禎是個好皇帝，大明朝滅亡的責任在大臣們之上的。
魏忠賢能輕鬆被崇禎滅掉，就說明他並沒有多大權力，他所有的權力都是皇帝授權的。皇帝可以授權給他，也可以收回來，同時也說明這個人並沒有多大能量。太監不過是皇帝意志和權力的延伸罷了。
孫傳庭戰死，標誌著大明朝走到了終點，沒人可以用了，自然就滅亡了。但和孫傳庭也沒有太大的關係，因為其它水平高的大臣都被皇帝用殘廢了。
之所有有人反覆提這兩句話，就是在替崇禎皇帝掩蓋皇帝才是大明滅亡的罪魁禍首而已，拿 別人當自己的替罪羊罷了。
