王明碩
獨居老人被空調熱死，企業應該負責嗎？老人開空調使用不當，冷風調成了熱風，中暑死亡，為老人的去死感覺到惋惜，也體現出了獨居老人的悲哀。
老人熱死家中，做子女的責任去哪了？子女應該知道老人會不會使用空調？買空調的時候沒有手把手教老人怎麼使用空調嗎？現在的空調遙控器設計的已經特別人性化了，製冷制熱的按鍵不僅有漢字，並且顏色設計的也不同，老人去世與企業沒有任何關係。
企業不是設計缺陷導致老人錯誤操作空調，更不是空調主機有問題，老人的去死怎麼會能與企業扯上關係呢？企業不會承擔任何責任，如果你非起訴企業，這與碰瓷有什麼區別？法律是公正的，不是讓你想怎麼著就怎麼著的。
老人因本人操作不當使用空調，導致開冷風開成了熱風，中暑身亡與企業沒有任何關係。獨居老人熱死家中，我們做子女的應該反省自己，常回家看看，陪伴一下父母，或者把父母接到與自己同住，悲劇就不會發生。
不管怎麼說，這並非是意外，而是人為所致，天氣熱了，做子女的不要讓老人獨居，常回家看看，讓自己的父母度過幸福的晚年。希望我的回答能幫助到你，也歡迎你和大家關注我的頭條號，瞭解更多三農信息。
踏雪尋梅jia
“獨居老人被空調熱死，企業應該負責嗎?”。一看到這樣的提問，這樣的標題，就知道是出自是一個無聊並弱智的健盤客標題黨之手，意在製造網絡與論。
這裡提出的問題，涉及兩方面。一是“熱死”，二是“責任"。
一:“熱死”只是憑到現場的人的推測，並不是法醫的鑑定結論，是一面之詞，或者老人因其他某種突發疾病而死呢?“熱死”理由是站不住腳的，熱，不是毒氣，一個人受到了難以忍受的高溫熱時，她不會離開房間嗎?就算她行動不便，爬也爬出門外求生吧?
二:“負責”，說到要空調生產廠家負責，更是無稽之談。退一步說，就算她真是給空調熱死，也是自身操作不當造成的，並非是產品的缺陷或產品存在安全隱患造成的。總不能把車禍造成死亡，歸責於汽車製造商吧?
老叔又出山4
7月下旬，一名75歲的獨居老太在家中停止呼吸。110民警到達的時候，老人家裡的空調還開著，但吹的不是冷風而是熱風，因此推斷老人是死於中暑。一個普遍存在的空調遙控器設計缺陷奪去了一個獨居老人的生命，實在讓人悲痛。你認為企業要為此負責嗎？
為什麼企業要負責呢？企業有什麼責任？
現在，家家戶戶的空調電板可以說都是大同小異。是，企業是還有很大的進步空間，遙控板應該更加人性化。但是，就那麼簡單隨意的將一條人命歸因於一個企業遙控板的“設計不當”，這個企業是否太冤枉了呢？
市場上的遙控板都是企業設計家們在上千、上萬種的稿紙裡挑選出來，最適合家庭的設計。我相信每一個企業每一天都在進步，每一個研發、生產空調的企業都在努力在改進中、完善中。在將來，它變得會更加智能。
誰要承擔這個責任？
相信大家都看得到，文中提到的是一位“獨居老人”。
近年來，社會的快速發展讓年輕人面臨著來自生活、工作等各方面的壓力，和父母在一起的時間越來越少，導致獨居老人越來越多，這已經成為一個不容忽視的社會問題。獨居老人除了生活沒人照料，在遭遇突發狀況甚至發生意外時，更是無招架之力，難免會發生獨居老人孤獨離世的悲劇。
我們總能聽到這些有關老人子女的這些話：
- 她平時就一個人在家裡，兒子女兒不管她的。
- 老人有一兒一女，都不在身邊。
- 兒子好像在大連的部隊當兵17年了，女兒也不看她。
假設老人的兒女經常回家看看，能夠像教孩子一樣，多一點耐心，多一些囑咐，為他們多考慮一分，或許悲劇發生的幾率就會小一點。
“贍養父母”本就是子女的義務：（法律規定的其中一條就是）贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務。
子女的關愛對老人來說非常重要
“獨居老人因為孤獨焦慮，無人安慰，很容易在高溫天裡發生血壓不穩、突發腦血栓等情況。”
還是那句話，錢沒了還可以再掙，
人沒了……你就後悔吧。
多忙總得抽點時間，
回家看看。
技能獸
我們很多國人有個巨大的邏輯，就是明明自己的問題和責任，也要想辦法去找一找別人的責任，也要討要一些賠償。
像這個空調事件，這事如果也能賴到空調企業，也是日了狗了。這事老人去世與空調沒有任何關係，找空調的設計缺欠，就跟碰瓷一樣，能賴就賴，法律也是不會支持這種無賴的。
有人在找空調設計缺欠的時候有三個理由，第一個是空調的冷和熱是用雪花和太陽表示，指責的原因是，為何不用漢字，有的人分不清雪花和太陽所以，把冷風當做熱風。
第二個理由是，有的空調遙控器用的是漢字，而不是圖案，那麼找茬的也來了，說，有的人不認識字怎麼辦？把熱風當冷風，所以老人去世，所以空調企業要承擔責任。
第三個理由是，字看不清楚，所以導致老人中暑死，所以企業要賠償。各種理由，讓人防不勝防，結果都只有一個，責任都是別人的，不是自己的。
這個事件，說白了，就是老人糊塗了，沒弄明白冷熱，如果要追究，也是監護人的責任，沒有照顧好老人，他們以為，如果找到別人責任，似乎就可以讓自己免責，這個認識也太天真了。
韓東言
為什麼不動一下腦子?
空調製熱最高溫度是30℃，也就是說，室內溫度高於30℃自然停機，又怎麼會吹熱風呢？
7月中旬，基本上北方的室內外溫度，在白天超過30℃，也就是說，空調製熱根本就無法啟動!
即使在夜晚，除非是凌晨和早晨，溫度也高於30℃，就算溫度低於30℃，空調製熱，那麼室溫最多也就30℃，而且很容易達到，空調會間歇工作，這樣的溫度也不足以讓人中暑!
否則大街上會暈倒一片! 戶外工人在35℃的高溫下照樣工作，豈不是要死一片?
最大的可能是，門窗緊閉，通風不利，造成老人心血管病發作，導致死亡!
怪空調，似乎沒有一點道理。既然老人連冷熱都無法辨別，那麼又怎麼能獨立的生活?監護人在哪裡? 要不要承擔責任?
找空調的麻煩，估計是想錢瘋了！
東西是死的，使用的人是活的，本來人家就是兩用，有錯嗎？
看到空調吹熱風就認為是死亡的原因，一點都不嚴謹。換氣時，室內溫度高，一樣感覺是熱風!
如果不認可，那請拿法醫的驗屍報告。
看一看到底是什麼原因，在看一下空調，到底在什麼模式下工作!
如果是空調出故障，比如溫度探頭壞了，無法測試室內溫度，導致自動處於加熱模式，一直吹熱風。或許還能找那麼一丁點的理由，如果早保修期內的話。
但實際不可能，因為整個7月，如果真是一直制熱，那老人早就出意外了！
因此對於這個結論保持懷疑! 也許是某些人為了推卸責任，故意製造或者變出來的理由。想我火眼金睛的人民警察怎麼會這麼的沒有職業敏感呢！
信息不全，純屬猜測，請勿對號入座。
生活對我說
坦率講，對於空調板那凌亂的設計，別說顫巍巍的老人覺得不好使，便都經常犯暈。好的設計不應該是這樣的，必須減少難度、一按就靈，這就不僅要求遙控器面板設計要人性化，更要求機器產商的工業設計師和電路設計師能夠寓常識與人性於設計之中。
以空調為例，夏天用到熱風的概率是極低的，為什麼機器不能在夏天默認冷風、鎖死熱風？在冬天默認熱風、鎖死冷風？增加這個功能的成本並不高，只要配合一個時間計算器即可，而汽車自動空調的智能性就要好得多，用戶自行設定空氣指數偏好，然後機器來完成工作。這就要求家電產商在設計和製造過程中，要把人性考量納入其中，好不好用才是檢驗家電的唯一標準。所謂工業4.0說穿了就是要完成這種使命。在加速步入老齡社會的過程中，智能家電的需求量將呈倍速遞增，大量房屋裡面的舊空調需要置換。我們希望有更多優秀的企業能加入產品的智能轉型升級中來，為人類的共同福祉做出自己的獨特貢獻，從而真正成為用戶心裡的偉大公司。
避免老人被熱空調熱死的悲劇，需要工程師思維。工程師思維要求人們在考慮問題的時候，像工程師一樣目標清晰、行動務實、巧用技術來精準解決看似疑難的問題，讓我們的生活變得更美好。比如摔跤對老年人來說是一個巨大的安全隱患，為了避免中低齡老人摔跤，請保姆24小時看護是一種辦法，但考慮到他們年齡尚不十分老，通過一些工程設計也能很好地保證他們的安全，比如衛生間地漏的水流方向控制，在淋浴室的牆上植入扶手，增加固定防滑墊，填平全屋的高低差等等，而這既解決了安全隱患，又能讓老年人保有珍貴的自尊，因為從心理上，人們通常不願意承認自己老，而且往往頗為不服老。
愛別生
好好一個老人，為了享受夏日一絲清涼竟失去了寶貴的生命，著實令人唏噓。惋惜之餘留給我們的是深深地反思，作為子女對老人關懷的缺失是主要原因。
有人說空調遙控器面板“製冷”、“制熱”不應該用圖案雪花和太陽表示。其實真這樣還不致使我糾結，看看我家的空調遙控器，眼力差些根本就看不清楚。
紅底黑字算不算設計瑕疵？
順禮成章LSL
可憐這個老人，你看你生前空調會不會用都沒人理睬，死了就有人琢磨怎麼讓企業負責了
一個老人獨居生活，我想他段不然是從石頭蹦出來的，哪怕沒子女，總歸有自己的親人，這些人把一個70多歲的老人讓其獨居生活，本就是非常不負責任的表現。
現在出事了，就想著企業的責任，那就真讓人寒心了。
個人認為，企業不需要負責。
首先注意到，是老人自己不小心調錯了，也就是空調是好的。
那麼為什麼明明調錯了，熱起來了不知道關閉呢，是因為年齡大了，不知道操作，甚至不知道關閉。
這個怪誰呢？怪廠家嗎？廠家怎麼知道用空調的是個獨居老人，還是個會糊塗操作的人呢？真應該怪的就是那些讓老人一個人獨居生活的親人才對。
獨居老人的離開，只能說明親人的冷漠，若有兒女更是兒女的極其不孝
不知道老人為何一個人獨居，如果是有兒女這樣更是讓人寒心，
作為兒女當然可以說我工作重要。我不願意和父母住一起，但是最基本的照顧是不是應該做到。
一個70多歲的老人，本來就容易大腦糊塗，手腳不靈活，一個人生活本來就容易引發很多事故。
很認真的說。這個年齡一個人生活，哪怕不小心摔一跤，突然摔地上了爬不起來，都沒人扶一把，何其悲哀。
作為兒女，作為親人，所謂的親情，所謂的孝順並不是我安了空調我就不管了，出了事我就跳出來了。而是當初怎麼就沒有耐心教導下老人如何正確操作，如何求救呢？
廖彩琳律師
我覺得還是應該找空調的生產廠家，我就納悶兒了，現在這空調是不是一家獨大呀。不管是到哪個賓館去看看空調的遙控器吧。在那的空調遙控器真的是讓你無法去調節。因為遙控器的顯示版面很模糊。你真的也不能一目瞭然。就連我這個總出門的人在賓館也是有時候弄不明白了就找調空調的服務員來進屋給我調控一下。空調就是要用來享受的，讓你感覺到氣溫的舒適環境的優美。這才是最終的目的。可是這種空調遙控器就讓你大傷腦筋。又是雪花，又是太陽又是加減乘除。真的讓你眼花繚亂，無從下手。別說我們了就連年輕人可能也調整不明白。這次老人因為空調調錯了，所以它被空調給熱死了！這就是廠家遙控器設計的不科學，不人性化的結果。我覺得這是大家普遍的認為。還是要去告空調廠家
伊春美食美客
“75歲老人因空調吹熱風而被推斷死於中暑，繼而延伸出遙控器設計缺陷奪走老人生命。”
看到這樣的標題大眾應該先想到的是社會惡現象家屬誣賴訛人轉嫁禍因風險，當然，也可能有另一種想法的。希望大家不要說我心懷險惡。好了現在來說說這件事情本身。
遙控器本身缺陷一直存在，不管是電視還是空調，只不過作為一個電器組成部分，對比電器本身參數，人們往往是忽略的，不像現在手機電腦，設計外觀、硬件參數有一絲缺陷就會在網絡大環境下無限放大，廠商本身生產時也就往往更加看重人們的意見，極力彌補缺陷。
但是，空調電視作為傳統電器人們往往關注的是它們主體參數，如功率，製冷量，能效，色彩，聲音等等，至於遙控器幾乎是不在乎的，畢竟不影響使用也不能節能等等，所以廠商往往忽略這一塊，外觀幾乎千篇一律，極簡為主，省錢省力，還不影響銷量。
所以我們在評價傳統電器之時，應該將所有可能考慮的因素統統考慮進去，像是遙控器字太小，電視機各種插口不要設計在背面，電源線長短啊等等。對於死性不改的，我們也要抵制。
至於企業應不應該負責，這個怎麼說呢，就像一個人走在大街上，自己摔倒了卻賴上別人，是自己的問題還是別人修這條路的問題，本來這缺陷就擺在那，受害者是知道的，也接受了，但出現風險了就轉嫁，這就有點說不過去了，為什麼不早點投訴或者棄用？
無恥之風不應該助長，這種事情隔一段時間就會爆於各種新聞端口，雖說不幸，但道德至上，不應該讓這種事情成為常態。
還是如上所說，如果傳統電器購買之時不要只考慮主體參數，也要考慮方方面面，而且要像手機電腦一般，在網絡上有一個溝通橋樑，讓廠家不能忽視消費者的意見，這樣才能有進步的空間，產品與消費者共同進步。
