本文翻譯自7月2日發表於New York Times的Harvard asian american racism一文。文中所有觀點僅代表作者個人意見。
“公平錄取學生”是由一些被哈佛大學拒絕錄取的亞裔美國人組成的非營利組織。近日，該組織上告哈佛大學，認為哈佛招生部門對亞裔美國申請人有種族偏見。原告律師與史岱文森高中（紐約最好的高中之一）助理校長凱西·佩德里克當面對質，用證據證明2014年史岱文森高中白人學生在申請哈佛時，獲得錄取的概率是亞裔學生的兩倍。
此時，凱西·佩德里克竟然哭了起來。
亞裔學生佔史岱文森高中學生總數的70%多。佩德里克校長為他們感到難過。她並不覺得他們其中任何一個人是“又一個沒有質感的數學呆子”。而這句話曾被麻省理工大學的招生主任厚顏無恥地用於形容一位韓裔美國學生。她並不將她的亞裔學生視作傲慢的、有特權的“種族團體”，或是認為他們自己“就該享有”這些名校的錄取資格。而這些話最近則被紐約市教育局新任總理事理查德·卡蘭薩用來形容亞裔學生。
佩德里克校長明白，她的亞裔學生們是經過
努力通過了艱難的入學考試，才獲得史岱文森高中的錄取資格。他們的父母往往會投入家庭收入的一大部分來為孩子上考試補習課程——儘管紐約市亞裔的貧困率比其他所有族裔都高。當佩德里克校長宣誓就職時，她還不知道哈佛招生辦在持續性地給亞裔美國申請者最低的個人性格評分——低於其他所有族裔。她也不曾知道，如果單純以學術指標來篩選學生，那麼哈佛學生里亞裔的比重會從19%驟升至43%。她更不知道，即使亞裔在所有哈佛申請者中一直是學術表現最好的群體，但他們被錄取的概率在2000年到2019年之間一直是所有種族中最低的。
史岱文森高中的孩子們在拍攝畢業照片
六月早些時候，我們審查了哈佛六年的錄取數據、超過160000份學生檔案。我們發現，亞裔在所有指標上的表現都優於其他群體，包括學校成績、SAT分數和AP考試通過數。與白人孩子相比，亞裔學生也有更多的課外活動。與他們有過接觸的面試官認為他們與白人孩子有著同樣好的個人品質。然而許多甚至從沒有見過這些孩子的哈佛招生官卻集體給了亞裔申請者最低的個人性格分數。這樣的分數正是最主觀、最容易根據學校的需求被動手腳的。
杜克大學經濟學家彼得·阿奇蒂亞克諾所著的一份報告揭示了哈佛評價申請人性格的幾大條件：友好可親、樂於助人、勇敢、善良、有積極的人格、周圍人喜歡與其相處以及廣泛受到尊重。亞裔美國人在學術和課外活動上的得分都是最高的，然而他們在性格這一點上遠遠落後於其他所有種族。
阿奇蒂亞克諾還發現，在同等情況下，亞裔美國男性申請人被錄取的概率如果有25%，那麼白人男性的錄取概率將會是32%，拉丁裔是77%，而黑人則高達95%。
然而，哈佛從未進行相關調查或行動，也沒有給出任何不帶惡意的聲明來解釋為何存在這樣的差距。哈佛堅持認為，那些把他們的錄取程序稱作“種族歧視”（雖然這明顯就是種族歧視）的人，是在不懷好意地製造社會分歧。
這不是哈佛的第一次了。1920年代，時任哈佛校長羅維爾寫道，“要防止猶太人比例危險地增長，目前，我只知道一種辦法，那就是通過評估個人性格來進行選擇。”羅維爾的這封書面通信後來演變成了現在這項故意的歧視性政策。
哈佛法學教授詹妮·蘇克·格森指出，針對亞裔美國人在精英大學所遭受待遇的討論之所以非常含糊，是由於“肯定性行動”的發展。1978年，最高法院裁決了里程碑式的加州大學董事會訴巴基案，支持了肯定性行動（又稱平權法案），認為為了追求“多樣性”在教育中的積極作用，大學在錄取中使用種族作為評判標準之一是合法的。此案使黑人群體可以光明正大地以更低的分數被錄取。不過同時，最高法院禁止在錄取中實施種族配額，即強制規定某種族裔佔錄取學生的百分比。
（肯定性行動給予了黑人一定的特權，卻有可能傷害亞裔在受教育上的權利。雖然最高法院禁止種族配額，但“多樣性”、“種族平衡”似乎暗含了按照人口比例錄取的傾向。這相當於給亞裔的錄取設立天花板，因為如果只看學術表現，亞裔學生佔錄取學生的比例將遠遠超過亞裔的人口比例。肯定性行因此也為哈佛大學的歧視性政策提供了藉口。——編者注）
肯定性行動、以及哈佛對校友子弟的偏愛（其中大部分是富有的白人）都在“多樣性”這一概念底下找到了庇護——這一概念讓哈佛的學生結構更加多樣，但也不成比例地富有。對校友子弟的偏好使哈佛能夠得到370億的捐款，這筆鉅款足以應付所有關於種族偏見的指控。“種族多樣性”可以為哈佛對白人富裕家庭的偏愛進行洗白。
那麼結論是不可避免的：為了維持這一體系，哈佛招生部門系統性地貶低成就最高的亞裔。亞裔美國人，只是哈佛大學在既要維持370億贊助資金，又想要保持頂級高校地位這一矛盾目標中的犧牲品。
直到最近，亞裔美國人在政治上一直都非常沉默，對於現狀也非常順從。但現在，
他們中的一部分正在為他們自己的利益最大化而抗爭。哈佛既然拒絕承認它通過犧牲亞裔美國人來達到種族平衡，那麼它就已經將自己擺在了道德上站不住腳的位置上，厚顏無恥地顛倒黑白。
哈佛的律師們很快就會在最高法院面前，為亞裔學生比學生更不討人喜愛、更不勇敢、更不善良這種言論作辯護。哈佛似乎認為這樣做是為了顧全大局。然而真相是，這是一場精心計算過的誹謗。
【作者】Wesley Yang
【作者簡介】作者是《Tablet》雜誌的專欄作家，也是新書《黃種人靈魂》的作者。
翻譯/賴雄弢
校對/董一
排版/張一瑾
閱讀更多 國際電訊 的文章
