亚历山大大帝在西欧留下了一些以他名字命名的城市，秦始皇则是留下了一套两千年的政治制度和许多大型建筑与水利设施等，他们都是伟人，但是在笔者眼中秦始皇的政治智慧是完胜亚历山大大帝的！
一，亚历山大大帝父子的一统思想。马其顿联盟仅仅表面上实现了希腊的统一(斯巴达除外)。腓力（亚历山大大帝的父亲）同意各城邦保留自治权，他没有建立中央集权式的希腊国家王权，反而是想解决希腊的宿敌波斯帝国。
腓力猝死，亚历山大三世继位（20岁）。他清除内部的威胁，取消了盟约原本赋予各城邦的自治权。但是亚历山大与父亲一样，并未着手从制度上统一的封建中央集权王朝。灭掉波斯帝国之后，亚历山大仍然没有着手中央集权式建设，而是从里海南岸继续东进，然后于公元前 327 年夏天兵分两路进军印度。
事实上，亚历山大进击波斯时，希腊内部政局是很不稳固的，叛乱不断。例如：斯巴达国王阿基斯三世多次叛乱，亚历山大不得不派部将安提帕特前往平定，即使这样亚历山大仍然我行我素地东征。
后来的罗马皇帝曾百思不得其解:亚历山大为什么只一心占取地盘，不注重帝国自身的建设？史学家李维就感叹过: 如果亚历山大转身西进而非东进，他所取得的成就简直难以想象。从这些西欧人的感慨可以看出他们是多么希望亚历山大创建一个统一的国家，做一个国家的帝王，而不是一个能征善战的元帅！
二，嬴氏的统一思想。早在商鞅变法时期，秦国就已经有了郡县制度。秦始皇灭了六国后"使秦无尺土之封，不立子弟为王，功臣为诸侯者 ，使后无战攻之患""分天下为三十六 郡"。郡县制的推行有利于中央集权和全国的政治统一 ，有利于中央统一调用全国的人力与物力，组织兴建大型工程, 例如长城抵御匈奴的侵略，灵渠有力南方发展 。
启蒙大师梁启超他认为"从黄帝时代到秦始皇统一中国，完成了中国的自我确认"。正因为秦始皇的大一统使得中华作为一个文明的整体出现，鼓励着后世帝王以维护中华民族之统一而努力，同时也告诉我们"国家兴亡，匹夫有责"。
对比二人，可以说亚历山大远征是他缺乏政治观念的表现，东征只是毫无意义的军事行动，没有一个明确的政治观念和"大一统的思想"就不可能把不同文明的民族整合成一个国家。东征这样抢劫式征服是没有任何意义意义的！ 所以亚历山大大帝一死，他征服的地盘也就四分五裂了，就像绚丽烟花过后什么也不曾留下。在古代最有希望统一欧洲的人就这样消失于历史长河中。反观秦始皇统一六国则是一个统一天下为目标的，秦始皇是要去长期治理这片土地，
使黔首自实田的！虽然秦始皇没有长生不老，但是他留下的这套治国理念确影响了中华文化圈两千年！也许有人会说亚历山大大帝壮志不酬，年仅33岁就去世了！但是身体就是帝王的本钱，如果在以年龄说事反而印证他没有真正的帝王命,同时也说明西方没有统一的能力。
西欧分裂，东方统一，在双方的古代竞争中，可以说秦始皇凭借着政治制度的观念（大一统）就完胜亚历山大。古代中华完胜，相信我们这一代人也会完胜西欧！
閱讀更多 安靜地讀本歷史書 的文章
