在風雲激盪的三國時代，除卻作為君主的曹操、劉備和孫權，最耀眼的，恐怕就是諸葛亮和司馬懿了，這兩個人也是一生的宿敵。
遊戲中的諸葛亮形象
諸葛亮復興漢室的心願，最終破滅在司馬懿的軍陣之前，而司馬懿也在諸葛亮死後，參觀蜀軍營盤時，由衷讚歎諸葛亮“真乃天下奇才也！”，兩個人惺惺相惜，但也有著不同的命運與追求，一語以蔽之，就是諸葛亮是一個政治家，而司馬懿則是一個政客。
那麼，政治家與政客究竟有什麼區別呢？簡單來說，政治家所做的一切，是為了天下百姓，而政客所做的一切，是為了自己的利益。但是這樣說又顯得太單薄了。
作為三國曆史上的兩個重要人物，諸葛亮與司馬懿，在性格上都有著複雜的一面，兩個人都不能簡單說誰是為了人民，而誰又是為了自己。
諸葛亮自從劉備三顧茅廬開始，登上歷史舞臺，到他命隕五丈原，一生可謂波瀾壯闊。
隆中對
劉備初訪諸葛亮時，諸葛亮一篇《隆中對》，顯示出他胸懷天下的大謀略；
三國演義中諸葛亮舌戰群儒
赤壁之戰，孤身入吳，說服孫權聯劉抗曹，顯示出他堪比蘇秦、張儀的辯論之才；荊州為劉琦出計，顯示出他堪比張良的智計；劉備在外征戰，諸葛亮在後方調配糧草，從未短缺，顯示出他堪比蕭何的相才；
白帝城託孤
白帝城託孤，盡心盡力輔佐少主劉禪，則顯示出其忠誠、鞠躬盡瘁死而後已的賢良品格；臨死上書劉禪，“成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有餘饒。至於臣在外任，無別調度，隨身衣食，悉仰於官，不別治生，以長尺寸。若臣死之日，不使內有餘帛，外有羸財，以負陛下”則說明其雖身在高位，卻仍然清廉的高尚品格。這些，幾乎是中國古代君主眼中，最完美的臣子了，既忠心耿耿、公正廉明，又才華無雙、獨當一面。
電視劇中的司馬懿
相對於諸葛亮的波瀾壯闊，司馬懿的一生則顯得曲折的多。他少年時期拒絕入仕而自斷雙腿，後來又捲入曹丕的世子之爭。等到魏文帝繼位，司馬懿迎來了自己事業的春天，他和陳群合作，在魏國境內推行九品中正制，改變官位被權貴壟斷的局面，又在邊疆推行屯田制，以便長期與諸葛亮對峙，後來的司馬懿一步步登上頂峰，發動了高平陵政變，實際上篡奪了曹魏的政權。
電視劇中的司馬懿
兩個人都曾心懷安定天下的壯志，但是諸葛亮為了興復漢室的壯志而奮鬥終身，雖然最後失敗，也博得了後人“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的同情；反觀司馬懿，卻因為深陷權力鬥爭，一生都在勾心鬥角中度過，最終發動的高平陵政變，更是成為了司馬懿一生的汙點。
說諸葛亮是政治家，是因為他一生的主題就是興復漢室，安定天下，雖然他也有過為了自己的利益，而除掉李嚴的做法，但這終究僅是一個插曲，他的一生，始終是公大於私的。
說司馬懿是政客，是因為，他雖然也有安定天下，結束戰亂的志向，但是受限於他所處的特定的政治環境，讓他不得不以保住自己的利益為先，雖然最後三家歸晉，司馬家成為了最大的贏家。
二人均有公有私，不同的是，諸葛亮的一生，公大於私；而司馬懿的一生，私先於公。
因此說諸葛亮是一個政治家，而司馬懿是一名政客。
閱讀更多 四木先生灬 的文章
