於某某的行為構成何罪？
【案情簡介】
2015年7月17日23時許，被告人於某某將通過微信認識的被害人李某某（女，30歲）帶到富裕縣xxx賓館302房間，之後，於某某提出要看李某某的手機信息，因李某某的手機有密碼便毆打李某某頭、面部，迫使李某某解開手機密碼，當於某某看到李某某與其他男子發送的信息時，又對李某某進行毆打，李某某因懼怕逃跑被於某某在房間內抓回並進行毆打，不允許李某某離開房間。並讓李某某脫光衣服在賓館房間的窗戶邊蹲著，後讓李某某坐在床上用手捂住李某某眼睛說要摳出李某某的眼睛，在李某某上衛生間坐在坐便器上時，於某某用手掐住李某某的脖子威脅李某某再喊就弄死她，於某某後來躺在床上睡覺，將李某某脫下的衣服壓在身下並拿著李某某的手機，迫使李某某無法離開賓館房間。第二天早晨7時許，於某某將衣服、手機還給李某某，將李某某放出賓館房間。
【調查與處理】
富裕縣人民法院2016年2月18日作出一審判決：被告人於某某犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年零四月。
【法律分析】
（一）認為構成非法拘禁罪，理由如下：
於某某的行為構成非法拘禁罪。理由是，非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權。在司法實踐當中，作為犯罪處理的非法拘禁行為如下：（1）國家工作人員濫用職權，非法拘禁無辜群眾，造成惡劣影響；（2）非法拘禁他人，並實施捆綁、毆打、侮辱等行為的；（3）多次大量非法拘禁他人，或非法拘禁他人，或非法拘禁時間較長的；（4）非法拘禁，致人重傷、死亡、精神失常或自殺的；（5）非法拘禁，造成其他重要後果的。本案中，於某某逼迫被害人李某某在賓館房間內脫光衣服後，並將李某某的衣服、手機等物品處於於某某的控制之下（於某某將李某某的手機藏起來，並在睡覺時將李某某的衣服壓在身下），控制李某某達7、8個小時（從2015年7月17日晚23時至7月18日早7時）之久，同時，於某某在賓館內多次對李某某進行毆打、威脅，是對李某某精神上的一種強制，讓李某某產生不敢離開（怕於某某打她）、不能離開（沒有衣服）的狀態，這符合我上述列舉的第二點，非法拘禁他人，並實施了毆打、侮辱等行為，因此，於某某的行為應按照非法拘禁犯罪處理。
犯罪嫌疑人於某某在賓館毆打李某某、並讓李某某自行脫去衣服的行為不構成強制猥褻、侮辱婦女罪。理由如下：1、不構成強制猥褻罪的理由。強制猥褻罪的犯罪客觀方面表現為，行為人採用暴力、脅迫或者其他方法實施了強制猥褻婦女的行為。於某某多次毆打李某某，符合強制的特徵，但結合本案，於某某毆打李某某並讓其自行脫光衣服的行為不屬於猥褻行為。根據司法實踐，證明行為人猥褻婦女行為的證據：（1）證明行為人摳摸婦女身體各部位行為的證明（包括乳房、陰部、臀部、其他部位）;（2）證明行為人用生殖器頂擦婦女各部位的行為的證明（陰部、臀部、其他部位）；（3）證明行為人將婦女壓在身下狂吻行為的證據。從上述行為特徵來看，具有明顯同一性，那就是要接觸女性隱私部位，或用生殖器頂擦女性身體。本案中，於某某供述稱沒有摳摸李某某隱私部位，李某某陳述中稱有摳摸行為，因此兩份言詞證據存在矛盾，且無法進一步補強證據，因此，不能認定於某某對李某某的隱私部位進行了摳摸，而對於於某某強行讓李某某脫光衣服的行為不屬於猥褻的客觀行為，基於目前證據，不能認定於某某對李某某實施了猥褻行為。2、於某某的行為不構成侮辱婦女罪及侮辱罪。理由是，侮辱婦女罪及侮辱罪中侮辱行為侵犯的法益是被害人的名譽，是一種社會屬性。本案中，在封閉的賓館房間內只有於某某和李某某二人，並無第三人在場，於某某讓李某某脫光衣服的侮辱行為並無第三人知曉，因此於某某侮辱李某某的行為並未侵犯李某某的名譽權，僅屬於一般的侮辱行為，與侮辱罪和侮辱婦女罪侵犯的法益有本質的區別，因此，不構成侮辱婦女罪及侮辱罪。
（二）認為構成強制猥褻、侮辱婦女罪，理由如下：
一、於某某非法拘禁李某某的時間不夠24小時，不構成非法拘禁罪；二是於某某強迫李某某脫光衣服的行為具有猥褻目的、及侮辱行為，因此，構成強制猥褻、侮辱婦女罪。
【典型意義】
在刑事訴訟中，通過提起公訴來啟動刑事審判程序，是檢察機關行使刑事追訴權的主要方式，也是檢察機關維護國家和社會利益的主要方式。認定犯罪嫌疑人是否構成犯罪？構成何罪？不僅對犯罪嫌疑人的人生髮展具有重要意義，同時也能給予被害人滿意的答覆。犯罪嫌疑人於某某的行為著實讓人生氣，但是作為檢察機關仍然要靠著客觀事實和證據角度出發，綜合全案分析，不帶有個人情緒，被害人對檢察機關起訴的罪名沒有異議，對最後的審判結果比較滿意。這起案例同時也在警示正處男女朋友關係的人，切勿強行發生性關係。
閱讀更多 富裕司法 的文章
