許都青年
如果曹操當初殺了劉備，很有可能就沒有三國了。
這個世界有太多的驚喜太多的意外，有時候我們會開啟假設性原則：如果……會……，雖然歷史不容假設，但我們總免不了假設一番，如果當初曹操殺掉劉備，會不會有三國？我的答案是沒有三國了。
既然是假設，在歷史中設置變量，我們的設置的變量姑且只有一個那就是曹操不殺劉備，其他的一概不變。建安三年（198年）劉備被呂布所破，前往許都依附曹操，曹營中謀士程昱認為劉備深得人心，絕不是甘為人下之人，對於這樣的隱患應該早點除掉。
陳志《武帝紀》呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰："觀劉備有雄才而甚得觽心，終不為人下，不如早圖之。"公曰："方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。"
面對程昱的金玉良言，曹操卻沒有采納，曹操也有自己的道理：他認為如今正是事業發展的起步階段，需要大量的人才，劉備素有賢名，殺掉劉備會造成惡劣的影響。此後劉備在曹操手下一年的時間內，曹操要殺劉備應該有無數次機會，但曹操最終沒有殺掉劉備，最終魚入大海、鳥歸山林，此生再也沒有了機會。
劉備以截擊袁術為名領兵東出徐州，後殺徐州刺史車胄自立，再到被曹操擊敗投奔袁紹。官渡之戰，劉備奉袁紹之命聯合汝南黃巾軍劉闢等人騷擾曹操的後方，卻無法對曹操造成有效殺傷，反而被曹仁擊敗。而後劉備投奔劉表，屯駐新野。建安十三年（208年）曹操南征，劉表病逝，劉備南逃夏口，聯合孫權在赤壁大敗曹操，之後席捲江南的荊州三郡，而後從孫權手中借得南郡，趁曹操與馬超韓遂在關中大戰之際進入益州，當曹操在赤壁之戰的陰霾中走出來的時候，劉備已經地跨荊益、外結孫權為羽翼，之後率軍北上與曹操爭奪漢中，派關羽北伐襄樊，頗有隆中對的意思。
劉備這個梟雄最終還是成了氣候，縱觀曹操一生，在北方未逢敵手，赤壁之戰曹操栽了一個大跟頭，而後孫權劉備利用地理條件割據一方，曹操鞭長莫及，悔之晚矣。如果在建安三年曹操殺掉劉備，而後按照劇本滅呂布、袁術、袁紹、劉表等群雄。
再到赤壁之戰時，孫權沒有劉備這個盟友必定獨木難支，或許會扛不住壓力投降曹操，再假如孫權不甘為人下，抵抗曹操，那勝敗就難說。假使孫權戰敗，曹操必定席捲江南，天下必定一統。假若孫權得勝，曹操一時受挫，孫權恐怕也無法完成周瑜之策（佔領南郡，西進益州，北連關中的馬超，討伐曹操），要知道赤壁之後孫權能夠在東吳風生水起，荊州方面的劉備為他分攤了不小的軍事壓力，曹操既要對劉備進行壓制，又要抑制孫權的發展，常常按下葫蘆浮起瓢，在不斷的此消彼長中使孫劉做大。
漢末天下大亂，統一是歷史的潮流，是天下大勢，是歷史的必然。而歷史不光有必然還有偶然，曹操一念之差放掉了劉備，可謂一日縱敵，數世之患，使統一之路繞了一個大彎。誠然，曹操、孫權、劉備都是那個時代的英雄，三個英雄對於三國的建立那是不可缺少的必然因素，如果沒了劉備，劉璋、孫權、馬超恐怕誰也無法阻攔曹操統一的步伐。
托馬斯_潘恩
如果曹操殺掉劉備，可以肯定的是沒有後面的三國，統一進程會加快。但是最後是不是曹操統一，就不好確定了，下面是我的分析：
曹操有兩次機會幹掉劉備
一、張飛搶馬事件之後
這件事，劉備呂布關係鬧掰。劉備棄小沛，投奔曹操。當時荀彧建議殺掉劉備。
荀彧入見曰：“劉備，英雄也。今不早圖，後必為患。”
曹操打心裡是不想這麼做的，郭嘉看出了曹操的心思。
嘉曰：“不可。主公興義兵，為百姓除暴，惟仗信義以招俊傑，猶懼其不來也；今玄德素有英雄之名，以困窮而來投，若殺之，是害賢也。天下智謀之士，聞而自疑，將裹足不前，主公誰與定天下乎？夫除一人之患，以阻四海之望：安危之機不可不察。”
當然這一次的機會不太好，首先是劉備孤身一人去見曹操，關張駐紮在外。一旦殺死劉備，關張必定引軍投奔他人，這二人將是曹操以後平定天下的大阻力；宛城張繡還未平定，我們知道張繡是最後是投降曹操的，如果有殺劉備事件，張繡得掂量掂量要不要投奔曹操。
二、滅呂布之後
這次機會非常好，宛城張繡已平定，呂布被滅，劉關張一起去了京城。如果這時候殺劉備，時機是非常好的，殺劉備容易，殺關張就有點難度了，畢竟這二人號稱“萬人敵”，還是具備一定的逃脫能力的。一旦逃脫，還是曹操的大患。咱們假定這次曹操計劃周密。關張也一起被殺死。
那麼事情的進程就推到了白馬戰。袁紹的先鋒大將顏良，連斬魏續、宋憲，又打敗了徐晃。諸將慄然。沒人能斬顏良，袁曹之戰曹操就會非常被動。
官渡之戰，袁紹失敗，根本的原因是袁紹的性格弱點（也就是郭嘉的十勝十敗說）造成的一系列失誤。但是手上無將也是一個非常要命的因素。顏良、文丑被關羽斬殺，張郃、高覽被推到了前臺。雖然四人被稱作“四庭柱”，但是張、高二人的地位是沒辦法跟袁紹的嫡系顏良、文丑比的，在被郭圖陷害時不得已投奔了曹操。如果前臺是顏良、文丑，給郭圖倆膽，他也不幹這麼幹。四庭柱一倒，袁紹幾乎沒什麼像樣的武將可用了，所以才在烏巢被燒後逃走。文顏不死，曹袁之戰誰勝誰敗就很難說了！
北方統一後（袁紹或曹操），沒有了劉備，諸葛亮不會出山，在荊州投降後，孫權在不知道底細的情況下，還敢不敢抗擊北方勢力，赤壁之戰會不會爆發這也很難確定。即使赤壁之戰重演。隨後周瑜去世，東吳在無名將的情況下是很難拿下西川的，西川最終還是會到北方勢力的手中。這樣就形成了後來晉滅吳的形式，有3-5年的休養生息，東吳是抵擋不住順江而下的北方勢力，最終形成一統。
虹貓大俠
曹操殺劉備的最好時機，就是“煮酒論英雄”時，當時如果曹操殺了劉備，就不會再有三國鼎立了，而是魏吳爭霸。
“煮酒論英雄”時，劉備從陶謙處得來的徐州，先被呂布所奪，又被曹操佔領，不得已暫時依附於曹操。而郭嘉也曾提醒曹操，即使不殺劉備，也不可放走劉備。曹操為了籠絡天下英雄，雖然不能直接殺了劉備，但是殺死劉備的方法還是很多的，比如煮酒論英雄時下毒。即使劉備知道了不喝，曹操讓人灌劉備喝下去就行了，然後放話出去，劉備突發重疾而亡，追封厚葬劉備，搞定。
好了，劉備死了，關羽、張飛即使懷疑，也無可奈何。如果曹操厚待劉備和關張的親屬，及關張二人，說不定關羽和張飛從此就跟著曹操打天下了。劉備此時實在是微不足道，因為他在得到諸葛亮及赤壁大戰之前，實在是沒有幹出什麼可以改變歷史進程的大事。
曹操殺死劉備之後，還是會滅掉袁紹和袁紹的兒子們，然後南征滅劉表，得到荊州地區。之後繼續向南，和孫權打赤壁之戰。這時候，沒有了劉備的騷擾，曹操會更加的驕傲輕敵，這就導致了曹操可能還是會在赤壁戰敗。
原本赤壁之戰後，劉備得到了荊州的三分之一，再去詐劉璋，得到了益州，形成了三足鼎立的態勢。但是，此時的劉備已經死了，所以，只有曹操和孫權瓜分荊州了。曹操派曹仁可以穩穩地守住南郡，因為沒有關羽跑去曹仁後方騷擾了。劉備佔領的荊州區域，會被孫權和曹操瓜分掉，這種情況下，曹操和孫權都有前往益州，取劉璋的道路。誰能得到益州，還真不一定。
先放下益州劉璋，看一下其他諸侯。西涼的馬超、韓遂還是會被曹操所滅，漢中張魯還是會投降曹操，北方的少數民族還是會被曹魏打壓，遼東的公孫淵還是會被曹叡所滅，這些勢力相比曹操和曹操的繼承人，都差太多了。
東吳和曹魏唯一能爭奪的也就是劉璋的地盤了。但是憑藉劉璋的能力，是保不住益州之地的。劉璋過於善良，和平時期治理一方是把好手，但絕不是一位割據一方的明主。所以，劉璋想代替劉備割據一方，形成三足鼎立，很難。
孫權和曹操都想攻打益州，劉璋就是在曹操想攻打益州時，向劉備求援。這時沒了劉備，劉璋很可能學張魯直接投降曹操。畢竟曹操是“挾天子”，還是代表漢室的。曹操派兵進入益州，擊退東吳軍隊，順勢收了劉璋，益州就歸了曹魏了。
不管益州歸誰，沒了劉備割據益州，益州必定很快滅亡。這樣子，只留下了曹魏和孫吳兩大政權，三國鼎立是無論如何都形成不了了。
兩雄爭霸，曹魏統一天下的步伐會加快，估計曹叡時期就統一了，不會等到司馬炎篡位後，由晉朝滅了東吳。
奕天讀歷史
我認為會
1、三國實質是三勢力的區分
2、改革派（改朝換代）——曹操
3、漢室派——蜀漢
4、溫和派——孫吳
5、假如沒有劉備，漢室派會被另外一個人取代，如劉表，如劉璋
斷鷹攀崖
依老毛的歷史由人民創造，不會。😊從漫長曆史來看，我更看重的是漢族的生存阽融合，畢竟經五胡亂華到近現代，漢族發展貫穿整個中國數千年，朝代更替很渺小，最終定形華夏民族，實現大繁榮，大發展。
鴻哥iouyh福510
首先，歷史沒有如果。歷史是有人民群眾創造的，東漢末年宦官外戚鬥爭奪權，漢朝已經名存實亡，而三國只是三股勢力強大的勢力，當時主要是南方和北方勢力，而劉備得到諸葛亮的輔助得以有一片自己的範圍。分只是暫時的，大一統是大勢，司馬炎統一三國，而司馬炎犯了一個致命錯誤，選擇繼承人的時候眼光不夠長遠，八王之亂，五胡亂華。正所謂分久必合 合久必分。
