一行濁淚問蒼穹3
這個問題我也思考很久了。作為一個喜歡小動物的人，也比較關注愛狗這個問題，就此談談我的看法。
首先我覺得，任何群體都有好的一面和壞的一面，有好人和壞人。但現實往往是好事不出門壞事傳千里，或者說一顆老鼠屎壞了一鍋湯。
愛狗人士（並非等同於養狗人）裡面的極端／腦殘愛狗人士就是老鼠屎，看熱鬧不嫌事大到處無腦噴狗的恨狗人士也是老鼠屎。這兩類人裡面的老鼠屎對社會的負能量都不小。
先說愛狗人士吧。其實在我不怎麼上網之前，也是不太喜歡養狗人的，因為接觸過一些人挺叫人反胃。比如身旁帶個狗，狗那表情拽的跟上了天似的，人也一樣，生怕別人看不出來他是個又勢力又自負的壞胚似的。還有我對只喜歡狗不喜歡其他小動物的人沒好感，接觸過幾個也是虛榮心強又勢力又自私，實際上也沒啥愛心，那些拋棄狗害狗流浪的人說不定就是這些人。
接著我想說關於愛狗這點小事居然能鬧這麼大的根本原因。我覺得不是狗的問題，也不是吃不吃狗肉的事，純粹就是一群智商不夠的傻逼槓起來的！！！這些傻逼乾的最傻逼的事就是傳播他們的傻逼，讓社會充滿負能量！
比如腦殘愛狗人士（沒素質的養狗人不在此列，因為不見得真愛狗），有時候看個主人逗狗的視頻，本來也沒多嚴重，有些人就開始叫喚太殘忍虐待狗狗，不配養狗云云……對於這種人，說他們對狗比對爹媽好我看也不冤。然後就是網上各種過分了的人肉搜索，攔正規肉狗車還逼人下跪等等新聞，這也是愛狗人士變成貶義詞的主要原因。再愛狗也不能失去理智黑白不分不是？不過有的人僅僅只是認知不全，講明白了道理也就改過自新了。反正我看越來越多的愛狗人士也是提倡文明養狗，包容他人吃狗肉的。但吃的狗肉得是正規狗肉場養殖檢驗合格的狗肉，偷別人家寵物狗的被抓到的打死也活該，尤其是虐狗的，打死都不解恨😡😡😡
與愛狗人士相反的，恨狗人士一般倒不會做什麼上新聞的大事，但我覺得也因如此，評論區的恨狗人士沒有了拘束，變得過於囂張無腦，矯枉過正，唯恐天下不亂。除了個別還算理性只是反對極端愛狗人士和主張吃狗肉的網友，其他無腦恨狗人士主要有以下表現：
1.不分是非場合的刷“對狗比對你爹媽還好”。
有的狗主人並沒有做什麼過分的事，只是分享自己和狗狗之間的溫馨趣事，就要被這種無腦言論噴，那我們來捋一捋這些人的邏輯：這狗吃／穿／住…的這麼好，我都沒這麼好過，我父母也沒這麼好過，哼，真垃圾，對狗比對父母都好，噴他！然而一般有這種條件的人，人家父母日子過得可能比他們本人都滋潤的多，人家父母對狗說不定也比對他們好呢~再說，即便人家在狗身上花錢比給父母花錢多，也是正常現象啊。不然看看你自己，一月掙多少錢？多少錢打給父母了？多少時間想著父母了？做一次大保健都比給父母買一件衣服花的多吧？就因為人家娛樂項目花在狗上，你花在大保健上，人家就不如你了？誰比誰好了🙄？沒有確切的證據證明他們就是對狗比對父母好之前，謹言慎行也是一個人的基本素養。
2.同上刷“狗肉真香，就愛吃狗肉”等等。這種腦子裡只有吃根本不會講一句理的白痴傢伙懶得吐槽了，不與傻瓜論短長。
3.對著文明養狗的有素質的愛狗人士，刷“你們愛狗人士如何如何……”這種人腦子簡直瓦特了！既然你抵制的是極端愛狗人士，那你罵正常養狗人幹什麼？冤有頭債有主不知道嗎？天下養狗是一家嗎難道別人養狗沒素質他們能管的了？把正常養狗人罵的寒了心對誰有好處？長著腦袋不知道幹嘛的，就惦記狗肉了吧，白痴！
4.但凡涉及狗的新聞，都要刷打狗，殺狗，甚至虐待狗。要是流浪狗攻擊人殺死也就算了，對有些兇狗打打也可以。但是具體情況也要具體分析，有了矛盾能找狗主先找狗主，能文明解決先按文明的方法來，實在解決不了跟狗主打一架我也服。但就看不慣直接動手殺狗和直接動手打女主人的。別道貌岸然的說什麼他們先錯，我前面已經說了，解決的途徑有那麼多你非要選最暴力最沒品的，不就說明你這人沒品且慫嗎？彪形大漢的狗敢摔嗎？人敢打嗎？殺只狗打個女人還覺得自己像英雄一樣，簡直恬不知恥叫人噁心！！！說要虐待狗的那些人，即便不來真的，慫逼心態也暴露無疑，原理同上！
不知不覺寫了這麼多，先這麼著吧，想到啥再補充。反正也不見得有人看。畢竟有些人只願意看他們想看的😒
我家有隻兔兔
看了很多人的評論，大多數都是所謂反愛狗人士的謾罵和冷嘲熱諷，首先我作為一名流浪狗收容中心的志願者，看到這些我的心挺涼的，你們口中的極端愛狗人真的只是少數，更多的是在每個城市默默做著自己認為對的事。收養著被這個社會丟棄的可憐的貓貓狗狗，帶他們絕育打疫苗，很多人說我們靠買狗掙錢，可我們的收容站都是中國田園犬值幾個錢？只有在我們眼裡他們才像個孩子，很多人沒了解過就各種噴，你們真的見過被人虐待的狗狗看到陌生人的眼神，不願出門遛彎一到門口就抱著褲腿嗚嗚的叫。我還是那句話我不反對吃狗肉但起碼要保證狗肉的來源，對誰都好。有誰還想噴我奉陪。還有不要一看到別人曬照顧流浪貓狗的圖片就問人家對爸媽會不會這麼好，我們這些人對爸媽往往比那些口吐粗言穢語的人好到不知哪裡去。下面都是我們保護站的狗狗。
麋鹿蹤尋
我認為不管任何事情，都需要有個度，做得過於極端都屬於負能量。
我們先說說愛狗人士吧。
愛狗確實沒錯，畢竟“狗是人類最好的朋友”這句話並不是說說而已。狗對主人忠誠的例子比比皆是。
所以人們愛狗無可厚非，甚至把狗當成自己的親兄弟。但是人們不應該把自己的所有的感情都寄託在狗的身上。
說實在的，我也很喜歡狗狗，由於我自己工作不允許，所以沒辦法養狗，否則我也想養一隻。不過在我的老家有養狗，每次我回家，剛到門口它就會對著我叫喚著，由於我家狗是綁著，所以跑不出來，不過它都會一副想撲過來，前面兩條腿都豎起來了，它的尾巴還會不斷的搖啊搖，我一走近了，它會往地板一躺，把肚皮露出來，想讓我給它撓肚子，我每次我都會逗弄它一會兒，每次逗弄它都感覺好玩。
在這之前我家還養過土狗，後來因為滿山跑被野豬夾給夾了，我爸要給他解夾子，結果被狗咬了，我爸一生氣就把它給燉了。後來我回家聽老媽一說，心裡可惜了好幾天。畢竟它每次一看到我都一直搖頭擺尾，一副很高興的樣子。不過過了一段時間我自己也慢慢淡忘了，也不知道我這算不算愛狗人士呢？
不過我覺得現在大多人都算不上愛狗，很大的一部分人都屬於三分鐘熱度，甚至有的養著養著閒麻煩就把它們丟棄了，特別是在城市中的例子太多了。
還有一點讓我最討厭的是，為什麼很多養狗的要給狗狗做絕育。在我的眼裡狗是一個生命，人也只是一個生命，本質上並沒有什麼區別，做絕育對於狗狗是一件多麼殘忍的事，你可以試著換位思考一下。所以我覺得所謂的愛狗人士大部分只不過是掛著羊頭賣狗肉而已。
在說說恨狗人士，他們為什麼會恨狗？
在很大一部分的人看來，狗很髒，不衛生，再加上狗是屬於有攻擊性的動物，所以很多人都敬而遠之。
後來又經過玉林狗肉節事件，所謂愛狗人士過激的行為讓原本就不喜歡狗的人對愛狗人士生出了不滿，但是這心中不滿卻無法對愛狗人士發作，所以他們把心中的不滿發洩在了他們認為低人一等的狗的身上。這對狗來說是一件很不公平的事。
後來又經過前段時間因為打死流浪狗事件，愛狗人士人肉民警，送花圈，送冥紙的事件後，恨狗人士終於徹底爆發了，和愛狗人士互撕起來。
但是我覺得在這件事的主角“狗”才是最可憐，最無辜的。人有好壞之分，狗自然也有好壞之分。在愛狗人士與恨狗人士互撕之間他們不辯是非的在狗的身上都打上了同一標籤，這對狗來說是不公平了，而且這種互撕還擾亂了社會安定。
所以對於愛狗人士與恨狗人士的極端行為都是屬於滿滿的負能量。
小小演繹
己所不欲勿施於人。首先說我家裡養著兩條狗🐶。愛護小動物沒有錯，但是我不能因為我自己喜歡養狗，就要把我的意志強加到別人身上。同樣不喜歡養狗或者吃狗肉也沒有錯，其實我在養狗之前也吃狗肉，只不過後來因為孩子喜歡就養了狗。養了之後我是被這種聰明又忠誠的小東西打動了，所以再沒有吃過狗肉。其實兩者之間缺乏最重要的一環，那就是立法！！！文明養狗和其它小動物，國家和地方早就出臺了法律法規。可是有的人就是不當回事，出門不牽繩，隨地大小便等等不文明行為隨處可見。這也難怪一些不怎麼討厭狗狗的人們開始厭惡，責任不在狗狗，而是在於狗狗主人。因為我們養狗的人沒有把養狗的好處展現給大家，反之帶給大家的都是一些負面的東西。同樣，不喜歡狗狗的人們，既然不愛請別傷害，哪怕是語言上的攻擊。吃狗肉固然沒有錯，總覺得現在我們國家對這塊立法是個空白。現在偷狗賊施虐，很多家養的寵物狗🐶都被送上了餐桌，一些殺狗的黑作坊更是可恨。活生生的狗狗扔進開水鍋裡退毛，活生生狗狗被剝皮，再拍成視頻發到網上，這是不是太殘忍了。能不能從飼養到宰殺形成一個產業鏈，像豬牛羊一樣，經過嚴格的衛生防疫。這樣既發展了經濟，大家食用的也放心。再者有了專門的飼養宰殺的地方，宰殺的過程就不會那麼殘忍血腥，衛生也得到了保證。希望愛與不愛的友友們永遠和平相處，相互之間多一些理解，少一些傷害！！！最後忠告養狗的友友們，去辦這兩個證件，讓我們文明養狗，讓我們的毛孩子與大家和睦相處👌👌👌
時間都去哪了158111477
作為專家，我們回答問題一般只用三句話。
眾泰對狗肉沒啥興趣，請大家放心。
其實哪有什麼恨狗人士啊，大家真正恨的只是愛狗人士而已。現在這幫人已經嚴重心理扭曲，到了變態的地步，如同邪教一般，認可的就親近，不認可的就消滅。什麼人肉，騷擾，攻擊，前幾天不還把一個好好的家庭逼得支離破碎，孩子媽媽都自殺了。有關部門真的需要出來引導下三觀，打擊下邪教了，完全可以按照掃黑除惡來處理，絕不會冤枉他們。狗只是人類馴養動物的一種，因為城鎮化，其他動物很難家養，所以狗成了很多人唯一的選擇。但從食物鏈角度來說，家養動物被吃也是很正常的事情，而且你自己也可選擇不吃，但別人吃也不行，這就沒有道理了。你說他們吃的都是偷來的狗，是，我承認，是有不少狗是被偷的，但是抓偷狗賊是公安機關的責任，狗會被偷是飼主照顧不周。講道理，問題真的不出在最後吃的那一下。
眾泰捲尺事業部總經理
這些“恨狗人士”不只是產生了負能量這麼簡單，甚至有一些公然宣稱“偷狗的是英雄”、“養狗的人都是道德敗壞”等等奇葩的如同玄幻的觀點。
很難想象要經歷過什麼，或者說什麼樣的環境下能產生這樣理直氣壯顛倒是非的觀點，能至於堂而皇之的為賊、為罪犯吹捧鼓勁。
甚至在自媒體平臺發佈上圖這樣沒有下限的、侮辱弱勢群體的話題，想以此引發討論和罵戰，好像不想點辦法傳播一下負能量就渾身不舒服。
其中一些就是明顯的價值觀的問題，好像不養狗的人就都是救苦救難的人了一般，養了狗就是社會的罪人，就是變態。這得多變態的人能琢磨出主意的理論？
很多寵物話題下面都能看見這樣的人，存心就是找罵，然後以此來說明你是個沒素質的人，進而證明養狗的不是好人。上圖這個問題也不是我寫的，是一個美食自媒體人，結果就招來了這麼一個貨來膈應人。我實在沒忍住，懟了這個一下。
其實能持有這樣觀點的大概是個什麼樣的人群也不難理解，什麼樣的人會看見貓貓狗狗過的舒服一點，就出來提及父母呢？什麼樣的人會以嚴重的雙重標準，要求別人把錢去做善事呢？什麼樣的人會鼓吹偷狗的賊是好人呢？
豆花奶爸
先有愛狗人士興風作浪，再有反愛狗人士出來反擊，但不存在恨狗人士，所謂恨狗人士是愛狗人士根據反對者自行YY出來，把恨愛狗人士和恨狗等同起來，偷換概念混淆視聽。
當然，部分人本身怕狗不喜歡狗，你不能強迫別人喜歡你的寵物，你不騷擾到別人，人家沒必要恨你，但如果你騷擾到人，別人自然恨你，首先恨的是你，恨屋及烏，也會恨你的狗，但談不上是恨狗人士，也算不上什麼負能量。
吃狗肉是否為惡俗，那就要看站在誰的立場。狗繁殖力強勁，是中國乃至東亞自古以來的肉食之一，所以在大多數正常的中國人看來這不是什麼惡俗。而如果站在十二億印度人的立場，歐美人天天吃牛肉才是實實在在的惡俗。
在明朝時候，歐洲人就認為中國人吃狗肉不文明，而中國人認為洋人吃牛肉太原始。但自從清末一再戰敗之後，有些人精神上徹底跪了，把洋人的觀念言行奉為金科玉律，以至於琢磨著要用字母代替漢字，所以他們站在洋人的角度譴責自己人就不足為奇了。
以上是從宏觀的角度分析，下面從微觀角度分析一下為何有一批人抵制吃狗肉。原因是他們喜歡狗這種寵物。他們為何不同時抵制吃雞肉、牛肉呢?因為他們不喜歡雞和牛。所以，抵制吃狗肉是私人癖好，而不是法律上侵犯了他們的利益。即使是愛狗的人士中，也只是少部分人抵制吃狗肉，屬於極少數人的私癖。所以，沒有必要為了極少部分人的私癖去侵犯絕大多數人吃狗肉的合法權益。任何一個理性的人就會明白這個道理：侵犯、別人的合法權益就是無道德的行為，產生嚴重的侵害行為就會觸犯法律。所以，呼籲取消玉林狗肉節本沒有法理依據和道德依據。如果訴於暴力（比如語言暴力，暴力攔截車輛），不但不文明並且涉嫌犯罪。而每一次暴力行為的背後，都有居心叵測的有宗教團體在積極鼓動、推波助瀾。他們最終的目的是為了傳教，保護動物只是一個由頭。
揮刀斷水水更灩
養個狗就是愛狗人士了？但是恨狗人士卻是大有人在，為什麼會有這些人呢。因為這些人發現自己過的還沒狗好，自然就會嫉妒狗，什麼狗吃幾百塊一袋的狗糧啊，狗定期去外面洗澡美容啊，狗在家裡吹空調啊。這些都深深的刺激到這些人了。現實中有愛狗愛的要死的麼？有，但是絕對沒有恨狗人士多。為什麼？因為按照28原則大多數人還是普通工薪階級，不可能一個月拿成百上千用在寵物身上，自然這部分人群佔比就大了。這些人自己都養不活，看到還有一群人有閒錢養狗，又不敢把火發在這些比他們有錢人的身上，自然就會把怒火發在狗身上了。
流浪狗哪來的？不就是那些不負責任的狗主人遺棄的嗎？烈性犬哪來的？不就是些喜歡顯擺，炫耀而養狗的人嗎？這些人愛狗嗎？其實根本不愛，他們只是把狗當玩具，揮之則來氣，棄之而去。他們其實和這些恨狗人士其實也一樣，並沒有把狗當作夥伴。
總的來說，狗作為寵物從看家護院到打獵到現在的家庭夥伴，並非是在人類歷史中突然出現，而是有一定歷史年代的。至於這些恨狗人士，讓他們去吧，無非是更加暴露了他們嫉妒狗的本質而已，不然為什麼這些人非要把狗當殺父仇人呢？不就是那些嫉人有，笑人無的另外一種表現形式嗎？
No1Jack
愛狗人士有一部分極端群體，自然產生了一些負能量。可同時，在網絡上我們也經常會看到一些不分青紅皂白無端攻擊愛狗人士的人群，最常見最典型的就是那些"見狗思爹"人群，這群人一樣是在釋放著負能量。
所以，不管愛不愛狗，不要過分干預別人的生活，愛狗人士對於那些吃狗的要通過理性解釋——目前的狗肉缺乏最基本的檢驗檢疫，而且覺得多數來路不明，存在諸多食品安全隱患。而對於那些偷狗的要通過法律去制裁他們。
恨狗人士，也不要對那些無辜的愛狗人士無端進行攻擊。人家在網上曬一曬愛犬跟孝不孝敬父母毫無關係。不要道德綁架。
好吧，隨便說這些，不喜勿噴。
深海一針1
看到這個問題，感覺有點怪異，想表達的不清楚，那我試著回答一下，題目說到了幾個問題，一個是愛狗，一個是討厭狗和負能量，這之間沒有什麼必然聯繫，比如人類馴化狗有萬年曆史，吃狗肉也有千年歷史，相互指責並且上升到道德標準也沒有必要。但從雙方的言論來看，可以總結幾個現狀。
1/憤狗者言論激進，髒話明顯要多，取笑，侮辱，看熱鬧，幸災樂禍之人很多，這是事實。
2/愛狗人士很少在網絡發聲，他們是實幹家，用行動居多，他們也會做出不理智的行為，與憤狗人士相比，方式更有效，不和你扯淡。
3/憤狗人士其實看不慣的是養狗的主人，他們肆意嬌慣寵物，這是形成對立面的根源。
所以我得出的結論是，憤狗人士是某些養狗人士逼出來的，應該反思問題的核心，那就是愛狗就要做到文明養狗，這才是愛狗。同樣，但對於虐狗，慘無人道的傷害狗的人，必須讓他們付出代價。
