二戰時,日本如何對本國受傷的士兵和戰俘?

黃少剛


二戰時期,日本對待本國受傷士兵和敵國被俘人員簡直就是天壤之別。

↑(關東軍攝影,和平鴿不一定代表和平)

別看二戰期間,日本鬼子以兇狠殘暴著稱,但是對待本國受傷士兵,還是很在意的。在連隊普通官兵沒有辦法救治的情況下,會由隨行軍醫按照傷重情況給予治療,或運轉到後方進行治療。注:日軍的單兵裝備很全面,會隨身攜帶一些救治用品,比如紗布或者藥膏等。在著名的《東史郎日記》中,東史郎詳細描述過自己的隨身裝備和物品,其中就包括了醫用紗布和應急止血、消炎藥品。日本地小人稀,士兵作為有生力量,需要得到最大程度上的保護和救治。


舉幾個例子,這些依舊出自《東史郎日記》,東史郎記載到,自己起初在護旗隊時,就因鬧痢疾,而被要求撤離戰場,到軍營進行療養,但是依舊不見好。因此被專車運轉到大連日本軍醫院進行療養資料,這期間不但可以享受舒服的泡澡,還有美味的食物以及各類水果罐頭供其食用。兩個月後,身體完全康復,重新進入戰場,被運轉到上海地區,後參與徐州會戰。

↑(日軍進攻南京期間,徵用寺廟作為臨時醫院)

不過以後就沒有這麼幸運了,因為軍醫缺乏,而且行軍全部依靠步行,造成不少士兵出現各類疾病,並且有些負傷不是很嚴重的士兵要求繼續戰鬥,必須堅持到兵力支援後才能換下。東史郎在戰鬥中不小心跌在一個深溝內,小腹被自己的刺刀柄杵傷,痛的趴在地上不能動,而且連話都說不出。連隊官兵發現後,以為他受槍傷,迅速從腰包中取出紗布和消炎藥給予資料,但發現是誤會。這點說明,日本軍隊的士兵應該是人人都具備現場臨時搶救能力和擁有簡易的醫療用品。


雖然日本人對自己的士兵還算不錯,但是對待戰俘就相當殘忍了。日本人屠殺戰俘的事情我想不用我過於去說,南京大屠殺那些被俘的士兵還不夠殘嗎,這些日本野獸通過武士刀劈、刺刀亂刺,射擊聯繫,機槍掃射、活埋、火燒等手段隨意折騰被俘人員。

↑(日軍佔領南京期間,與被俘人員合影,不難看出兩國士兵的精神面貌和軍裝差距很大)

東史郎在日記中也寫到過幾個屠殺戰俘的事情,而且有兩次是他直接參與。一次是他與同隊士兵抓獲一個身穿便衣的人,因為在那人身上搜出一枚木柄手榴彈,便認定是間諜。在問不出任何情報後,強行將這人裝進郵袋,將手榴彈系在上面,拉來引線後,丟入河中,將其活活炸死。另外就是在沒有進入徐州前,在當地農村,抓到一些人,他們懷疑這裡面有脫下軍裝的士兵假扮,於是全部用刺刀刺死,因為軍曹要求節省子彈,所以東史郎也參與其中。


還有一次事件,東史郎沒有參與,並且為其求過情。他說連隊抓到了五個人,便認定是奸細,於是同連的士兵,用木棍毆打他們,並讓他們充當了一段路程的腳伕。到了一個土坡處,有士兵要求處死他們,因為其中有個老者,東史郎認為他不是士兵,為其求情,但被拒絕。最終,日本士兵用木棍和其他器械毆打這五個人,打得滿頭是血後,進行槍殺。

↑(行進中的日軍坦克和士兵)

只在東史郎的隻言片語中,就不難發現,日本人對待被俘人員是極其兇殘的。大和民族就是這個德行,他們看不起弱者,而懼怕強者。誰弱他欺負誰,拿人不當人看。誰強,敢於跟他們玩命,他敬佩你。所以對待這種菊與刀的民族,儘量不要手軟,你手軟,他就該手黑了。


大獅


(日軍士兵)

說起二戰日軍,我們常常聯想到的詞應該是“殘忍”,“滅絕人性”。縱觀二戰這場人間慘劇,二戰日軍在中國乃至太平洋戰區的種種罪惡行徑令人憤慨,從南京大屠殺,到巴丹死亡行軍,無數倒在日軍屠刀下的冤魂千千萬萬,這是日本人必須面對的歷史真相。

(被送往後方的日軍傷兵)

而日軍不僅對外國軍民兇殘嗜血,對手下的士兵往往也是不留情面的。在侵華戰爭乃至太平洋戰爭初期,日本軍隊對待己方的本國傷兵還算是體貼客氣的,畢竟那時候戰爭還並不是很激烈,軍隊給養和國家運營還是過得去的。即使是重傷員,也會盡可能送至後方軍醫院,接受專門診治。

不過,隨著戰爭的進行,國家經濟的逐步崩潰,軍隊後勤的逐步吃緊,日本軍國主義分子骨子裡的殘忍自私也逐漸暴露了出來。中國戰場情況還好,最惡劣的當屬太平洋戰場。孤島之上,日軍官兵一旦受傷,往後運輸?抱歉,海軍連糧食彈藥都運不進來,怎麼運走傷員?留下來?在日軍軍官看來,是對有限補給和人力的浪費。

所以,很明顯,這時候的日軍傷兵無疑只有一個結局——死,只不過死法有好幾類。戰況吃緊點,直接當場斃掉;僥倖拖到後方,則會被打上“空氣針”,將大量空氣注入血管,使得血沫產生,阻塞肺動脈,繼而心率降低,乃至最終猝死。

說完傷員,戰俘的話,筆者覺得沒什麼好說的了。第一段中的南京大屠殺和巴丹死亡行軍,就已經說明問題的本質了。


分享到:


相關文章: