金羊毛工作坊
投資者的私人訂製
真的能緩行麼？緩行帶來的代價是什麼？歷史已經給出了慘痛的答案。所以只有一個結論——堅守住監管的定力。
文章：董登新：退市工作已逐步走向常態化
今年5月，退市昆機、退市吉恩、烯碳退3家公司退市，市場大部分參與者都給了積極正面的評價。筆者欣喜地看到新一代成熟的投資者群體已然有了顯現。但是，隨著近期市場出現了一定的震盪，因市值縮水而出現的情緒宣洩再次將矛頭指向了退市政策。有“市場人士”代表了廣大中小投資者再次挺身而出，呼籲“退市政策要緩行”。
退市標準清晰客觀，已經成為市場共識
今年，滬深兩所共有3家公司退市。其中退市昆機和退市吉恩均連續4年虧損，烯碳退在暫停上市後被出具無法表示意見退市，均明確觸及了滬深兩所股票上市規則規定的退市條件，退市的標準客觀、事實清晰、依據充分。3家公司股票退市過程比較平順，投資者也較為接受，基本上沒有大的爭議。從近幾年退市制度執行情況來看，將業績多年虧損甚至資不抵債的公司予以退市，已經形成了廣泛的市場共識。
這說明退市工作已經逐步常態化。這幾家公司股票的退市，均觸及了財務類退市指標，這些指標也都是多年來行之有效的退市標準。將上述公司清出市場，是維護市場秩序、促進市場健康發展、從根本上保護投資者利益的必要措施。
從嚴執行退市制度是一以貫之的
我國退市制度歷經多次改革，資本市場的退市制度逐步健全，監管機構嚴格執行退市制度，從嚴監管的立場一直沒變。以滬市為例，先後實施了多單“首例”，包括首單央企退市長航油運，首單主動退市中國二重，首單重大違法退市博元投資。再結合今年的退市吉恩和退市昆機，都反映出監管機構對退市制度的嚴格執行是一以貫之的，對符合退市條件的公司“有一家，退一家”。
分享到:
閱讀更多 金羊毛工作坊 的文章
