vicent11d
有一定影響，但絕不單單是球員退役後的歷史地位越高，他的今後收入就越高。球星退役之後的收入還要看球員的轉型情況。以NBA為例，據福布斯17年6月份發佈的近25年中，收入最高的20位運動員排名中，籃球之神邁克爾·喬丹以累計18.5億美元的資產位居世界第一。
在這份榜單之中，籃球運動員還有科比，奧尼爾和詹姆斯上榜。科比共計8億美元資產，位居第7位，奧尼爾7.35億美元，位居第八位；詹姆斯7.3億美元，位居第11位。喬丹是公認的NBA歷史第一，他的收入自然是最高的，這點兒沒有疑問。
但現在有些籃球媒體已經把詹姆斯的歷史排名排在了科比和奧尼爾的前面，按理說詹姆斯的收入應該比科比和奧尼爾都要高才對。但事實卻不是這樣，而且詹姆斯，奧尼爾和科比的歷史排名基本都是在6~10名左右，進入不了前五。如果球員的收入跟退役之後的歷史地位成正比的話，那歷史前五的幾位NBA巨星球員應該會有人排在科比，奧尼爾和詹姆斯的前面才對，但事實證明並沒有。
NBA歷史前五的巨星當中，張伯倫張大帥已經與世長辭了。拉塞爾年歲已高，還剩下賈巴爾和魔術師這兩位。但這兩位的體壇收入連前二十都沒法排進去，魔術師現在是湖人隊的執行總裁，而賈巴爾現在是全球文化大使，勵志於促進教育，和平等方面的貢獻。這兩位不當老闆，自然掙不到什麼錢。
而喬丹，科比，奧尼爾和詹姆斯就不一樣了。喬丹是夏洛特黃蜂隊的控股老闆，擁有90%的股份，其次喬丹每年能得到耐克給他大約1億美元的品牌代言費用，此外喬丹還是佳得樂的長期代言人。而科比退役之後開始向商業轉型，他製作的動畫短片也獲得了奧斯卡小金人，現在科比正處於起步階段。
奧尼爾自然不用多說，體育界和娛樂圈發展兩不誤，經常做客各種娛樂節目，還自己製作了奧尼爾五大囧，被打籃球耽誤的娛樂界大佬。詹姆斯雖然現在還是現役，但可以明顯看出詹姆斯有意開始打造完全屬於他自己的商業帝國。以上幾位都是當老闆的料，自然收入不在少數。
所以說，球星退役之後的歷史地位同球員收入當然是有一定關係的，但絕不是起決定性作用，他們在退役之後的轉型才是關鍵。以上是我的個人觀點，如有不同意見，歡迎大家在評論區討論。
籃視野
東西方文化的不同見解造成對歷史地位的不同認識，我不太懂西方文化，只能從自己的角度看問題：
首先感覺西方人對人的關懷很重視，比方說孫繼海，他只是曼城俱樂部歷史上的一個小浪花，可是我們看到他回到曼城主場，球迷鼓掌、俱樂部歡迎，明顯讓人感覺曼城對孫的來訪很重視，不談其他，只談這份心，就很受用，至於說孫會在球隊的現階段建設中會有影響，我覺的是零！
其次國人過於誇大，比如沙爾克04還是狼堡的飲水機看守員就會被京媒誇大成為名宿，實際呢少的可憐，再比如我們的足協在一些重大決策上不敢擔擔子喜歡弄一些諮詢過專家、經業內人士分析、球員問卷等等形式來分擔責任，就讓一些人退而不休老而不死的混蛋人士指點江山點評一二，如果這些人說的行，國足會到這地步嗎？但是呢通過足協的這些太極手段給了一些人錯覺，他們很重要、他們是名宿、名宿就重要了！
最後呢，舉兩個例子，一個是加斯科因，他在生話方面作死，他曾經的隊友和球隊在經濟上會給予一些幫助，可是從來沒有人否認他為英格蘭的足球所付出的努力，按照中國人的思維比如劉雲飛，這兩貨有區別嗎？劉雲飛回到天津主場他會有掌聲嗎？再比如馬爾蒂尼，退後就弄自己的，你請我回去對不起，我要看我們是否是同行，不是，你就自己走，我情願等下一個機會，但是他就是不在其位 不謀其政。
綜上所述，個人認為歷史地位在西方足球或其他領域並不重要，只是個人榮譽和人文關愛，重要的是你在什麼時候作了什麼事，在中國，歷史地位即是榮譽又是名利，更是掌權者的線，需要你時你就是專家名宿、不要時你就是個馬桶是個垃圾桶隨時清除！
一天到晚游泳的鴨
當然，歷史地位對收入肯定有影響，比如喬幫主，六個總冠軍，五個mvp，所以他能夠掙三千萬的年薪，拿贊助拿到手軟，買下黃蜂，當上球隊老闆，身價十幾億美元，如果沒有這麼多的榮譽，肯定是不可能的。
