趙括可以將兵法十三篇倒背如流後，跑到他爹趙奢面前希望得到他的點評。
看到趙括對兵書所作的密密麻麻的點評批註，趙奢皺著眉頭道：“趙括，你記性倒好，不過你可知道兵書作者皆是身經百戰之兵家名將，上面寫的都是實戰而來的經驗，你從未上過陣仗，更別說統兵作戰，有什麼資格評點先人智慧。”
趙括年紀雖小，卻絲毫不懼他父親的權威，朗聲道：“父親錯了。兵書作者未必身經百戰。打戰最多者吳起，終生只有大小七十六戰。最少者孫臏，終生不過兩戰。再者如姜太公，滅商之前只是一悠閒老叟而已，從未有過統兵上陣之閱歷。由此觀之，久歷戰陣可成名將，精研兵學亦可成名將。前者如父親如廉頗，後者如太公、孫武和孫臏。趙括雖然沒有經歷戰鬥，然則閱盡天下兵書，相互參考，自能點評書中不當之處，為什麼就不能點評？父親不說點評是否得當，只對評點本身一言抹殺，豈非荒謬。”
趙奢想了想，覺得趙括說得有道理，隨機細看起趙括的點評來。
趙奢道：“吳起說‘人們通常用作戰是否勇敢來評斷一名將領是否合格。實際上勇敢只是一名合格將領所具有的諸多品質之一。只知道作戰勇敢的將領往往輕率，輕率則不能查利害之所在，這是不妥的’，這句話是很多很多人都認可的道理，你卻說他是大謬之論，不切合實際，是何道理？”
趙括回答說：“無用不成將，勇敢是一名將領最重要的品質，絕非之一。不過兒子認為將領的勇敢在心不在力，在決斷之膽識而不再戰陣之搏殺。吳起之繆在於將勇認可為搏殺之勇。”
趙奢批評道：“滿嘴學宮之論，不切合實際。”
趙括不服氣，一口否定：“論搏殺之勇，你不如廉頗，也不如樂乘，然而閼與之戰廉頗和樂乘皆認為不可戰，唯獨父親主戰，且留下豪言‘狹路相逢勇者勝’最終大敗秦軍。父親能建此奇功，究其原因是父親勇略膽氣當先，廉頗樂乘不能比。廉頗將軍以勇略文明諸侯，然則遇戰必守，無進攻膽識，談何勇氣，縱觀一生也難有名戰。趙括立論有理有據，父親作何說辭。”
“不對不對，老夫總覺得你說得有問題，只是暫時想不出問題出在哪裡。”
趙奢繼續翻閱趙括的點評，又道：“孫子說遠距離作戰如從國內取糧，國力耗費巨大，極易拖垮國家經濟，即便最終贏得了勝利也得不償失。聰明的將領會選擇從敵國取糧充實自己，你是如何點評的？”
“此種結論只能用在春秋時期，戰國如遵循此輪，用兵必敗。”
“簡直是一派胡言！”趙奢呵斥道：“在敵國就地解決軍糧，一向是大將所追求的目標，為什麼在當世就可行？”
“父親熟讀戰史，吳起之後可以一國大軍取糧於敵？”
趙奢沉默了一會，顯然被問到了。過了片刻才道：“倒真的沒有。你說為什麼會這樣。”
趙括道：“春秋之時諸侯成百上千，半日路程便是一個邦國。一旦有戰，少不了要穿越幾個國家。邦國小，糧倉易見易得。實在不行也可以就近向他邦借糧或知己直接收割敵人糧食。然而當今之世，天下被七大戰國分割，但又戰爭便是數十萬大軍的對決，敵人之糧倉皆遠離戰場，軍營糧倉有重兵佈防，不能輕易奪得。縱然奔襲敵人糧倉成功也只能斷敵之糧不能補己之糧。所以孫子此說不應用在戰國。”
趙奢不能反駁，無奈說道：“貌似有理，當世總覺得哪裡不對勁，一時之間也想不清楚。”
趙括熟讀兵法，腹有韜略，如果能在軍營中好好歷練一番未必不能成為像白起王翦一樣的戰神，只是他還沒有經過實戰的歷練就指揮近四十萬之眾的大會戰，還碰到了實戰經驗豐富的戰神白起，只能說時也命也。
閱讀更多 古史文化 的文章
