婁底新新網訊 近日，冷水江法院審理一起借貸糾紛案件，因借款人所借款項未用於夫妻共同生活及生產經營，法院認定借款不屬於夫妻共同債務。
姚某某系姚某的父親，姚某某系婁底某物流公司的股東及法定代表人，因婁底某物流公司向銀行借款1000萬元已到期，姚某遂在其父親姚某某的要求下向湖南某擔保公司借款1000萬元償還銀行已到期的借款，約定月利息及服務費合計為兩分，湖南某擔保公司按約將1000萬元匯入銀行的貸款賬戶。後姚某未歸還借款，湖南某擔保公司遂將姚某訴至冷水江法院，並要求姚某之妻李某承擔連帶清償責任。
法院經審理認為，湖南某擔保公司與姚某之間的借款合同系雙方當事人真實意思表示，依法成立並有效，雙方當事人均應按約履行。現借款已到期，姚某應予償還。但該案所涉借款，有證據證明系用於婁底某物流公司所欠銀行貸款，而李某、姚某均不是該公司股東，故案涉借款不能認定用於李某家庭生活和經營活動，不屬於夫妻共同債務，故湖南某擔保公司要求李某承擔清償責任的訴訟請求，法院不予支持。（通訊員：伍建球）
分享到:
閱讀更多 婁底新新網 的文章
