關於李自成敗於清軍一般有幾個說法：“吳三桂背叛說

1、戰役法層面的區別

李自成麾下的農民軍在碰到清軍之前，基本上只和明朝官軍交戰，其實力亦是在雙方戰鬥中成長起來的。可以說，李自成部的作戰方法就是對明軍的方法。

其作戰特點不妨概括為：“高機動性、裹挾、劫掠、協同作戰”。

由於具備“高機動性”，農民軍能在作戰不利的條件下迅速退出戰場，再迂迴、轉移到官軍薄弱的地方，獲取更多物資、人員。而“裹挾”之舉，能讓農民軍壯大己方勢力，起到震懾效果，即便不利，也可以將包袱丟給官軍。官軍作戰途中，經常上報所收回的“良民”，實際就是農民軍丟下的“包袱”。至於“劫掠”，則是增強部隊戰鬥慾望的核心要素，可以吸納更多人加入，並破壞官軍的行軍補給，高效的“劫掠”甚至能起到“兵來如篦，官來如剃”的效果。

而在農民軍多頭林立的情況下，相擁取暖是常態，這種戰術能使看似脆弱的一支，在短時間集聚很多的作戰人員，衝亂官軍陣型。明季第一良將曹文詔即死於這種戰術。不過這種戰術也有兩種弊端，一是沒法陣地戰，二是遇到協調性很強的統帥時會雪崩，高迎祥當年遇到孫傳庭的那一場大敗，就是吃了這個虧。

影視劇中的李自成農民軍

這樣的戰術使李自成贏得了中原的幾大勝利。。1642年5月，丁啟睿、保定總督楊文嶽偕總兵左良玉、虎大威、楊德政、方國安等率兵18萬（號稱40萬）會師朱仙鎮。李自成以騎兵切斷明軍後勤線。明軍後勤線斷裂之後，李自成趁左良玉移師就食（轉移、退卻）時攻擊，明軍大潰。1643年的郟縣作戰，孫傳庭部也在移兵就食中被攻擊，導致全軍崩潰。

規模浩大的開封會戰

可以說，農民軍往往利用明軍的後勤弱點，擊敗其諸鎮合營的野戰部隊。兩次大會戰中，農民軍在陣戰中步兵節節敗退，說明這一兵種不佔優勢，其優勢是擅長途奔襲的輕騎。不過，農民軍遇到的對手，並不是明朝最精銳的野戰軍，其精銳在遼東及沿邊，應對清軍。

而另一方面的清軍，與明朝的邊軍精銳多次野戰，與黑龍江、吉林的山地、漁獵部落作戰，與蒙古騎兵作戰，完全具備攻堅戰、奔襲戰、山地戰的能力。清軍可以做到長途奔襲，也可以做到重甲衝陣。近乎是17世紀東亞的一支全天候全地理的作戰部隊。

2、戰術、裝備層面的區別

民軍的作戰習慣更多是騎兵抄襲；但清軍是全天候的。而且清軍可以做到步騎炮協調作戰。

清軍打仗的策略，脫胎於努爾哈赤時期頻繁的攻寨（小城）作戰與狩獵行動，遇敵以“楯車—弓箭手—重甲步兵”模式攻堅，並輔以強悍的格鬥能力，頻繁的狩獵，亦讓部隊長於奔襲。

松錦決戰中，洪承疇率九邊精騎加陝西秦兵，合營訓練近半年，然而在作戰中，以格鬥著稱的陝西秦兵格鬥能力遠弱於清軍，幾次接戰均傷亡眾多。至於騎兵突擊能力，明軍更弱，總兵楊國柱即被斬于軍陣。可以說，明軍最精銳的主力兵團在和清軍作戰時處於劣勢。

關鍵的是，清軍的攻城拔寨能力也很強，1643年9月，濟爾哈朗稱，一日擊破明軍守備嚴密的中左所城。

而李自成面對的內地官軍，著甲率卻很有限，如1638年京師戒嚴，西兵入衛，其最精銳的曹變蛟部4000餘騎，穿的竟都是棉衣，沒有著甲。孫傳庭向朝廷請示之後，才獲得京營甲冑。清軍遇到的明朝邊軍，其裝備則多有重甲。更值得一提的是，相比於遼東各城都有裝備紅衣大炮，李自成似乎在內地作戰，似乎並沒有遇到（《守汴日誌》與《豫變紀略》沒有提及）紅衣大炮。

山海關之戰

“我兵之強天下無敵”

在與同一個對手明軍的較量中，農民軍的優勢是高機動性，而這一點，清軍更不在話下，其步騎炮協同能力，更是農民軍所不具有。兩者的差距之大，無疑是明朝內部不同的軍力差異一手造成，投降清軍的洪承疇在山海關戰前說：

我兵之強天下無敵，將帥同心，步伍整肅，流寇可一戰而除，宇內可計日而定矣。況流寇初起時，遇弱則戰，遇強則遁。今得京城 ，財足志驕，已無固志，一旦聞我軍至，必焚其宮殿府庫，遁而西行⑬。

投降前的洪承疇與清軍、農民軍都交戰過，他的這一番話並不是吹牛。隨之而來的山海關一役，清軍將農民軍“追殺至四十里”，此後農民軍又在太原、潼關防禦戰中被紅衣大炮一觸即潰。

參考文獻：

明史列傳197，流寇傳。

守汴日誌，不分卷

清太宗實錄，卷八

清太宗實錄，卷十

清世祖實錄，卷二

邊事小紀，卷一。

清世祖實錄，卷四

李湖光《問鼎中原》

閱讀更多 一枚明粉 的文章

關鍵字: 敗於 明朝 李自成