红海行动如果发生在古代,结局会不会不同?三则故事给你答案

红海行动如果发生在古代,结局会不会不同?三则故事给你答案

西汉宣帝年间,京城发生一起劫持人质案。人质名苏回,是长安城有名的富户。歹徒劫持他为索要巨额赎金。京兆尹迅速到达现场,但是人质在手,他不敢轻举妄动。

还好天无绝人之路,几名歹徒毕竟不是专业搞恐怖活动的,心理素质太差。看着乌央乌央的官兵,惊恐异常!京兆尹当机立断派人劝降。最后,兵不血刃,人质顺利解救。

红海行动如果发生在古代,结局会不会不同?三则故事给你答案

东汉光和元年(178年),京城又发生一起劫持人质案。被劫者是太尉桥玄年仅10岁的儿子。要知道太尉可是三公之一,掌管全国军事大权。太尉之子被人劫持,可是惊天大事!

司隶校尉阳球率领河南尹、洛阳令,火速围了太尉府。但是投鼠忌器,作战英勇的官兵也不敢轻举妄动!歹徒见此,更是嚣张。桥玄目眦尽裂,冲阳球吼道:“奸人罪不可恕,我岂能因儿子性命,置国法于不顾,放跑国贼!”说罢,含泪怒催官兵捉拿歹徒!他10岁的儿子,也果真命丧敌手。事罢,悲愤的桥玄上书灵帝“凡有劫持人质者,与人质一并殺之,不能姑息养奸,助长歹徒嚣张气焰”,汉灵帝十分感动,批准了此法令。

红海行动如果发生在古代,结局会不会不同?三则故事给你答案

时间发展到三国,一伙降兵竟然有恃无恐的劫持了大将军夏侯惇,全军“震恐”!部将韩浩进入夏侯惇军帐,怒目大骂劫持者:“你们这帮凶恶悖逆的乌合之众,竟敢劫持大将军,我看是不要命了!我等受命讨贼,岂会因吝惜一个将军就放了你们这帮乱臣贼子?”说罢,流泪向夏侯惇拜道:“将军,对不起了!国法在此,我实在没有办法!”言罢,高声下令兵士捉贼。劫匪们见韩浩如此强硬,反而慌了手脚,纷纷缴械投降。后来,此事被曹操褒奖,下令以后但凡有劫持人质者,皆当并击,不必顾念人质!由是,劫质者絶。

红海行动如果发生在古代,结局会不会不同?三则故事给你答案

上边三则小故事,与《红海行动》的救援虽有区别,却也都是本着打击劫匪嚣张气焰,不屈服于恶势力的原则。对比三则故事,《红海行动》并不是一次简单的救援,更是一次政治事件,涉及的国家地位和形象!这就使得“蛟龙”队员们的勇往直前、血战到底,显得更为重要,可贵!


分享到:


相關文章: