正高舉高打挑戰星巴克市場地位的瑞幸咖啡（luckin coffee）今日又出重拳：發佈公開信批評星巴克涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定，並將在有關城市法院對星巴克提起訴訟。
以下為公開信全文：
給行業一個公平競爭的機會 讓中國消費者有更多的選擇
——致星巴克的一封公開信
星巴克是一家偉大的公司，進入中國近20年來在教育中國咖啡市場方面做出了很多努力和貢獻，並取得了巨大的成功，已佔據中國連鎖咖啡市場50%以上的份額，一直以來都是瑞幸咖啡及中國咖啡行業所有從業企業學習的榜樣。
近期，我們在業務發展中遇到了以下情況。主要包括：第一，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款。很多物業向我們反饋，前期已與星巴克簽訂了排他性租賃合同，雖然還有閒置鋪位，但也無法租賃給我們。這些排他對象，既包括國內外大大小小的數十家咖啡連鎖品牌，還包括咖啡佔營業收入30%以上的店鋪，甚至名稱與“咖啡”字樣相關的任何商家。第二，星巴克對我們的供應商夥伴頻繁施壓要求站隊。瑞幸咖啡所選擇的供應商全部為世界頂級品牌，其中很多與星巴克的供應商相重合，近期已有多家機器設備、包裝包材、食品原料的供應商反饋，星巴克要求他們站隊並停止向瑞幸咖啡繼續供貨。目前，我們已接到部分合作夥伴將要停止供貨的通知。星巴克的上述做法，既影響我公司的正常經營，也損害了市場公平競爭環境，阻礙了中國咖啡行業的發展。
經諮詢相關部門及專業人士，我們認為星巴克的這些做法已經涉嫌違反《反壟斷法》第14條和第17條的有關規定。為加快推進問題解決，我們委託金杜律師事務所近日將就以上問題向國家反壟斷行政執法機構進行投訴，並向有關城市人民法院正式提起訴訟。
在此，我們衷心地希望，星巴克能夠儘快解除合同中排他性條款，立即停止向我方供應商施壓，並確保今後不再出現類似行為。我們相信，星巴克作為一家世界級公司，能夠用開放的胸懷和其他咖啡品牌共同攜手發展中國咖啡市場，給行業一個公平競爭的機會，比品質、比服務、比價格，讓中國消費者有更多的選擇。
瑞幸咖啡
2018年5月15日
據復興新媒體中心全國社情民意、輿情監測系統監測顯示，從5月15日到5月18日發稿時，共監測到相關報道788篇。
媒體級別方面，境內其他媒體所佔比重最大，佔總量的34.2%，另外商業重點、商業行業和中央重點媒體也分別佔比24.4%、14.2和11.9%。
瑞幸咖啡發佈致星巴克公開信，直指對方涉嫌壟斷。公開信顯示，公司在發展中得到很多物業反饋，前期已與星巴克簽訂了排他性租賃合同，雖然還有閒置鋪位，但也無法租賃給瑞幸咖啡排。同時，瑞幸咖啡的供應商與星巴克有重合，近日接到多家機器設備、包裝包材、食品原料等供應商的消息，星巴克要求供應商站隊並停止向瑞幸咖啡繼續供貨。
瑞幸咖啡認為，星巴克與很多物業簽訂的合同中存在排他性條款，並要求供應商站隊等行為已經損害了市場公平競爭環境，違反《反壟斷法》的有關規定。對此，星巴克回應說，無意參與其他品牌的市場炒作。
雙方都言之鑿鑿，外界則看法不一，有觀點認為瑞幸咖啡是借星巴克炒作，也有人直指行業壟斷黑幕應被揭露。
企業和物業所有權人簽訂這種租賃合同是正常的營業行為，原則上法律不干預，反壟斷主管部門也不干預。如果有一個壟斷企業在《反壟斷法》框架下已經擁有了在市場份額當中的壟斷地位，而且濫用了壟斷地位，排擠、限制、排除同行企業的公平競爭的話，那有可能涉嫌構成濫用壟斷優勢、濫用壟斷地位的違反《
反壟斷法》的行為。
在指控星巴克壟斷後的第三天，瑞幸咖啡聲稱該案已進入司法程序，不再就此事發表任何評論。“淡定”的星巴克則傳來要做外賣的消息，直指瑞幸等外賣咖啡品牌的“命門”。可以預見的是，瑞幸咖啡的訴訟之路並不平坦。
星巴克在其“外交”辭令中暗示了瑞幸咖啡的炒作動機，“無意參與其他品牌的市場炒作。我們歡迎有序競爭，彼此促進，不斷創新，持續提升品質和服務，為中國消費者創造真正的價值。”
對於瑞幸咖啡是否涉及炒作的問題，有律師表示，如果確實星巴克在某特定市場存在市場支配地位，也確實存在限定交易的行為，那就無所謂‘炒作’問題，因為依據反壟斷法，競爭者或消費者以及任何第三方有權對上述行為進行舉報，但如果公開信所述不實，則存在炒作的嫌疑。
但無論瑞幸動機是什麼，提起訴訟都是其權利。維護正當權利也是維護法律或者法治的一部分。反壟斷法實施十年，原告勝訴的僅有瑞邦、華為以及吳小秦等個位數案例，其具體適用亟待司法實踐探索，完善。所以應積極、認真看待。
文/宋佳頤
圖/復興大數據
閱讀更多 復興新媒體 的文章
