三國裡楊修是一個爭議很大的人物，他博學多才，智慧超群，連曹操都自愧不如，但他同樣恃才傲物，放蕩不羈，最終死於太過聰明。《三國演義》中楊修之死頗帶一些戲劇的意味，但實際上楊修是因曹操的大陰謀而死。
演義中所說的“雞肋”事件是真實存在的，不過結果卻大相徑庭。曹操發佈了一個夜間口令，號曰“雞肋”，眾人皆不得解唯有楊修看穿曹操的退兵心思，於是下令讓人開始收拾行李了。
羅貫中說曹操正是抓住了楊修禍聽軍心之罪而將其處死，其實並沒有，楊修不僅順利回到許昌，而且還幹了其他不少事。反過來說，足智多謀的曹操會這麼耐不住性子，這麼容易犯錯被人落下口實嗎？當然不會。
正史中的曹操遠比演義中的要開明大度，他從來沒有嫉妒過楊修之才，有絕佳聰慧的下屬只會讓他更高興而不會吃醋。正相反，曹操還很欽佩楊修呢，讓楊修做了曹植的老師，還賞賜行軍主簿官職，讓他管理魏國的公關協調工作。
楊修是大文學家，在他的薰陶下，曹植的詩詞歌賦本領也很強，在曹操的兒子中，曹植的文學才能獨樹一幟。那麼為什麼對曹操幫助這麼大的楊修，曹操還必須殺他呢？因為有不得不殺得理由。
曹植的“七步成詩”神話大家都清楚，但故事的背後原因恐怕少有人明白。試想如果曹植沒有可威脅曹丕的資本，那麼曹丕斷然不會難為自己的親兄弟，曹丕如此做的原因就是找個藉口消滅曹植而已。
其實曹操在世時，就對曹丕和曹植誰為繼承人一事猶豫不已，大傷腦筋。
曹植，才華橫溢，行文可觀，即使放眼歷史也是數得著的文學家，曹丕雖也為“三曹”之一，但其文學功底在曹植之下；曹丕在政治和軍事才能上略勝曹植一籌，而且他的智囊團隊成員又比曹植的更勝一籌。
曹操思索再三，治理國家當然還是政治軍事才能更為重要，外加司馬懿是站在曹丕這一隊的，所以他選擇了曹丕為繼承者。選擇了司馬懿，那麼另一方的楊修就不能存世了。曹丕一立，必然要強化權威，穩固皇位，曹操不想兒子們互相殘殺，因此他要做的就是提前安排好一切。
曹植逐漸詩性放浪，行事不拘謹，逐漸引起了曹操的反感，而楊修雖然看穿此事，卻不能一下子遠離曹植，只能繼續與之廝混。更關鍵的是，楊修順水推舟地加入曹植一方參與了殘酷的奪嫡之爭。
曹操自己家的敏感事物，楊修一個外人卻從中施法受惠，他犯了古代皇室權力之爭的大忌。既然曹操心中已有人選，楊修再去支持落選的人，豈不是自找苦吃？
曹操最害怕的就是家門革命，他害怕死後，曹植不服，發兵搶班奪權，進而毀了一手創下的國家。並且一旦此事發生，楊修作為曹植的心腹，必定順勢成為幕後的操控者。楊修還有一個神秘身份，就是袁紹的外甥，曹植奪權成功後，楊修甚至可能懷有二心，那後果不堪設想。
所以楊修必須死。建安二十四年，曹操以楊修教唆曹植圖謀不軌之罪將其處死，僅僅一百多天後，曹操病亡，曹丕登基。
參考書目：《三國志》
閱讀更多 歷史解憂號 的文章
