在歷史上,私生子私生女有繼承權嗎?有沒有什麼法律依據?

暴走徐鳳年

古代社會,老爸有錢,又風流成性,免不了會婚內婚外子女成群。

作為崇尚血統論的古代人,以及無孔不入的宗族社會。

相對歐洲古代,中國古代社會其實對私生子和女兒還是比較寬容的。

(嫁出去的女兒潑出去的水,並不準確)

漢代

爵位,只有嫡長子可以繼承,私生子女兒無法染指,違法將受法律制裁。

財產諸子均分,女也有繼承權。(這個和漢初行分封制有關,大量的皇室子弟被分封,也是皇家財產的“均分”的一種體現,當然不是真正的均分)

漢代沒有私生子繼承的生存空間

唐代

唐代已將“諸子均分”作為法定繼承的基本原則。若沒有遺囑,就按傳統分。

原則上在出嫁女沒有繼承權。但若是出現“戶絕”(即家中男性繼承人斷絕子嗣,又稱絕嗣)的情況,出嫁女還是可以依法全取家族遺產。

在室女(未嫁女),可以獲得當於未娶兄弟聘金1/2的財產,作為自己的嫁妝。私生子依唐律不享有繼承權。(如果違背了,官府和當地宗族有權沒收資產,王者榮耀裡最強AD狄仁傑曾經說過:“私生子揹人倫,況為假嗣繼大統乎?”翻譯:私人子本身就是違揹人倫綱常的產物,怎麼能替代家族子嗣繼承家族呢?)

宋代

除沿襲以往遺產兄弟均分制,允許未嫁女享受部分繼承財產權外

還明確立法,出嫁女(即已婚女)繼承份額為家族男性的1/3,沒有出嫁女則按數額給出嫁親姑姐妹侄女得1/10。

寡婦再婚(非再嫁,而是“腳伕”,類似入贅),無權繼承任何財產,寡婦死後(若無嗣)財產將由官府沒收。

別宅子(即私生子),需要確鑿證據,證明其與生父有血緣關係(證據有多樣,有當時侍女親眼所見,或是鄉親父老證明,最主要還是看長相),官府即承認其地位,擁有部分財產繼承權。若不入戶籍,又無證據,其申請繼承,官府不予受理。(入籍相當於進入父親家族族譜了,這自然是享有繼承權的)

妻子前夫之子,不得隨繼父之姓,沒有繼承權,可以分得母親的財物。

贅婿,無繼承權,無普通男子地位,若是贅婿把妻子家中產業經營的很好,可在戶絕日享受1/3的遺產。(有存在經營後,毒殺妻子家中人,繼承財產的,據我所知,有一個大宋駙馬爺就曾謀害妻子,即大宋公主)

明代

奸生子:(通姦或強姦生下的男子,與婢生子、姬生子區別)大明令規定,奸生子的繼承份額為嫡子的1/2。若家族男性繼承人絕嗣,奸生子可繼承全部遺產。(這種情況不多見,但也是存在的)

清代

清代有一個規則,按規則來,嫡長子-嫡長孫-嫡庶子-嫡次孫-庶長子-庶長孫-庶庶子-庶次孫。

違反該法定順序,處杖80。女子和私生子有此時地位低下,遠沒有宋明開放。


以上。


木劍溫不勝

私生子女給社會造成巨大的壓力,沒有資格繼承遺產。我講個笑話分享給好友!很久以前,有一個孤獨的老頭,他無妻無子住了一間茅草房。鄰居家是個土豪,家裡兒孫滿堂傭人一幫。看看人家熱鬧,自己冷清心頭一熱,決定抱養一個孩子。有一天,他走著走著,突然聽到嬰兒的哭聲,順著哭聲找到了,一個牆腳下。正要抱走時,隔牆又扔過來一個,這下可以挑揀喜歡的,還沒來的急抱孩子,又扔過來一個有點多了,老頭正在猶豫,四個五個六下象下了一場孩子雨,慌亂之中邊跑邊喊"救命啊"。早知現在何必當初,多虧老頭跑的快,當他回過頭時,隔牆扔過來的孩子已經堆成了一座小山丘。好險差點送了老命,原來全是一堆無人要的私生子女。由此可見私生子女真的太多?謝謝好友!


鄉鈴2O16319

針對你的問題我們暫且把解放前稱之為歷史,歷史上凡事能繼承財產的私生子,至少要滿足下列條件:第一是家裡長輩是否同意,一般來說,就重男輕女的觀念來說如果這個家裡生的都是女兒沒有生下兒子,如果私生子能得到家族人年長的同意,就能分到財產,並且還能上族譜。另外一個要看私生子的父親是不是在家裡有地位,沒地位的就不用說了。


分享到:


相關文章: