Han金寶
“給我二十年,還你一個強大的俄羅斯”據說這是普京說的一句話，而成就普京的是俄羅斯首任總統葉利欽。1999年葉利欽宣佈辭職，原因是有利於普京競選總統，果然在同一年，普京先後任職俄羅斯第一副總理、總理、總統。
圖為1996年葉利欽在搖滾音樂會上與演員跳舞。
葉利欽的辭職，國際上各方表態，中日等國表示遺憾、英美高度盛讚此舉，而曾擔任蘇聯總書記的戈爾巴喬夫對葉利欽辭職表示並不意外，而莫斯科市長盧日科夫則認為葉利欽辭職是遲來的正確的決定。所以葉利欽是否是俄羅斯罪人，或者他的功過如何評價，那就要看他執政俄羅斯這8年了，這8年是俄羅斯社會轉型的8年，表面看是失敗的，但是影響還是挺深遠的，當然在這裡不討論政治，只講點和老百姓比較貼近的事情。
圖為葉利欽巔峰時刻：1997年與美國總統克林頓和法國總統希拉剋在美國丹佛出席八國峰會。
葉利欽執政俄羅斯這8年裡，經濟危機嚴重，老百姓苦不堪言，首先國民生產總值掉了一半，全國有2分之一的人口生活在貧困線。
1999年，葉利欽的全家福。
葉利欽的權力地位一直不穩固，1991年的八月政變表面是衝著戈爾巴喬夫，實際上是衝著葉利欽來的；1993年炮打白宮事件，葉利欽遭彈劾；1995年俄羅斯聯邦議會前，葉利欽支持率下降到了不到10%；1997年葉利欽提名總理人選被俄羅斯聯邦議會否決；1998年葉利欽貪汙事件、科索沃戰爭等內外交困，葉利欽支持率下降到不到3%。
2007年葉利欽去世，圖為門外排隊等待進入大教堂悼念的俄羅斯民眾。
縱觀俄羅斯近100年的領導人共9人的軌跡，除末代沙皇被槍決的、赫魯曉夫趕下臺、戈爾巴喬夫被辭職等，其他人都是總統終身制的，那在這裡只有葉利欽的辭職方式是沒有先例的，自動放棄了權力並進行了平移，所以俄羅斯國內民眾普遍對葉利欽表示支持的，所以葉利欽雖然犯了很多嚴重的錯誤，但是讓位普京是他一生中最正確的政治選擇。
圖文繪歷史
誰不為蘇聯解體而惋惜，誰就沒有良心。誰想恢復過去的蘇聯，誰就沒有頭腦。
蘇聯解體是20世紀最大的地緣政治事件，消息爆出的同時，舉世震驚，華盛頓、北京、巴黎、倫敦、布魯塞爾都在反覆確認一件事:蘇聯解體，是真的？
世界上絕大多數人都不可思議的看著俄羅斯人對蘇聯命運的判定，天上的聯盟號宇宙飛船的航天員甚至都不知道該不該降落。國家沒了，落到地面，何去何從？
10年前，這個國家在世界各地擁有軍事基地，海陸空軍建設，讓整個世界為之戰慄，還是美國唯一感到忌憚的對手。
5年前，切爾諾貝利核電站，這個國家的組織效率依然還在正常水準發揮，依然看不到一點解體的樣子。
2年前，這個國家的總書記戈爾巴喬夫還在長城上向世人展示兩個最大的社會主義國家的重歸於好。
1985年，葉利欽出現在了報道中。
這年3月，戈爾巴喬夫當上了這個世界上最龐大的國家的總書記後，深感責任重大，因為計劃經濟的體制已經讓蘇聯社會看不到一點活力，改革已經成為全黨全國的共識。戈爾巴喬夫把從事地方工作多年的葉利欽調到莫斯科做市委第一書記，當時葉利欽60歲。
戈爾巴喬夫提拔了很多人，因為當時的蘇共老齡化嚴重，被人諷刺為輸液瓶上的委員會。不過，提拔葉利欽進入中央後，葉利欽在短短數年後就讓這個龐大的紅色帝國轟然倒塌，則是戈爾巴喬夫始料不及的。
葉利欽等人對蘇聯計劃經濟的僵硬體制表示不滿，希望以西方的市場經濟改革蘇聯的經濟體制，葉利欽為此尋找到了很多同盟。其實，這樣的同盟不難找到，因為美國和西方社會耕耘多年，對蘇聯的社會弊端，西方媒體刻意放大，對西方市場經濟的優點，則是不遺餘力的宣傳。美國的自由主義經濟學說，逐漸在蘇聯擁有了很多擁躉。
戈爾巴喬夫本人是一個有著和平理想的領導人，有政治浪漫主義思想，因此還得到了諾貝爾和平獎。真是諷刺！
1991年3月蘇聯做了一場關於保留蘇聯的一次全民公投，多達近80%的人民贊同保留蘇聯，各加盟國的支持率也都超過70%。
葉利欽等人在白俄羅斯開了個會，宣佈俄羅斯、白俄羅斯和烏克蘭三國獨立，把戈爾巴喬夫甩在了一邊，也把民意放在了一邊。
他以民主的名義，鎮壓了蘇聯國民為保留蘇聯而進行的一次努力，葉利欽站在坦克上慷慨陳詞，在混亂的人們的思想裡，他被刻意塑造成了民主鬥士。然而最終，他又棄民主於不顧，罔顧人民意願，強迫戈爾巴喬夫辭職，宣佈蘇聯終止存在。
他才是真正的極權主義者，法律和民主都成為他的工具，只要對他有利，他可以做任意解釋。
其時的蘇聯人們，因為經過多年的醞釀和現實經濟政治的活力喪失，改革已經成為全國人民共同的想法，但是人們的思想變得混沌了。他們沒有了制度自信，沒有了組織自信，沒有了理論自信，沒有了道路自信，整個蘇聯，人們都失去了信仰。葉利欽巧妙地利用了這一點，他給蘇聯開出了一個藥方，聲稱能夠給人民帶來不一樣的局面。
這個藥方是休克療法。
沒有哪個國家使用了這個西方經濟學家杜撰出來的經濟改革方式而取得成功的。為了實行經濟改革，葉利欽草率的把蘇聯人民的公有財產，全都低價私有化了，俄羅斯成為了寡頭政治，葉利欽順利地成為了寡頭們的利益代言人。
有數據稱，葉利欽的經濟改革，是將蘇聯人民70年的勞動成果，總數為28萬億美元的資產被西方世界席捲一空，而蘇聯人民變得一貧如洗。
俄羅斯失去了500多萬平方公里的領土，包括波羅的海漫長的海岸線，失去了烏克蘭的造船廠，失去了哈薩克斯坦的火箭發射基地等等。因為蘇聯的經濟分工是在全蘇進行的，因此，解體後，俄羅斯的工業體系變得殘缺不堪，除了繼承蘇聯龐大的核武庫之外，俄羅斯的造船能力持續下滑，直到現在，也只是造出了3000多噸的小艦船。
蘇聯解體，對俄羅斯的工業能力的傷害是巨大的，經過十多年的發酵，蘇聯解體對俄羅斯的傷害表現在方方面面。
俄羅斯已經從那個可以與美國平分秋色的霸權大國變成了一個二流強國，如果不是蘇聯的軍工產業的老底子，俄羅斯的國際地位下降的速度還將更快。
葉利欽要違背民意，強行解散蘇聯的初衷已不可知，作為一個政治人物，他做的事情給人民帶來了深重的災難。人民何辜？
當蘇聯的剩餘價值被西方國家吃盡後，他們露出了本來面目，獠牙相向，俄羅斯世貿組織談判的艱難一點不亞於中國。俄羅斯向西方靠攏，希望尋求經濟援助而被西方國家狠狠的鄙視和嘲弄時，大概葉利欽們也意識到錯了。
葉利欽晚年受健康問題困擾，卻一直不願意交權，直到普京能夠控制住局面，並且承諾不秋後算賬時，他才把權利移交出去，其間因由，頗可玩味。
一個世界霸權國家，一朝之間，化為烏有，無數國民財富被蒸發，人民生活水平一夜之間倒退20年，人們的精神生活也隨之墮落。一個本可大有作為的國家，國際共產主運動的旗幟的國家，被此人拆散。俄羅斯數百年積累之功，毀於一旦。
說他是俄羅斯民族罪人，其信然乎？
對俄羅斯而言，葉利欽固然罪莫大焉，而於世界其他遭受到蘇聯威脅的國家而言，則不啻為一大利好。美國由此獨霸全球，稱霸指數為人類有史以來最高。中國北方防務壓力驟減，得以騰出手來發展經濟，成就了人類歷史上最大規模的經濟快速增長。至於德國，法國，英國等，也應對蘇聯的解體感到慶幸，沒有了鋼鐵洪流一個星期內可以開進到大西洋沿岸的威脅，西方世界繃緊的神經終於可以從丘吉爾鐵幕演說時的1965年直到1991年的持續狀態中放鬆了。
而知而行
葉利欽做的最正確的是應該就是提拔普京，他在執政後期走馬燈似的換接班人選，總算慧眼識中了普京，並把他一路火箭式的提拔上位。
除此以外，他在俄羅斯的歷史上實在沒什麼建樹，倒是在天崩地裂的歷史大變局中起到了很消極的作用。
蘇聯解體之前，葉利欽被戈爾巴喬夫提拔到莫斯科做一把手，此後幾年，葉利欽表現的極為激進，他高呼反腐敗、反特權，帶頭不去高級幹部專享的特供商店，而是和老百姓一起排隊，他作為地方大員，一直和蘇聯中央唱反調。
作為自由之神，他終於成了蘇聯的掘墓人，隨後紅旗落地，蘇聯解體，戈爾巴喬夫被迫把權力移交給葉利欽。
隨後，在葉利欽的休克療法下，西方金融資本趁虛而入，在俄羅斯大批寡頭的勾結下，大肆侵吞俄羅斯的國有資產，這場分贓大會使得寡頭和西方資本賺的盆滿缽滿，倒是俄羅斯的盧布暴跌，老百姓的日子一落千丈。當老百姓開始上街抗議的時候，身為民主自由之神的葉利欽卻動用軍隊鎮壓老百姓的抗議。
1990年代的俄羅斯，從令人戰慄的戰鬥民族，變成了西方眼中的待宰羔羊肆意掠奪，展開了一場瓜分俄羅斯財富的狂歡盛宴，最終，葉利欽對於自己一手帶入地獄的俄羅斯束手無策，最終退位讓賢，普京開始了大刀闊斧的絕地反擊。
雲中史記
絕大多數的俄羅斯人給葉利欽的評價是，“只有戈爾巴喬夫比他更壞”。而這樣的評價是基於何種緣由呢？作為前蘇聯的掘墓人，以及俄羅斯的改革者，最初他是獲得多數俄羅斯人支持的。但最終卻被俄羅斯人否定。這種前後態度的巨大反差說明了葉利欽的功和過還是並存的。其實在上世紀八十年代末期，前蘇聯這座大廈已經是處於搖搖欲墜的狀態，內部矛盾重重，國家經濟和民生陷入沉痾積弊的狀況之下，外部又不斷受到西方國家的蠱惑，解體已是大勢所趨。葉利欽不過是順應了當時的形勢，順從於其他加盟共和國的民意，亦是葉利欽把握住自己政治生涯中一次難得的機遇。沒有葉利欽誰又能說前蘇聯到今天就一定還存在？至少在當時的形勢下大部分的俄羅斯人樂於接受前蘇聯解體。因此在前蘇聯解體這個問題上，葉利欽的功在於民，過在於其信仰。
最終讓俄羅斯人對葉利欽轉變看法則源於其失敗的改革。葉利欽採用“休克療法”的改革措施不但沒能讓俄羅斯走出前蘇聯時期遺留下的困境，反而使俄羅斯國有資產大量流失、社會貧富嚴重分化，國家資源流向少數的寡頭，底層民眾的生活環境則更加惡化。葉利欽雖然給了俄羅斯人“民主”與“自由”，但民生問題沒有解決，社會亂象叢生，寡頭勢力崛起，政局動盪，致國家經濟瀕臨崩潰，這才是葉利欽對俄羅斯所應擔負的罪。其實葉利欽改革的初衷是沒有問題的，推動市場經濟和民主制的方向是沒有問題的，問題在於葉利欽忽視了國情，急於求成的心態，“休克療法”給俄羅斯社會的經濟生活產生巨大震盪的後果葉利欽始料不及。在1999年，俄羅斯社會輿論基金會以“20世紀的俄羅斯領導人誰對國家發展給予最壞的影響”為題目，面向俄羅斯民眾問卷調查結果顯示，戈爾巴喬夫的得票率以佔被調查者34%高居榜首，葉利欽以30%居第二位。這就是俄羅斯人給葉利欽的蓋棺定論。
如果從葉利欽對俄羅斯留下的政治遺產來看，又不能完全說葉利欽就是俄羅斯歷史的罪人。是葉利欽為俄羅斯制定了新的政治體制，奠定了以總統制、多黨制、議會民主、三權分立、自由選舉的政治體制模式在俄羅斯得以確立。是葉利欽為俄羅斯人挑選出最合適的繼任者------普京。在葉利欽擔任俄羅斯總統期間，中俄建立了戰略協作夥伴關係，並簽署《中俄睦鄰友好合作條約》解決了歷史遺留的邊界問題。同中國建立起了上海合作組織。葉利欽是中俄友好關係的積極推動者。葉利欽去世後，包括美國前總統比爾·克林頓、美國時任總統布什、德國前總理科爾、聯合國前秘書長潘基文等諸多國際政要對葉利欽都給予了正面的評價。
貝貝和豆豆的視野
葉利欽無疑是20世紀90年代世界最具有影響力的人物，正因為他的舉措，使得最大的聯邦國家解體，也就是蘇聯的解體。蘇聯的解體與葉利欽的推動有著最直接的關係，俄羅斯是蘇聯最大的組成部分，也是最具有影響力的，如果沒有俄羅斯的同意和支持，絕不會發生。葉利欽在整個執政的過程中，最大的兩大舉措，一個就是支持蘇聯解體，還有就是成立俄羅斯聯邦。 
對於俄羅斯而言，葉利欽的功過，普京曾說過一句話，正好可以用來評價葉利欽，“誰不懷念蘇聯，誰就是沒良心；誰若是想回到蘇聯時代，誰就是沒腦子”。總結起來就是，葉利欽是蘇聯的罪人，確是俄羅斯的功臣。葉利欽贊成蘇聯解體的最重要的原因就是希望為俄羅斯擺脫壓力，追求經濟發展。
蘇聯雖然是與美國並肩的超級大國，但事實上經濟並無發達，他的加盟國基本上都需要靠蘇聯中央來救濟，而蘇聯的經濟主要來自於俄羅斯。這樣給俄羅斯帶來了很大的壓力，不光要自給自足，還要養別人。到了80年代末，整個經濟出現困頓，外債高舉，入不敷出，經濟瀕於崩潰。俄羅斯必須要為自己打算，不能抱團一起死，所以，要單獨幹，才能振興。
所以，葉利欽是解救了俄羅斯，讓俄羅斯可以擺脫困局。可以說，他的主要意願是好的，想要拯救俄羅斯，將俄羅斯擺脫困境。但是他的做法過於激進，直接採取當時只有35歲蓋達爾的"休克療法"，對俄羅斯經濟直接以揠苗助長的髮式發展。俄羅斯經濟直接處在崩潰的邊緣，GDP甚至減少近一半，知道今天俄羅斯的經濟都沒有恢復過來。
還有一點，葉利欽是明智的，他直接任命年僅47歲普京為他的接班人，他看到了普京身上的能力。不得不說他的大膽高明。普京是有魄力且強硬的，雖然還沒有實現俄羅斯的大翻身，但處於俄羅斯一個複雜國內、國際的環境下，也沒幾個人能做的比他更好了。
歡迎大家一起討論，交流，請繼續關注農夫君，更多精彩盡在【農夫史觀】
農夫史觀
他不是共產主義的罪人，但他真的是蘇聯的罪人，也是民主的罪人。民主，就是讓人民來抉擇，然而全民公決的結果是76%的人要求保留蘇聯。蘇聯動盪解體過程中，蘇聯沒有對民眾使用任何暴力，但是葉利欽卻動用坦克炮與國會對話。這是一個暴力奪權的過程。
葉利欽的發跡，是蘇聯前總統戈爾巴喬夫一手造成的，1985年老戈把葉利欽調到莫斯科，任蘇共莫斯科市委書記，葉利欽野心勃勃，1991年8月他站在坦克車上指揮炮打議會大廈，死亡多人，並隨手低御了一場革命的政變。一個17個加盟共和國參加的強大的蘇聯，被分而治之，這也是西方國家求知若渴的事。
西方學術界用“內爆”(implosion)來形容蘇聯的崩潰。1991年，這個擁有黨員比例最高的社會主義國家，紅旗落地之時，沒有人出來捍衛這個政權、這個國家。戈爾巴喬夫在把權力移交給葉利欽幾分鐘前的辭職演說中稱：“我還對我國人民失去一個大國的國籍感到不安，它會給所有的人帶來十分沉重的後果。”
葉利欽希望把蘇聯計劃經濟改變為經濟私有化、自由化、市場化的形式；他以開放價格和國企大規模私人化為主要方法。葉利欽的初期設想是用短期的經濟下跌為代價，把曾經蘇聯過時的計劃經濟體制，改變成為像西方資本主義國家一樣的市場體制。
葉利欽是一名歷史性人物，他對於俄羅斯的變化和發展具有重要作用；說他是歷史性人物，的確不假，是葉利欽為西方國家完成了潛移默化蘇聯共產黨、蘇維埃社會主義共和國聯盟的歷史史命，一個由列寧締造的世界第一個社會主義國家，於1991年12月25日葉利欽帶頭以和平方式結束了蘇聯；好端端的一個能與美國平起平坐的國家，葬送在葉利欽之手，我說葉利欽是千古罪人，並不過份。
歷史深度解密
如果說葉利欽是俄羅斯的罪人，這個說實話有點牽強。
今天的我們不能用今天的眼光去看待昨天的問題，比方說今天的我們在看待十八世紀的法國大革命事件一樣，難道說法國大革命是完全錯誤的麼？其實不能，因為當時的法國革命者，也是走在為自己國家尋找將來發展方向的路上，而尋找一條新路當然是非常坎坷和曲折的，你不可能很簡單尋找到一條新的道路。
同理，葉利欽在蘇聯問題激化到了不可調和的時候，自然也要去找一條新路，在當時的歷史環境裡，蘇聯和美國的競爭不僅僅是簡單的國家實力的競爭。更是體現了當時的兩個主流的國家發展思路的競爭，和兩個思想意識形態上的競爭。
很明顯，在當時的蘇聯和美國的競爭中，蘇聯失敗解體了。那麼對於蘇聯的領導者兩說，這就意味著資本主義思想在當時的社會發展中是佔據了上風的，這恐怕就是為什麼當時的蘇聯前領導層會全部倒向西方的主要原因。
那麼在這樣的環境下，你要是說葉利欽是俄羅斯倒向西方的始作俑者，這個是說不過去的，這並不是一個個人的問題，而是受當時整個蘇聯的意識所共同決定的。
葉利欽是俄羅斯的敗家子。
俗話說“崽賣爺田不心疼”。蘇聯解體以後，俄羅斯繼承了蘇聯的絕大部分遺產，葉利欽作為俄羅斯的領導者，如果始終秉持著獨立自主的發展道路，俄羅斯應該是不會在後來被西方國家玩的那麼慘的。
但是很遺憾，在葉利欽執政時期，西方國家特別是美國，利用了俄羅斯急於向西方集團靠攏的心裡，通過美國智囊團給俄羅斯出謀劃策，葉利欽過於相信外國勢力給予的意見，大搞“休克療法”，就是典型的政治幼稚。
因為一個國家給另外一個國家提供幫助，絕對不會無緣無故的，這其中必然要包含著自己的某一些政治圖謀在其中。而葉利欽正是輕易的相信了這些幫助，這對於一個國家來講，其後果簡直就是災難性的。結果導致俄羅斯經濟徹底崩潰，幾十年的努力成果一瞬間被西方資本掠奪一空，經濟瀕臨破產。
俄羅斯後來之所以落到了那麼悲慘的境地，正是由於葉利欽在政治上過於輕信曾經的仇敵，在經濟上不遵守經濟規律，胡作非為。一句話，一切都來的太快，一切都來的太突然，俄羅斯經濟這輛火車在還沒有做好轉彎的準備的時候，被葉利欽用蠻力強行進行180°掉頭，說句實話不翻車都是輕的。要不是後來出現的普京力挽狂瀾，保住俄羅斯沒有徹底傾覆，那麼今天世界是個什麼格局真的是誰也不知道了。
所以說俄羅斯在國家改革在這一點上之所以會這麼失敗，葉利欽是要承當很大一部分的責任的。
落下m
葉利欽在20世紀90年代是世界具有影響力的人物。無論是前蘇聯聯邦國，還是如今的俄羅斯人民，這位大人物都是備受爭議的。
他處在這樣一個特殊的歷史時期，對蘇聯的解體起到了直接地推動作用，同時對俄羅斯聯邦地成立更是有決定性的因素。
站在俄羅斯人民的立場，前蘇聯雖然和美國同時被稱為超級大國，其實經濟並不發達，它的經濟主要來源就是俄羅斯，其它加盟國都需蘇聯中央救濟，所以俄羅斯在這樣的處境下，必然要承受更多的經濟壓力。
葉利欽促成了蘇聯的解體，將俄羅斯獨立出來，無疑讓俄羅斯擺脫了被依賴的困局，減少了壓力。
從這個角度講，葉利欽對俄羅斯的國力發展，並非罪人，而應該算是功臣。
但是，葉利欽的政策並不算成功，他想用短期的經濟下跌，把蘇聯過時的計劃經濟體制，改變為西方資本主義國家式的市場體制，讓經濟私有化、自由化、市場化，沒想到卻嚴重危害了俄羅斯經濟，使俄羅斯經濟長期低迷。
同時，在外交方面，俄羅斯也受到不同程度的威脅。
值得欣慰的是，他打破了蘇聯傳統的總統終身制，提前離職，直接任命年僅47歲的普京為他的接班人，普京果敢、堅韌、善於思考、精力旺盛，固然有著成為一名總統所需要的一切素質。不得不說他的大膽高明，同時也可以看出他是將國家的利益放在第一位的。
這些年來，普京的能力有目共睹。他是有魄力且強硬的，而且他的親民形象備受國內、國際的關注。雖然還沒有實現俄羅斯的大翻身，但是處於俄羅斯一個複雜國內、國際的環境下，他不僅維護了國家的統一，也正帶領著俄羅斯人民走向復興的道路。
葉利欽做為俄羅斯的前任總統，的確有他的侷限，也有做的不正確的地方，但是他的每一個決定和政策，都是從俄羅斯人民的利益和立場出發，這樣的領導人有書君認為不能算是俄羅斯歷史的罪人！
對此問題你有什麼不同的見解呢？
關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！
有書共讀
葉利欽在蘇聯末期解體的過程中作為刀斧手發揮了巨大的作用。
全世界共產主義運動遭受的毀滅性災難，對於行刑者劊子手，我們應當譴責葉利欽。對安全穩定的發展特色社會主義中國而言，我們應當讚美這位“英雄”。葉利欽是一柄雙刃劍，一面寒光閃閃，鮮血淋淋。一面鋒銳無比，充滿正義。
葉利欽是蘇聯人，蘇聯解體了，葉利欽也成為了俄羅斯第一位總統。回念蘇聯，再看俄羅斯，葉利欽究竟是罪人還是英雄？
作為蘇聯最後一任最高蘇維埃主席，同時也是蘇聯第一任和最後一任總統戈爾巴喬夫而言，他看走了眼，尤其是對葉利欽。但是對於戈爾巴喬夫來說，他懷著巨大的熱情和理想，試圖將蘇聯從死亡線上拉回正軌，葉利欽是一個好幫手，他將葉利欽從地方上調回中央，沒想到卻變成了懸在自己頭上的達摩克里斯之劍。戈爾巴喬夫以為找到了自己最得力的夥伴，葉利欽卻成為了自己最大的夢魘。
葉利欽有著鮮明的性格特點：
大嘴巴，說話直接，口無遮攔，和現在的特朗普很像。
耿直，葉利欽很少掩蓋自己的真實想法，無論對戈爾巴喬夫個人還是面對媒體。
缺少政治謀略，葉利欽從不是一個政治高手，卻更像一個政治屠夫。
爆炸般的能量和自信，葉利欽平時不靠譜，不著調，但在關鍵時刻往往沉著冷靜，自信滿滿，更重要的是，關鍵時刻的葉利欽就是一位戰士，他不在乎自己能否會活下來。
以上是葉利欽最顯著的特點。葉利欽儘管有著眾多充滿雄性荷爾蒙的激情，但也有懦弱的一面。當公開在黨內叫板反對戈爾巴喬夫之後，他被批評並開除出黨。葉利欽軟了，他可憐巴巴的向戈爾巴喬夫道歉，請求原諒，被開除出黨就意味著政治生涯的結束，他不甘心卻毫無辦法。
戈爾巴喬夫畢竟是戈爾巴喬夫，他的人生充滿著高貴的理想，他對改革自信滿滿。所以，他不顧眾人的反對，解除黨禁，葉利欽再次滿血復活。
當然葉利欽毫無根基，一切都要從頭再來，他宣傳著，奔走著，聯繫著，向大眾傾瀉自己的政治理念，向民眾承諾著美好的未來，高舉著俄羅斯民族主義的大旗。最終，他贏了，俄羅斯人民選擇了葉利欽，是的，每人一票選出來的。
戈爾巴喬夫也是通過選舉競爭得到自己的總統職位，但那是黨內選舉，民眾們都感覺被代表了，那時的蘇聯政府和人民早就沒有了革命友誼和共同理想。
葉利欽選擇了俄羅斯，丟棄了蘇聯。俄羅斯民眾同樣選擇了葉利欽，拋棄了戈爾巴喬夫。選擇是雙向的，你滿意，我願意，這就夠了。
葉利欽算不上拯救俄羅斯危機的偉人，那麼，蘇聯又給了人民什麼呢？麵包？美酒？金錢？生活質量？自由言論？？？什麼都沒有，雖然改革在繼續，但民眾的生活卻每況愈下，社會更加紊亂，民眾很普通，他們還要活下去。
至少，葉利欽許給俄羅斯未來。
一代人做著一代人應該做的事情，哪怕做錯了，也要認。葉利欽犯的錯，也是民眾犯的錯。葉利欽未能拯救俄羅斯，那也代表著俄羅斯民眾未能拯救俄羅斯。
當時的俄羅斯，民眾和葉利欽是雙選的結果，有人選擇蘇聯，有人選擇俄羅斯。如果蘇聯依然存在並深陷泥沼，那民眾會不會依然怨恨俄羅斯？誰讓他沒有解體蘇聯呢？
葉利欽：怪我嘍！
歷史一鍋煮
葉利欽是蘇聯的罪人，葉利欽實際相當於是一個自由主義的列寧，葉利欽是俄羅斯歷史上政治性格和列寧最像的一個人，真正的馬基雅維利政客，集冷酷無情和毫無底線於一身。這些特質，從以下歷史事實就可以看出來。
1、為了奪權，他們都通過鼓動民眾奪取政權（八一九、十月革命），為了確保權力，奪權後都毫不猶豫地鎮壓民眾示威（鎮壓白宮事件、鎮壓立憲會議遊行）。
2、為了打敗對手，他們都鼓動少數民族奪權，都推動了國家的分裂。列寧支持芬蘭、烏克蘭、波蘭等加盟共和國獨立，當然隨後以蘇維埃形式重新構建了，但各國的權力在列寧時期是相當大的，遠不像斯大林時期那麼小，某種程度上確實是聯盟；而葉利欽則直接推動了蘇聯解體。
3、為了確保政權安全，他們都不惜代價出賣國家利益，以求得更多的援助或者和平。列寧毫不猶豫地簽訂《佈列斯特條約》，慷慨地向德國割地，只求對方給自己和平，好騰出手來消滅白軍。看似無奈，其實是在面對侵略時，只想著自己的利益。
而葉利欽為了讓西方援助自己金錢，渡過經濟困局，贏得1996年的選舉，不惜代價在重大地緣問題上出賣國家利益。
4、為了實現自己的政治理念，他們都敢於在關鍵經濟問題上，胡搞、瞎搞、亂搞、快搞，並不惜殺人放火，是真正的狠人。列寧為了財產快速公有化，堪稱殘酷無情，激起了巨大的反抗，更使得俄國經濟崩潰；
葉利欽為了推動快速私有化，敢於炮轟白宮，碾壓民眾，也使得俄國經濟崩潰。
5、總之，兩個人既是理想主義者，也是現實主義者，都善於鼓動民眾。都屬於為了維護自己的權力，不惜犧牲一切的梟雄。
普京說，他最恨戈爾巴喬夫和尼古拉二世的軟弱，因為他們將權力丟在地上，讓兩個瘋子撿起來——實際上兩個瘋子就是指葉利欽和列寧。總之，蘇聯帝國的開創者是一個馬基雅維利政客，他的滅亡者也同樣如此，這是命。
