晏谨
曾有棋迷向棋圣聂卫平九段提出了一个难题，“请问谁是古今第一高手？在没有废除座子制的情况下，现在的高手能不能赢黄龙士（古代棋圣）？”老聂答道：“你这个问题既专业又复杂。黄龙士、吴清源、坂田荣男……他们的水平都很高，都很了不起，但非要说他们谁最强的话，那就是关公战秦琼了。如果忽略前辈，说现在的常昊、古力第一肯定不合适。让现在的棋手去下座子棋，只要熟悉了规则，还是要厉害些，毕竟这么多年了，围棋的理念和技术都在进步。年轻棋手在黄龙士那个时代不一定下得过他，但现在肯定能赢他。”
座子制是中国古代围棋实行的规则。即在开局前放两黑两白于对角星的位置上，双方在这个基础上开始布局。由于古代围棋无贴目规则，任何一方获得181子即为获胜，因此座子制可以尽量限制先手的优势。但座子制也制约了棋手在布局阶段的想象力和创造力，日本人取消座子，使棋盘恢复空旷无垠，变化为之增加无数倍。日本古代围棋与现代围棋已是大同小异，被日本人称为“前圣”的道策和“后圣”的秀策，还有丈和、秀荣、秀哉等历代名人，在棋盘上展现出了他们的无尽才华和一生心血。
即便是在今天，重温道策、秀策、秀荣他们的棋谱，仍然不觉得过时。只是，日本围棋流行小目布局，星布局还是在吴清源、木谷实首倡的“新布局”中得以流行开来。真正意义上的现代围棋，应该从吴清源、木谷实的新布局时代开始。
围棋是胜负的艺术，琴棋书画中，唯有围棋必须通过胜负来一比高下，这也注定了围棋不可能像书、画一样，无论过去多少年，只有风格的不同，没有技术的高下。随着时间的推移，名家书画因稀缺而弥足珍贵，但围棋的技术却一直在进步。中国古代棋圣黄龙士的中盘战斗力再强，也没法在现代围棋理论上与现代高手一比高下。双方下的几乎不是同一种围棋。因而，围棋史上谁最强，永远无法纵向比较，只能横向对比。
天涯棋人
这是个有趣的问题，很多人都回答过它。但当你真正面对这个问题时，才发现问题并不简单。
中国的围棋，在古时候，更多的是一个文化的象征，因此，深受文人大咖的喜爱。据文字记载，曹操父子、苏大学士、吕范将军、宝钗黛玉都是围棋的爱好者，他们喝着小酒，吃着珍馐，一边赏花，一边下棋。文人爱棋，爱的就是这样的潇洒，这看上去才是上档次的游戏。
中国古代也有职业棋客，他们也许做官，也许不做官，但是都靠棋吃饭。他们下棋，要么是政治棋，为国争光；要么是娱乐棋，让老板松弛下来。因此，棋的竞技色彩很淡。不象现代的棋手，上来就跟你死磕，死缠烂打，全无一丝高雅。
文化棋与竞技棋PK，就象秀才遇到兵，没有什么可比性。现代，日本围棋稍显“文化”了一点，被中韩棋手杀得就找不到北了。而日本棋手在古人面前，也是蛮横不讲理的主儿啊！
扯了很多铺垫，现在好歹也比较一下。中国古代最强的棋手是范施，对他们的水平有两种估计方式。一说范施与日本同时代的秀策水平相当，那么放到现在大约是日本围棋的强九，与朴廷桓对弈大约要被让先。
陈祖德研究《当湖十局》，认为水平相当于现代中国的业余棋手之顶峰，也就是职业一二段的水平。在职业业余对抗中，这样的水平被职业高手从让先到让两子之间。考虑到对抗赛的认真程度，理应在两子上下。
这样的比较令人觉得很不好意思！很多人抗着机关枪跑到唐朝，将一个小瘪三整成了公侯军神，而这样的比较总会使我想起这个。有时我想，我要是穿到唐宣宗时代，也可以为国争光，威风八面了。呵呵😊，笑得有些干巴！
追求一句中的
不考虑古今规则不同，单论棋力，九成九胜算。
很多人会陷入一个误区，认为下棋之类的东西是今不如昔。这种看法是完全错误的。围棋的技术和理论都是持续发展进步的，从古到今的历程也是不断试错、总结和提高的过程，现代围棋远胜于古代。
就像有一位网友已经说过的，现代围棋高手对付古代顶尖棋手，犹如阿尔法狗对李世石和柯洁，基本上没有什么可比性。柯洁一人即可砍瓜切菜般横扫所有古代高手，一般职业棋手也能对付个差不多。
有没有什么东西是今不如昔的呢？有的，艺术类，比如书法、国画和诗词。尤其是书法，无论你练字多么刻苦，技巧多么纯熟，最多能得到一个“笔追二王”的评价，却永远不可能超越。这里面的原因是多方面的，艺术类的模糊性是其一。
像围棋这样的竞技类项目，胜负分明，毫不模糊，古人是不可能玩过今人的。
五次方物语
想要比较就得先了解，现代围棋规则基本都知道，说下古代围棋（古棋）。
古棋采用座子制，先把对角星位分别放上黑子和白子，这样把许多丰富多彩的角部变化扼杀了。
古棋采用白先黑后，分为敌手棋，饶子棋，先两棋。相当于现代的平手，让先，让子。
古棋因为采用座子，执白先行，所以执黑是不贴目的，即执黑181就赢。和现代围棋比较，谁先下都不一样，黑也没有贴目负担。
古棋计算胜负是要‘还棋头’的，每分断一块棋 终局时要还一子，这就是古棋多是力战的主要原因吧。
古棋和现代围棋比较还有一个重要原因，就是沟通，由于通讯手段的不发达，信息及其落后，导致交流减少，严重阻碍了古代围棋发展。
古代棋手和现代棋手谁高谁低的问题是一直以来没有正解的问题，因为各种规则的不同，也就导致了围棋理念的不一样，如果只论战斗力的话，古代棋手不会输现代棋手，假如把古代棋手放在中国棋院集训一年半载的 说不定也是世界冠军级别的。
听谁说的啊
这个关公战秦琼的比较初听起来甚是荒谬可笑，不过细思之下却有一些有趣的地方。
从规则来说，撇开还棋头，座子棋相当长时间内被诟病为限制了围棋开局的丰富性。可是回过头来，对角星其实在现代围棋也能见到。而一个有趣的现象是绝艺Ai对于此种局面下的胜率判断是最为接近的，从而有职业棋手发出座子棋存在的智慧性。从这一点看，古人对于棋理的理解似乎不在现代棋手之下。
另一方面，现在棋手对于棋局进程的细分更为精细，以至于有了中盘定式之类的说法，加之互联时代的影响，围棋研究更为快速和高效，这些是现代棋手占优的地方。但是古代棋手从另一个角度来说，却也可以说是失之桑榆，行棋少了桎梏，对于棋局的理解更为开放，对于棋理的理解和遵循更为彻底。
所以，倘若如黄龙士般古代绝顶棋士对上柯朴等现代职业顶尖高手，也许胜负会很是微妙！
何似欢
琴棋书画，古代文人必修的四门功课，风流倜傥，浊世佳公子。撩妹必杀技。着实令人神往。
一个项目，水平高低往往取决于从事项目的人口基数。比如世界第一运动的足球，在中国却是球迷中永远的痛。有人说14亿人口却选不出11个足球高水平运动员。而足球业内人士反复说，中国的足球人口，也就区区几十万，远不如欧洲，南美洲的一些人口小国。如果中国球迷们在痛骂国足的同时，让自己的子女去练习足球，也许不久的将来，中国足球才能真正有希望！
唉，不说丧气的足球了，还是说仙气满满的围棋吧！
古时人口和现代是无法比拟的，能读书受教育的更加少，不知能不能有1%。这种状态持续到解放前，一个村子里能有一两个识字的人，都会被奉为先生。所以我们不要有错觉，在古代会下棋的人极少，能下棋的自然“高大上”起来。
还有，社会发展到现在，行业细分越来越细，职业化程度越来越高，现代棋手，变成了职业棋手，天天想的，练的，干的就是这个事，以此为生。古人读书者，职业是为官。琴棋书画只是业余爱好。各项目职业选手和业余爱好者的水平，是云泥之别，不可同日而语的。
艺术领域，古代现代有时真不好比。可围棋演变成了一项运动，古代棋坛高手遇到了现代职业棋手，基本无胜之可能。但现代职业棋手遇上“狗”，也是绝望的。
净月暖阳
这个问题一下子让我想起了《棋魂》这部动画。
在东
动画里，秀策依附小光去现代日本围棋棋手下棋，用佐为这个名字打遍天下无敌手，被称为最接近“神之一手”的人，看起来秀策还是秀策，到了现代依然如此。
但了最后，主角还是小光，一个围棋少年成长的故事，不是秀策。
同样的，在现代，古代顶尖围棋高手对业余棋手也许还不错，但真正面对职业棋手，胜率可能不过一两成，这其中原因很多，比如技术的发展，训练强度的增大等，而那一两成赢的胜率，主要是古代与现代下棋招数、下法的不同导致的，因为太过古老没有研究而失策。
所以，对古代棋手我们保持敬畏之心，但到了实战，你是可以的。
Jc69363
先不说阿法狗站在了当今围棋之巅，因此而给现代人类带来的新式启迪。就说现代职业棋手所受的专业训练都是古人不可达到的。还有现代职业棋手的对战对手之多，对战盘数之多，也是古人不可达到的。因此来说：古今之战，今人必胜，但具体能有几成胜率就不太好说了！
个人只是围棋初学者，（如有不当，还请见谅）依我臆测：古代顶尖棋手也就当今职业一二段，（可能还估计高了）撑死三四段，不可能超过五段！
天堂隔壁38
如果现代围棋高手和古代顶尖围棋高手下一盘，我认为有80%的胜算，因为第一，现代围棋高手基本上对古人布局研究比较透，很多高手在布局经过研究，易走进其陷阱。第二，古代没有职业棋手，也就是说都是业余棋手了，据说明太祖把一些棋手关进屋子里，不给吃喝，估计以下棋为专业就是没饭吃，所以职业棋手几乎没有。第三，下棋的中局也很有技巧，而且天赋高的棋手在中局往往会有出人意料的表现，古代顶尖围棋高手在中局有20%的胜算。
学习冇止境1
理念稍有不同，布局阶段古代人稍弱，但中盘对攻技巧要看人平时的积累与计算能力和体力。差不多。其实围棋是个体力活，我深有体会。下一盘高质量的棋，非常累！记住，只要是人的对抗，无论那个领域的对抗，活体消耗的都是体力--能量。
