第一軍情
就拿亞丁灣舉例,各個國家對於海盜的態度是不同的。俄羅斯英國都曾經直接擊斃過海盜,西方以抓捕為主,高危情況也有擊殺。但中國的26批護航編隊,沒有擊斃的情況發生。
原因大概有下列幾個:
1.海盜大多數為亡命之徒,大多數只想求財,並沒有傷人,如果惹急了他們,直接痛下殺手,對各國商船都不是個好消息,只要索馬里的內亂不停,海盜滋生的土壤就一直存在,永遠不缺鋌而走險的貧民和RPG／AK。殺幾船海盜並不能解決問題,除非封鎖索馬里海岸,但這在成本上是不可能實現的。這應該是主要原因。
2.中國的傳統思想,做人留一線,日後好相見。索馬里海盜多為求財,很少害命,他們把打劫更多的是作為一種生意來做,要想從此過,留下買路財。如果中國出手太狠無非兩個結果。要麼海盜怕了以後不敢惹中國船,那當然是萬事大吉,但是如果海盜殺中國船報復呢,索馬里海域中國的貨船和漁船都很多,萬一有保護不周的呢,而且保護成本從何而來？
3.驅離和擊斃性質完全是不一樣的,帶來的後果也完全不一樣,法律層面,不是在中國。國際上並沒有通用的國際法和慣例支持見到海盜就擊斃,在法理上行不通。再者如何判斷是海盜？海上有船靠近就一定是海盜嗎？直接擊斃會不會引起人道主義糾紛？會不會引起外交事件？中國以後還需要在索馬里海域通過。所以多一事不如少一事,能夠驅離海盜保護自己就行了,沒有必要痛下殺手。
4.面對幾千噸的軍艦,海盜開著小魚船又不是傻子,最多隻敢來試探試探,他不開火中國怎麼還擊,這些海盜大多數平日裡都是漁民,我們主動開火,被某些別有用心的國家知道,又是一堆麻煩事,我們的目的只是保護商船,維護我們自己的利益,開著軍艦把他嚇跑他轉頭就走,我們也沒啥損失,目的也達到了。何必要多事呢？
綜上,所以中國多是選擇驅離而不是擊斃。
大大大大大大學生
由於現在在海上的航行的貨輪，性能先進一般情況下根本不懼狂風海浪的襲擊，要說害怕什麼，那就是神出鬼沒的海盜了。海盜相當於陸地上土匪的存在，他們大部分都是一些亡命之徒，依靠打劫海上的商船和輪船維持生計。隨著當今世界各國和平穩定的發展，陸地上的土匪基本都被消滅乾淨了，但是在充滿風險的大海上，到處充斥著海盜的存在身影，他們好像打不死的小強一樣非常煩人。
2008年9月，俄羅斯派遣“無畏”號導彈護衛艦到索馬里海域打擊海盜，遇到了一隻被劫持的丹麥貨輪，接收到求救信息後，該護衛艦派出一架武裝直升機在海盜的頭頂上盤旋了幾下，就將海盜直接嚇跑了。2008年11月份，索馬里海盜在非洲東海岸超過450英里的海域擊敗了一艘護衛軍艦，從而劫持了沙特貨物高達1億美元的超級油輪--天狼星號，這是世界上最大的油輪之一，這讓世界各地的商人對海盜是深惡痛絕。可讓人奇怪的是無論是俄羅斯還是美國又或者是大多數國家的先進護衛艦在對待海盜的問題上，幾乎是驚人的一致，不是消滅而是驅離，這到底是什麼原因呢？
第一，各國不想和海盜結下死仇，因為海盜都是一些亡命之徒，把自己的生命安全早就拋到腦後了，如果對他們實行強力的打擊，就會激發他們的強烈反抗。由於海盜一般本著求財不傷人的原則，如果惹急了他們也會殺害人質，那麼對各國的商船來說絕對影響很大，會引發國際輿論和各種指責。
第二，給海盜們留下一線生機，雖然海盜多是一些不要命的人，但是還有一些是被生活所迫，其中也有不少的善良之輩。在人道主義的原則下，各國只是驅離海盜，好讓他們知難而退，放棄海盜這個沒有前途的職業，轉為良民。
第一軍情
海盜是專門在海上從事搶奪過往船隻的一群人。和土匪性質一樣，只不過作案地點不同。搶奪過往船隻，扣留人質，索要贖金是其主要目的。
海盜伴隨航運發展而興起，由於海洋麵積大，航線的不確定性，海盜往往結伴而行，很少獨立搶劫，那樣成功的幾率太小。
海盜和土匪一樣，比如國家動亂吃不上飯的，有犯罪史擺脫制裁的，窮兇極惡之人，窮困潦倒想發財的等等，各懷鬼胎走到一起，幹一筆什麼就都有了。
世界上目前海盜猖獗的地方主要有索馬里海域，馬六甲海域，也門和尼日利亞海域。我國從2008年底開始執行索馬里護航，從那時開始索馬里海盜為大家所熟知。
海盜多數為財而來，只要滿足其要求一般會人身安全，但也有窮兇極惡的海盜，拿了錢財還殺害人質的。對於世界上多數國家而言，海上貿易要維持，多數海盜也是僅僅為了錢財而搶奪，只要加以驅趕，解除武裝或交由當地警察即可達到目的。對護航海軍而言，武器裝備雖可以完全壓制海盜，但成本太大，不划算。加上海盜也是有組織的，海上出現的不確定性，機動性強等，如果強行消滅，弊大於利，恐遭致海盜報復。
隨著各國海軍的發展，現代化武器的裝備，海盜已經失去往日的威風，逐步走向衰落。如果海盜出沒海域國家政治穩定，犯罪率得到有效控制，加強過往船隻的自我防護，海盜會逐步消失。
晉川賦
我倒想說這個問題的答案很簡單，盜亦有盜，毛賊非常善於偽裝，看著像吧？好不容易靠上去，捉住了，一檢查，他們手裡麼都沒有，槍呀之類全扔到水裡，沒有構成犯罪實事，你能怎麼辦？所以折騰一夥，沒有用，再遇見此類目標，總是驅離了事。印度軍艦2008在索馬里反海盜，擊沉了泰國捕魚船，造成十多人失蹤，引發國際糾紛。人命關天，不好查證不清就冒然開火。
一、不能因小失大。護衛艦反海盜，首在確保護航艦隻的安全，不能像李逵背娘上山似的愚魯，只忙著自家殺虎一時痛快，把娘擱在一邊不管了，這個就叫因小失大。只要被護航的商船安全，就是完成了任務。所謂投鼠忌器，要知取捨，懂進退，不圖一時痛快，這個叫戰術，以完成任務為目標，爭不在一時，我國海軍自懂得，不會為毛賊動毛動怒，不似印度那般冒失，所以從來沒有發生過糾紛。
二、要守規矩。海洋雖大，但海盜作案，以小搏大，越來越變得非常狡猾，配備的裝備如快艇和導航儀等有稱先進。他們總選擇在公海與領海之間下手，有機會就撈一把，被軍艦發現則加速逃進領海，客觀上給抓捕海盜帶來不少困難。軍艦要恪守國際海洋法規，不是那裡都能去。中國作為負責任的大國，積累榮譽幾十年，成為遵守國際法典範，不會為抓不勝抓的小毛賊而壞了規矩。戰術選擇上，明知消滅困難，只能驅離了事，也是明智之舉。
三、絕不沽名釣譽。為了博取所謂名譽，不加查證就開火，中國是不為的，幹不出這樣的事，從來也沒幹過。執法犯法，野蠻粗魯，不是中國行事風格，看似威猛，動輒開火，打了再說，一者有違國際法，二是容易惹火上身。有所為，把真正能幹的事做好；有所不為，絕不做執法犯法的蠢事。因此中國海軍所過之處，從來紀律嚴明，是文明之師，也是威武之師，很好地代表了國家形象，嚴格執法，正是中國向國際社會的鄭重承諾，說得出，做得到。
魂舞大漠
圖注：海盜多數情況下是圖財，而且手中的武器也很單薄，看到軍艦來了，只會躲遠，而不會與之對著幹
所謂海盜，他們在海上打劫往來的商船，主要是圖個財，一般情況下也不會輕易使用武器對被劫持商船上的人員實施加害行為，就這一點來說，他們的危害還不足以達到一旦發現就直接擊斃的地步，所以，護衛艦即便發現海盜船在火力範圍之內，所能採取的措施是很有節制的，可以喊話驅離，也可以採用小口徑火炮對空射擊的辦法，以此震懾海盜，使其退卻潰逃。
假如說護衛艦發現海盜並直接擊斃了事，很有可能會遇到繁瑣的外交方面的交涉和糾紛，陷入一連串被動境地，本來是大老遠護航來的，結果卻攤上外交糾紛，得不償失嘛。
如果一定要把海盜怎麼樣，比較合理的做法也是首先把他們逮捕起來，交給當事人所在國當局，經過後者審判程序才能作出是否服刑或處以極刑的結論。如果護衛艦見了海盜，直接格殺勿論的話，這和現代社會的法理精神是違背的。
其實，護衛艦見到海盜，就算想將其消滅，也可能是沒有這樣的機會的。想想看，海盜是一群沒有正規訓練和戰術素養的散兵遊勇，駕駛小型的汽艇，來得快，去得也快，他們手上頂多有幾把手槍、衝鋒槍，或火箭筒什麼的，見到堅船利炮的護衛艦來了，他們會以卵擊石，挑戰護衛艦的強大火力嗎？肯定早就是能躲多遠就有多遠了，哪裡有讓護衛艦的長槍短炮瞄準自己，讓自己當炮灰的道理。
兵工科技
因為各國的真實目的都不是來整治海盜的呀。真要是把海盜都殺光了，再在這一地區保持軍事存在就沒有藉口了！
各國都不是活雷鋒，都是為了本國的利益才派兵巡弋於此，否則有海盜的地方多了去了，東南亞、加勒比、北非沿岸那麼多海盜甚至還有保持著收了錢還撕票之好習慣的怎麼不派兵？
唯獨一窩蜂的在中東石油航道花那麼大代價建立軍事基地、維持海上巡航，還不是地緣政治、大國角力，保護自己能源通道的同時順便掐住對手的。區區海盜能有多大威脅，比的過基地ISIS等恐怖分子嗎，那幫人都被斬草除根的猛打絲毫不怕報復，還怕得罪了這幫低等貨色，怕只怕真把對方殺得不敢出來打劫了，那自己也不好意思待下去了……
海盜屬於常見的跨國治安問題的一種，和金三角越境販毒，東南亞綁票勒索外國遊客等屬於一個性質，真要是要打擊的話，派遣本國精英刑警和對方政府通力合作，培訓對方的警務人員，加大情報共享和打擊力度，並且扶持對方經濟發展……這種低成本手段已經高效解決很多境外犯罪了，不計成本的派出軍艦不遠萬里長期巡航甚至打造永久性基地是什麼意圖就路人皆知了。
徐浩220534319
護衛艦遇到海盜，為什麼不消滅而是選擇驅離，我覺得有以下幾個方面原因:
一、護衛艦遇見海盜不消滅應該是人道主義的考慮，現在的社會不是連死刑也在開始慢慢減少嗎，除非一些罪大惡極情節惡劣的罪犯被執行死刑以外，其他的罪犯都很少選用死刑而是選用無期徒刑，而海盜和和罪犯情況相似，雖然海盜一旦得手會有大量損失而且船員都有生命危險，但是畢竟在沒有得手的情況下放人一馬，這也是在一定程度上體現出一個大國海軍的風範。
二、海盜船隻一般都比較小，而護衛艦都是大型艦艇，用一個大型艦艇的先進武器去打海盜船隻，有點大材小用，何況打海盜的使用彈藥造價不菲，根本不划算。
三、對海盜船不實行消滅應該是告誡那些海盜船隻一個道理，讓那些沒有被消滅的海盜回家做好宣傳作用，生命來之不易，愛財要走正道，給一次改過自新的機會。在說做海盜也是迫不得已，生活所逼而已，沒有人會願意做海盜。
四、對海盜不實行消滅我想還應該是為我國在外塑造良好形象，我們是大國海軍，消滅一個小小海盜簡直易如反掌，但是我們的海軍，肩負著祖國的重託，保家衛國，弘揚我國對外形象，所以當然不會跟一個小小的海盜過不去。
以上就是護衛艦遇見海盜船隻只驅離，不消滅的原因，從屬於個人意見。
生態農說
因為現代的‘’海盜‘’已經不能算是傳統的那種完全以劫掠商船為生的海盜，現代的“海盜”，諸如索馬里海盜，絕大部分都是由於國內戰亂連連，迫於生計被迫當的“海盜”，而這些“海盜”也僅是為了求財，很少進行殺戮行為。
出於人道主義的考慮，大部分國家對於這種“難民式的海盜”都只是採取驅逐行動，很少動用武力。因為動用武力消滅這些“海盜”並不能徹底的杜絕這些行為，只有讓他們的國家真正實現和平穩定發展，讓那些“海盜”能換種方式生活下去，他們才會放棄去當海盜。所以軍艦的護航行動只是使大多數人打消作“海盜”的念頭，阻止海盜行為的過於猖獗。
一旦選擇強勢的方式來對待那些“海盜”，必然也會招致他們的報復行為，而任何一個國家都不可能保證對每一艘商船進行護航。除了增加護航的負擔和商船的損失，對國家和海盜都沒有任何益處。無法從根本上杜絕海盜。
還有一個原因便是對於海盜的攻擊行動只能侷限在公海上，不得隨意進入他國的領海進行追擊，否則視為對該國的入侵。而海盜們正是利用這一漏洞，經常選擇在公海的交界處活動，一旦發現危險便立刻離開公海躲避軍艦的追擊，所以軍艦很難快速有效的抓捕到海盜。出於執行繼續對商船的保護任務，他們往往會選擇驅逐這些海盜，不進行一味的追擊。
小小狼王
沒必要趕盡殺絕，索馬里那邊很多人當海盜也是無奈之舉！之前郎鹹平做過一期節目專門說這個，他們之中的一部分人為了生存走向了極端，如果豐衣足食，誰願意去當海盜？主要是列強把他們那邊搞的稀爛！
我是cc啊
對於海盜，現在知名度最高的就是索馬里海盜，亞丁灣為海盜出沒的重災區。個人認為海盜多為沿海國家的漁民、難民，只是多了幾把威懾船員的武器，多數海盜放下武器為漁民，拿起武器就成了海盜，應海洋運輸業的發展而發展，根據生活狀況而壯大，還會形成一定的組織規模，劫持貨船也是為了獲取贖金鋌而走險得以生存，一般情況下不會去傷及船員的性命。
海軍的護航是在公海海域內對商船的一種保護，確保商船在航行中不會受到外來人為因素的威脅，如果軍艦在他國未經允許的情況下越線或者是傷人可能還會涉及到各方面的問題，牽扯到不必要的麻煩。海盜也不會因為消滅了幾個或者是一群就會停止這種行為，還有可能激發出潛在的矛盾適得其反。根本原因還是在他們的所屬國家。所以護衛艦遇到海盜都是驅趕，最大程度上也只是抓捕移交到其所屬國家處置，而不會去激發出更大的問題。
中國的海軍護航編隊從2008年開始到現在已經派遣出了29批，更多的是為了體現大國形象與履行國際責任，應人道主義原則也不會有擊斃海盜的事件發生。比較大膽的猜測是對於某些國家而言，海盜的存在在某種程度上提供了建立海外軍事基地的藉口，所以對於海盜也只會驅趕而不會消滅。
