中學英語高級教師鄧
私立學校，大BOSS是老闆，目的是賺錢，幹不好就要走，你說，私立學校的老師不覺得自己是個打工仔，又是什麼？
但一種情況除外。
就是過去的時候，有些公辦編制的老師，保留編制，到私立學校去任教，這些老師因為，進，可以在私立學校裡賺大錢；退，可以回到公辦學校裡養老；這樣的老師，是不會認為自己是打工仔的。
除此之外，其他的和私立學校單獨簽訂合同的老師，幾乎都會認為自己是打工仔。
現在，隨著形勢的發展，像我剛剛說的那種，公辦編制的老師在私立學校任教的情況將越來越少。
因為問題大家肯定都看出來了。這是屬於典型的用國家的人幫私立老闆賺自己的錢，嚴重了去講，這簡直就是薅社會主義羊毛嘛。
像我們這裡，前兩年就明確出臺政策，要求私立學校裡的公立老師，如果選擇留在私立學校，那麼就不要保留編制；如果選擇編制，就不能留在私立學校。
這個政策的力度是很大的。雖然私立學校的工資普遍較高，但是對於老教師來講，任何東西都比不過一個穩定。所以，目前，已經有大量的私立學校的老師選擇從私立學校裡面出來回到公立學校。
相信在不久的將來，私立學校將完全成為一個純粹的老闆和員工組成的公司制企業。那麼，這些老師就會更加有打工仔的概念了。
當然啦，這裡的打工仔也沒有貶義的意思。就像公司裡的白領，也是打工仔。只要收入高，待遇好，打工就打工，又能怎麼樣呢？
君山老師
在私立學校的老師本來就是一個打工仔，或者叫做私立學校的老師，但後者沒有說出本質。私立學校是老闆辦的，其目的是賺錢，辦學和辦工廠沒有什麼不同。只是工廠是生產商品的一個部件或一道工藝，而學校是生產勞動力商品的一個階段，這和車螺絲釘的原理一樣。工廠的工人就是打工仔，私立學校的老師就是打工仔，或者美其名曰，私立學校的教師。我想不出還有什麼高妙的叫法，總不能叫私立學校的老師為老闆吧？本人說不定也去私立學校打打工，當幾年打工仔。回答供參考！
荷葉村夫
人人都是打工者。就連公務員也是在為國家、為黨、為人民打工！
