一個紅球
放化療對癌症有效嗎？有效！
說話要講證據，我們看證據：
這是一位小細胞肺癌患者，縱隔廣泛淋巴結轉移，並壓迫上腔靜脈引起顏面部浮腫，沒有手術機會。
選擇放化療，第26個月複查時腫瘤顯著縮小，症狀消失：
再看第二例：
![]()
這是一位55歲女性，首次就診時就已經肺腺癌晚期，雙肺廣泛轉移，沒有手術機會。
再看第三例：
確診晚期肺癌，第7年零5個月的時候，還活著！
這樣的證據很稀少嗎？不，成千上萬！
放療化療有沒有效呢？
想質疑，可以，道理越辯越明，只是，請拿出證據！
影像科豪大夫
（美國質子放療設備）
看看哪些情況需要放化療
下面給您兩個截圖作為參考：第一個是第一財經的採訪報道；第二個經濟觀察報(北京)發的。
第一：
第二：
另外對於兒童腫瘤來說，美國的放療病例也很多。
美中嘉和聊腫瘤
必須肯定放療和化療是有效的。作為執行了多年的醫療手段，肯定有能夠看得見的療效。其實，題主關心的不是這個。
放療化療有效，但是同時也對人體有傷害，這個傷害會達到什麼程度是患者應該關心的，命比病重要，肯定不能為了病而忽視命。但是在放療化療的過程中，如何掌握這個度不容易，為什麼呢？因為每個患者的身體強壯程度不一樣，可以有非常大的差別。身體強壯的人，你把他的身體傷害兩個手指大小的體積，並不會產生很明顯的改變，但是身體弱的人，你只要傷害她一個手指大小的體積，估計就受不了了。麻煩的情況在於，不知道放療化療的時候對身體的傷害能夠達到什麼樣的程度，所以很難保證不過度傷害身體。
殺敵一千，自損800。用這樣的語句來形容化療放療，可能過了一點，但是放療化療治傷害身體是無法否認的。對於身體比較弱的人來說，放療化療不是首選。
橋牌宣傳競賽部部長
用戶61118952
本人認為基本無用,除了人財兩空沒別的作用.中醫認為:癌一般是痰,瘀,毒伴體質虛寒引起的.癌的病人百分百伴氣血虛和寒證,是疾病多年發展終末結果,如果按西醫一味攻伐放療,化療,結果是人體正氣更虛,免疫太差,離死亡不遠矣.
穀子兵
單純的講有效或者無效並沒有意義。
