美國“羅斯福”號航母艦長克洛澤爾的“吹哨門”，至今在美國政界、軍界、新聞界乃至互聯網上的討論一直沒有間斷。有人甚至挖出近年來另一個聲名遐邇的美軍“吹哨人”：因揭發美軍虐囚等惡行而獲罪的布萊德利·曼寧。
在講求服從、以保密為天職的美軍，為何“吹哨”的“叛徒”一再出現？是現行軍紀過時了？還是美軍自身出了問題？當軍紀與良心發生衝突，作為軍人究竟該何去何從？
圖說：克洛澤爾向船員發表講話。 GJ圖
一個被判入獄 一個被撤職務
說起美軍“吹哨人”，有一個人不能不提：曼寧。身為美軍情報分析員的曼寧2010年將總計75萬份軍事文件交給“維基揭秘”網站。這些文件中有251287份美國外交電報，482832份軍隊報告，還包括美軍在伊拉克和阿富汗轟炸平民的視頻。其中一個美國直升機襲擊巴格達十幾個平民和記者的視頻被“維基揭秘”負責人阿桑奇公佈，全球幾百萬次觀看，舉世譁然。然而，曼寧本人付出了喪失自由的代價，對他的審判在美國激發瞭如何界定知情權和國家安全的廣泛爭論。2013年，曼寧被軍事法庭以間諜罪判處35年徒刑。2017年，美國前總統奧巴馬在卸任前夕對曼寧特赦。
而曾任“羅斯福”號航母艦長的克洛澤爾因在此次疫情中“吹哨”引發關注。“羅斯福”號3月24日發現8例新冠肺炎患者，到3月31日感染人數超過100人，《舊金山紀實報》採訪的不願透露姓名的“羅斯福”號軍官則稱患者已經接近200。疫情呈指數增長，然而航母空間有限，既無條件隔離，更無條件治療。因此克洛澤爾建議靠港，對艦上所有人上岸隔離。
然而，海軍部不可能同意這樣的要求，這不僅將海軍抗疫不力的真相公之於世，而且會出現太平洋地區的海上力量真空。在多次反映未果之下，克洛澤爾不得已用電子郵件向國防部長和國會議員發出求援信。這封郵件屬於海軍內部機密通訊，但3月30日發出後就被洩露到網上，“羅斯福”號疫情的嚴重性因此被公眾知曉，引起軒然大波：不僅克洛澤爾被解職，代理海軍部長莫德利也因大罵克洛澤爾“不守規矩”而迫於輿論壓力辭職。
動機方式不同 反抗對象有別
儘管同為“吹哨人”，曼寧和克洛澤爾的區別還是不小。
首先是動機不同。
在曼寧看來，美國發動的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭屬於不義戰爭，不僅動機錯誤，方式也不可原諒，虐待俘虜、濫殺無辜，造成大量人道主義災難。曼寧認為美國就不應該打這兩場侵略戰爭，他是想通過“吹哨”阻止戰爭。
而對本應前途無量的克洛澤爾來說，“吹哨”是無奈之舉。克洛澤爾在求援信中說：“要是命令打仗，我們全力投入戰鬥，毫無怨言，願意犧牲。但現在並非戰時，我不允許我的水兵不明不白地死亡。”換言之，他不認同海軍部官僚的觀點——為了海軍的面子讓水兵白白送死。
其次是方式各異。
曼寧“吹哨”的方式是主動爆料。他聯繫黑客，把幾十萬份秘密文件拷貝出來，偷偷給了“維基揭秘”。
克洛澤爾則是多少有些被動，事情其實很大程度上並不在他掌控中。據說是國會議員將求援信捅給媒體，因此事情發展到這個地步也許並非克洛澤爾的本意。
再次是反抗對象不同。
曼寧對美國發動侵略戰爭深惡痛絕，他針對的對象就是美國政府及軍隊，因此行動積極主動。這也是他日後身陷囹圄的主要原因，更是有人攻訐他“賣國”的主要口實。
而克洛澤爾想的是如何在疫情面前保住艦員的命，他並不想“造反”，在屢次向上級反映得不到滿意的回饋後，才選擇越級彙報。他反抗的對象是海軍中的官僚主義，而非整個武裝力量系統，更非國家。
最後是得到的結果不同。
2013年，美國軍事法庭宣佈曼寧犯有間諜罪、竊取政府財產、計算機欺詐等20項罪名，最高可判136年徒刑。檢方希望至少判處曼寧60年徒刑，藉此達到殺雞儆猴效果。最終曼寧被判處35年徒刑，並被勒令退伍。2017年曼寧獲釋，但2019年5月因拒絕指證阿桑奇和“維基揭秘”再次入獄，今年3月再次獲釋。
克洛澤爾受到的懲罰要輕很多，只是被解除指揮權。不過，他在海軍的前途估計就此終結。
圖說：入獄前的曼寧。 GJ圖
“叛徒”越來越多 美軍何去何從
從曼寧到克洛澤爾，講求“保密”“服從”的美軍一再出現“叛逆”的吹哨人意味著什麼？
曼寧和克洛澤爾確實違反軍紀，但是他們錯了嗎？從輿論來看，似乎並沒有。由此帶來的問題是，軍紀還應不應該遵守？對錯誰說了算？
無論是普通一兵曼寧還是高級軍官克洛澤爾都面臨一個極大的困境，即遵守軍紀和遵循內心道德之間的矛盾。身為軍人，他們必須遵守軍紀，但作為有良知的人，他們又不得不違反軍紀。從邏輯上講，難道美軍軍紀就是違揹人類普遍的良心與道德？這才是問題的關鍵，更是讓美軍尷尬與惱怒的地方。
冷戰期間守衛柏林牆並射殺越界者的東德士兵在冷戰後受到審判，法官認為士兵們是在執行東德的法律和上司的指令，只是責任鏈條的尾端，但法官同時強調，“當代表權力機構殺害民眾時，沒有人有權忽視自己的良心”。曼寧和克洛澤爾選擇了不忽視良心，卻一個身陷囹圄一個被撤職，以後的美軍官兵在良心與紀律之間又該如何選擇？
曼寧與克洛澤爾的遭遇表面上看是軍事問題，卻產生了極嚴重的政治後果，給美國政府形象造成了相當大的損害。這就帶來另一個問題：軍事是政治的延續，軍事行動服務於政治目標，可為什麼部隊管理與政治正確之間形成如此尖銳的矛盾？打個不恰當的比方，美軍好比拉車的驢，美國政府則是車伕，兩者應該勁往一處使。但現在驢認為向左，車伕認為向右，實在不是小問題。
最後，還有人心向背的問題。曼寧是情報分析人員，能走上這樣的重要崗位必有過人之處。克洛澤爾更是海軍刻意培養的人才，要是沒有此次意外，他有可能沿著航母編隊司令、艦隊司令……一級級爬上去。為什麼這樣優秀的軍人都選擇做“吹哨人”？而且是明知嚴重後果還義無反顧做“吹哨人”？如果美軍現有體制是培養優秀人才做“吹哨人”的溫床，將是巨大的危機。
兩名“吹哨人”吹響的不僅是良心和道德之聲，更揭開了美軍面臨的諸多危機與困難。作為這個星球上最強大的武裝力量，美軍將如何面對這個變化了的世界？
（作者繫上海政法學院東北亞研究中心副主任）
【相關鏈接】
曼寧違反保密法
曼寧違反了美軍保密法。
各種高科技手段及技術設備不斷應用於軍事情報領域，極大地提升了情報偵察能力，同時也不斷強化了情報保密工作。而保密手段的高科技化、智能化，使外部竊密難度越來越大，也使各國越來越重視情報分析人員的忠誠度，美俄等國紛紛強化情報保密法規制度建設。曼寧違反的就是這個保密法規制度。
這些法規制度明文規定，軍事人員明知、故意或因疏忽而違背規定，將在軍法下承受紀律處分，或在適用的聯邦法律下判刑或進行行政處罰；文職人員明知、故意或因疏忽而違背規定，則會在適用的聯邦法律下判刑或進行行政處罰。從這個角度來看，曼寧違紀違法是實錘。
克洛澤爾違反軍紀
克洛澤爾違反的是軍紀。
首先是越級彙報。這不僅僅是一個程序問題，而且破壞了軍事指揮關係，使指揮鏈條變得混亂，從軍事角度來說是大忌。如果在戰時每個下級都越級彙報，勢必會造成大規模“戰場迷霧”，更會讓指揮官們無所適從。
其次是“求援信”程序違規。航母與上級機構之間的上傳下達應是數字化傳輸，紙質文件嚴重違反傳輸要求；將4頁“求援信”散發20多份更是嚴重違反保密規定，僅此一條就構成撤職查辦條件。
此外，克洛澤爾未按規定在全艦宣佈進入等級“防化戰備狀態”，及時採取分級、分區等隔離措施，導致感染範圍擴大。即使本艦無能力控制疫情，防化戰備程序也不可或缺。
同時，作為標準的戰備程序，航母靠港前應該放飛固定翼戰機回基地。而“羅斯福”號沒有展開此項作業流程，導致航母攜帶固定翼飛機在機庫靠碼頭，而固定翼飛機在碼頭無法起飛降落，犯了兵家大忌，這在戰時會處於任人宰割狀態。
目前，“羅斯福”號在關島碼頭真是“騎虎難下”——雖然上述兩條戰備程序是否應該去做都有值得商榷之處，但是克洛澤爾沒有按照規定程序行事也是實情。
