“報復性消費”已經開啟。
尤其女生。
Sir不是第一次抓到隔壁表妹上班時間刷某寶了。
有意思的是，最近她多了一個操作：
每看中一款，她必須從購物車裡刪掉一款才塞得下。
那個苦思冥想……比找選題還認真。
任性可以。
但Sir今天必須為廣大女生澆盆冷水。
不是不讓你們買買買。
關於個人健康，Sir必須鄭重提醒——
你們的購物車裡，可能裝滿了“毒品”
《毒美》
Toxic Beauty
豆瓣沒評分，媒體沒宣傳，連上線都是靜悄悄。
用現在流行的話說——
這是一部“吹哨”紀錄片。
哨聲指向，足夠勁爆：美國強生公司。
毒飯們應該不陌生。
百度百科顯示：強生是世界上規模最大的醫療衛生保健品及消費者護理產品公司。
旗下品牌都是我們日常見過的：
強生嬰兒、露得清、可伶可俐、嬌爽、邦迪、達克寧、泰諾等。
世界五百強、全美十大最讓人羨慕的公司……榮譽滿身。
誰要對它下手？
誰敢對它下手？
誰明知失敗，也要對它下手？
一個女人。
迪恩·伯格，一位四十九歲的助理醫師。
外人看來，她是一位自律且幸福的女人。
身體健康，作息規律。
既沒有肥胖超重，也沒有藥物濫用。
甚至整個家族也沒有遺傳病史。
但一次婦科檢查的結果，讓她錯愕：
雙側卵巢癌。
意味著什麼？
她必須立刻接受全子宮切除術和化療。
能否痊癒，未知。
起初她以為是自己命不好，直到更多名字出現。
梅爾·利卡。
又一段令人羨慕的人生：
因特爾前員工，曾服務於維和部隊的情報審查專家。
全球各地飛，親歷各種戰場，人送外號：女超人。
直到55歲。
她沒被子彈打死，沒在戰場犧牲，沒被高強度的工作壓垮。
女超人，同樣倒在卵巢癌。
還是晚期。
又是一次令人惋惜的不幸？
不。
她後面，還有一串受害者：
瑪麗·卡彭、謝達·法魯基、貝弗利·羅賓森、克洛德特·杜普雷……
她們全都曾是健康女性。
卻突然查出卵巢癌。
為什麼？
一個共同點格外刺眼：
從小開始，她們都一直使用強生公司的嬰兒爽身粉。
於是，迪恩·伯格把整個美國強生公司告上法庭。
如以卵擊石。
如大衛挑戰巨人歌利亞。
但她就是這麼做了。
△ 原告迪恩·伯格與“強生們”的對比
能成功嗎？
至少從以往經驗看，很難。
太陽底下無新事。
其實強生公司早在六零年代就發現了問題，但囿於利益，遲遲不改，釀成悲劇。
我們也不是不知道。
國內，強生產品致癌，十多年前就引起過討論。
幾乎每隔幾年，都有相關新聞曝出。
甚至。
就在紀錄片播出之後的2019年，強生產品又再次發現了致癌物，並宣佈召回部分產品。
諷刺的是——
同年，強生公司再次被《財富》雜誌提名為最受人尊敬的公司。
看起來又是一個無疾而終的故事？
想簡單了。
她們吹響的哨聲，不僅沒有停止。
更引起了更廣泛的吹哨接力。
借強生一案，《毒美》將目標擴大到整個行業。
一個荒唐的對比：
超過840億美元的化妝品行業，管理它的美國聯邦法律條文，只有一頁半。
有多嚴重？
不要覺得化妝品只是女生專利。
相關化學試劑，我們每個人都會接觸到：
日常用的牙膏，沐浴露，洗髮水，護髮素，防曬霜……
化妝打扮用的口紅，指甲油，洗面奶，精華素，眼霜，乳液，面膜，去死皮素，隔離，粉底液(BB霜) ，粉餅，蜜粉，腮紅，眼線，睫毛膏，唇彩唇蜜唇膏……
裡面有什麼成分，包含什麼化學物質，它們有沒有經過嚴格的安全測試？
Sir相信沒多少人能回答出來。
但這還不是最可怕的。
相比化學物質的滲透。
這個靠金錢和謊言包裝起來的龐大產業鏈中，最可怕之處是觀念的滲透。
即——
到底，什麼是美？
是你認為的美。
還是他人認為的美。
或者，是各大廠商洗腦式宣傳的“美”？
不要低估這股潛移默化的力量。
《毒美》中另外一位主人公現身說法。
24歲，生活在加州的亞裔女孩，咪咪。
她的人生信條：
美貌在我們的人際關係中根深蒂固。
為了讓人喜歡，從小就掌握花式化妝技巧：
乳液、面霜、防曬霜、保溼劑……
一邊塗塗抹抹，還一邊給你解說。
頭頭是道。
即使如此。
她也承認：對自己的長相從來沒有滿意過。
因為總有一種聲音告訴她，自己還不夠美：
有顴骨才好看；
鼻子長才好看；
眼睛大才好看；
金髮碧眼才好看……
各種宣傳轟炸，讓你在追求更美的道路上越走越遠。
且它們極具煽動性：
如果我只有一次生命
那就讓我像個金髮女郎一樣活著吧
△ 染髮劑廣告
繼續買買買，繼續美美美。
後來，咪咪逐漸明白了：
大眾所認知的審美，是被廠商廣告和輿論定義的。
電視上的白人女性明星，扭曲了人們對美的認知。
白就是好。
白就是美。
清醒了，就能改變嗎？
沒那麼容易。
當化妝打扮已經深深根植於現代文化時。
——你不化，就會顯得很奇怪。
不是每一個人都有特立獨行的勇氣，敢冒著被歧視，被孤立的風險，做自己。
另一邊，鼓吹不會停止。
它們告訴你——
不僅可以變美。
還可以變性感、變成熟，再不濟，還能整容、動刀、手術……
永無止境。
最後，所有人只能成為麻木的大多數——
像一場軍備競賽，沒有人敢承擔落後的風險。
無奈嗎？
這正是Sir選擇安利《毒美》的原因：
作為一部紀錄片，它沒有偏袒任何一方，更沒有輕易地喊出讓女生勇敢做自己的雞湯，反而用冷靜客觀的方式呈現一出現代社會荒誕而無解的羅生門。
簡單說——
它不幫你做選擇。
它只展示每種選擇的代價。
《毒美》的結局是殘忍的。
60年代接觸化學制品的孩子們，如今已經開始與黑心廠商們對薄公堂。
飽受痛苦，風燭殘年。
終於。
2018年，強生被判處天價罰金高達46億美元。
大快人心？
紀錄片沒有拍到任何受害者的笑容。
給出一組空鏡，附上文字：
她們大多數人都沒等到這天。
悲劇沒有結束。
有一群更脆弱的受害人，正在重複她們的命運——
孩子。
沒錯，代價並不是只有一人承擔。
專家說出了她們更憂慮的想法——
他們的身體還在發育
所以當他們接觸到這些擾亂內分泌的化學物質
在我們的個人護理產品中
這些暴露可能特別有害
一個詞：環境暴露。
在充斥著現代化學制品的環境中，孩子的接觸是無形的。
影響比想象中的要大得多。
比如，洗泡泡浴。
比如，接觸父母的化妝品。
甚至不再是“擔憂”。
許多活生生的例子已成定局：
鉛暴露，導致缺陷多動障礙；
乳霜中的刺激雌性激素，導致男孩長出乳房；
科學家已經在化妝品中發現了多種能夠影響智力發育的毒素。
以及更直接的，永久性的傷害——
這是一場為了下一代的鬥爭。
生殖內分泌學家Shruthi Mahalingaiah眼中，有毒試劑的濫用導致的不孕情況，讓我們已經失去了一代人。
誇張了？
紀錄片為了證實化妝品的危害，跟隨咪咪做了一次試驗。
使用帶有有毒成分的化妝品後去檢驗。
結果——
體內有毒成分含量，超過95%的普通人，是他們的50倍。
長此以往。
不僅是自己得癌症，還可能影響生育。
誠然。
《毒美》作為一部揭露性質的紀錄片，有其不足。
缺乏精準的數據，也沒有足夠多有信服力的實驗或研究支撐，大部分只是專家和受害者的口述。
不足以讓我們全盤否定整個行業。
Sir也知道，有許多研究可以駁斥它的論調。
比如紀錄片中也收錄了這樣的聲音：
脫離劑量談毒性，都是耍流氓。
哦，只是有點致癌的化學物質
但我們仍應該慶幸它的出現。
正如Sir一直以來對“吹哨人”的理解——
TA可能不是絕對正義的化身。
但TA拼命吹響的哨音，一定是長期被壓制的“另一種聲音”。
本文圖片來自網絡
