“能領兵者，謂之將也”，將才更多要求能領兵作戰，善於指揮、實戰，攻城克池，重在執行任務，組織一隊人馬，把任務完成地乾淨漂亮，是為將才也。
而“能將將者，謂之帥也”，帥才要能夠統籌全局，要進行周密的戰前籌備、排兵佈陣，協調指揮，控制戰況，賞罰功過，調整戰略，總結經驗，及時掌握局勢，要有領導“將”的能力，成為最高統帥。
顯然，“帥才”要求的思維層次更高，綜合能力更加全面，能擔任帥才的人，通常文韜武略兼備，上識天文，下明地理，胸有謀略，善於決斷，兼具政治頭腦、軍事才華、統帥能力和全局思維；不但要具備帥才的素質，而且還要經得起實戰的考驗。
蜀國帥才諸葛亮
諸葛亮，作為一名頂級“帥才”，必須具備獨到的戰略眼光和異於常人的智慧謀略，要做到戰場上排兵佈陣、決勝千里，戰場下運籌帷幄、謀事勝天。 我們先來看諸葛亮在戰場下的表現。
《隆中對》可以說是諸葛亮專門為劉備制定的一個“戰略規劃”，先取荊州進而吞併漢水、沔水，後取益州依靠益州的地理環境和自然資源謀取漢中，漢中拿下後在以益州為跳板統一巴蜀，最後安撫西邊和南邊的少數民族勢力，等待機會奪取中原。
劉備想不明白的事，諸葛亮三言兩語就講清楚了。
再來看看諸葛亮在戰場上的表現。劉備死後，諸葛亮成為蜀國實質上的一把手，權力、地位與當初東漢朝廷的曹操無二。這個時候，諸葛亮決定揮師北伐，北伐的結果雖然有些不盡人意，但諸葛亮逼的曹睿節衣縮食，恨不得親自出徵御蜀，逼得魏國連年徵兵徵糧，打的魏軍“畏蜀如虎”，個人認為曹睿命短是被諸葛亮累的……
諸葛亮憑藉一人之力，延續了蜀國的命數數十餘載，他不僅是帥才，更是後世文人、官員們的道德標杆和精神支柱。
吳國帥才周瑜
東吳周瑜，此人被《三國演義》黑的太慘了。但別被演義迷失了雙眼，歷史上真實的周瑜遠沒有被諸葛亮氣死的那般狹小器量，相反的，歷史上的周瑜性格寬容，文略膽識皆不亞於諸葛亮。
歷史上真實的周瑜是一個心胸寬廣、相貌英俊、有勇有謀的真英雄。在正史中，他是周郎，他是美男子，他是上上將，他是王佐之才，他是世間成功男人的典範。范成大譽之為"世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫"。
周瑜在世時一直是負責管理吳國軍事政務的大都督，他的能力得到了孫家兩代君主的肯定。
赤壁之戰是三國曆史上最為著名的一場戰役，也是周瑜的“封神之戰”，一把火把曹操燒回了老家，燒出了三分天下，堪稱軍事史上的經典。
赤壁之戰的主要策劃者、主要執行者是周瑜，孫權是主要決策者，諸葛亮只不過是一個傳遞消息的外交官，並不是策劃者。草船借箭、借東風這兩處劇情都是《三國演義》編出來的，並不是真事，赤壁之戰的最大功臣是周瑜而不是諸葛亮。
火燒赤壁在古今戰役中是歎為觀止的，一者作戰的雙方統帥都是蓋世英雄，二者處在兵力懸殊的東吳一方居然在長江上點起一把火。東吳統帥周瑜是何等人物，竟能做出如此有如天機之事？
周瑜死後，孫權曾與陸遜等人談論周瑜：
“公瑾雄烈，膽略兼人。”
陳壽在正史巜三國志》中多次以“英雋異才”“王佐之才”“文武韜略，萬人之英”等詞相稱。宋徽宗時追尊周瑜為平虜伯，位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。
所以，東吳第一統帥，周瑜當之無愧。
魏國帥才曹操
曹操一生征戰沙場，戰績彪炳。而其對兵法的研究也是相當深入，不僅為《孫子兵法》做注，還著有《孟德新書》等兵書，且具有相當豐富的實戰經驗，一生大小數十戰，雖也有失敗之時，但總得來說勝率還是相當高的。
曹操是天生的帥才，有野心、有手腕，能馭人也能殺人。曹操在“挾天子以令諸侯”之前，率領麾下部隊征討四方，平黃巾、戰董卓、滅呂布，扶正漢室，保衛皇權。
為了對抗袁紹集團，曹操以天子為籌碼，用天子的名義討伐袁紹，最終在官渡之戰中曹操打敗了袁紹，統一了中國北方，之後曹操又進攻漢中、擊敗馬超收服韓遂，擴大魏國的領土範圍，成為三國時代最大的勢力集團。
而曹魏能成為三國第一勢力，與曹操卓越的軍事能力密不可分，半生戎馬，南征北戰，開疆拓土，可謂曹魏當家帥才。
設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王！—《述志令》
曹操是魏國的掌舵人、一把手，魏國任何的軍事行動都由曹操來決定，曹操從無到有，憑藉一己掃滅盤踞在中原地區的各方軍閥勢力，在實現人生目標的同時又延續了大漢江山的氣數。
老劉認為，曹操的統帥能力、打仗謀略要高過劉備、孫權。所以稱他為三國第一帥才並不為過。
