萬曆三大徵和薩爾滸戰役有區別也有類似點。
前者分別是明軍內部的叛亂，民族部落衝突，和域外援助戰爭，雖然戰爭的規模不算小，但卻是不足以動搖大明統治根基的癬疥之疾而已，明廷只需要多砸點軍費，耗上個三年五載，敵方就會因供給不足而不戰自潰了。
所以在財力充足的情況下，萬曆即便躺著也能贏三大徵，但儘管如此，萬曆朝的三大徵依然打的不是很理想，損兵折將，財政枯竭才勉強壓住了場子。
後者與三大徵對象不同的是，後金的實力要比那三位強的多，尤其是在軍事上，實力不可同日而語，萬曆想當然的把後金當做如寧夏之役一樣的小敵，嚴重低估了後金政權的實力，結果在不佔據天時、地利、人和的條件下，自然是要吃大虧的。
另外明軍雖然在兵力上達到了十一萬，是後金軍的一倍以上，但萬曆對指揮官的選擇卻是識人不明，樣鎬、杜松之流本就不是將帥之才，而且人生履歷中汙點不少，完全是在明朝後繼無人的情況下才有幸上位，並被萬曆委以重用，“廖化作先鋒”的效果，直接導致了薩爾滸戰役中被軍事天才努爾哈赤輕易打敗。
薩爾滸戰役對後金來講，可以說是國運之戰，金軍五萬精銳傾巢而出，並且集中兵力逐個聚殲了明軍的多路部隊，僅僅五天時間明軍就死傷五萬餘人，遼東鐵嶺、開原相繼失陷，明朝元氣大傷，財政枯竭，再也無力主動向後金出擊。
與三大徵對象類似的是，後金政權相對明帝國而言畢竟還是個小國，即便明軍是硬碰硬打不過女真人，但明朝如果打持久消耗戰的話，後金依然是耗費不起的，但是不幸的是，明朝有防守的心，但沒有防守的力了。
三大徵以及明緬戰爭中耗盡了張居正給明帝國積攢的大量財富，無奈的萬曆皇帝為了籌措遼東軍費，只好把戰爭負擔轉嫁到民間，增加了各種徵稅渠道，百姓不堪重負，最終釀成了以李自成、張獻忠為代表的農民運動，外患引發的民變連鎖反應令明帝國無力招架，陷於長期內憂外患的境地，直到滅亡。
綜上，明朝薩爾滸之敗，一是敗在兩軍戰力不等，金兵戰力整體強悍明軍；二是敗在明軍將帥無能，指揮頻頻失誤；三是明朝文武內部不夠團結，黨同伐異，矛盾重重；四是三大徵把財稅耗盡，沒有充足的財政支援遼東戰場，這跟三大徵時的情況迥然不同，萬曆死後，明帝國的危機愈發嚴重，積重難返的明帝國二十多年後就被歷史所淹沒了。
文章取於網絡，如有侵權，請及時聯繫作者。
