朱226357504
如果哪個國家現在還認為美國是一隻紙老虎，那讓它派出一支部隊去跟美國軍隊幹一架，看看能不能完敗美軍，如果它的部隊能夠輕鬆戰勝美國部隊，然後它再說美國是一隻紙老虎也不遲！
（美軍飛機群） 紙老虎是不會吃人的，但是真老虎卻真的會吃人，美國就是那樣的會“吃人”的真老虎，當然美國主要還是喜歡“吃”本·拉登這樣的恐怖分子頭目，以及像卡扎菲和薩達姆這樣的總想著“終身為人民服務”的軍事強人。
俄羅斯總統普京算是世界上出了名的硬漢，並且他也敢於公開和美國叫板，但即便是如此強硬的普京也從來不敢和美軍進行直接的軍事較量，因為普京非常清楚美國軍隊可不是一隻紙老虎，打老虎要有足夠硬的拳頭，要不然你反而有可能被老虎吃掉。（普京）
曾經的薩達姆聲稱伊拉克擁有世界第四強大的軍隊，可能因為他單挑過伊朗，又曾經橫掃過科威特的軍隊，以至於薩達姆認為美軍就是一隻紙老虎。當薩達姆面對美國的軍事威脅，他顯得毫無畏懼，一副非得以自己“世界第四軍隊”挫敗美軍軍事行動的姿態，結果伊拉克部隊只堅持了40多天就被美軍徹底打敗，現實讓薩達姆明白美軍真不是紙老虎，為此他最終付出了生命的代價。
當然，就算美國軍隊是“真老虎”，但它依然有可能被打敗。因為美國自二戰結束以來參與和發動的都是有限的戰爭，美國並不會為此拼盡全部的國力，所以如果美國的對手能夠讓美軍付出足夠大的代價，那麼美國政府就有可能迫於國內民眾的壓力而向自己的對手妥協，在這樣的情況下美國就有可能被打敗。
（美國目前還在世的5位前總統――數數有幾位曾經發動或者參與過美國對外戰爭）
美國是當今世界軍事實力和綜合國力都最強大的國家，美軍不僅擁有規模龐大、技術先進的武器裝備，而且它也是世界上實戰經驗最豐富的軍隊之一。另外美國政府從來都不僅僅只是會在口頭上威脅自己的對手，很多時候美國政府都敢於對自己的對手發動軍事打擊行動。總之美國固然不是紙老虎，但只要對手足夠強悍，真老虎也可能被打敗。
李姓先生
1946年，美國記者斯特朗訪問延安時曾向毛主席問過這樣一個問題：如果美國使用原子炸彈呢?如果美國從冰島、沖繩島以及中國的基地轟炸蘇聯呢? 毛澤東自信地回答說：“原子彈是美國反動派用來嚇人的一隻紙老虎，看樣子可怕，實際上並不可怕。一切反動派都是紙老虎
。蔣介石和他的支持者美國反動派也都是紙老虎。真正強大的力量不是屬於反動派，而是屬於人民。這就是所謂“美國是紙老虎”論斷的由來。我認為，時間過了幾十年，打虎的策略和方法發生了變化，不能再用舊思維去和美國對抗，但一個國家只要內部團結，美國的霸權主義就是個紙老虎。對於中國和俄羅斯這樣的世界大國，美國的霸權主義就是紙老虎。對於中國這樣的一個戰略對手，美國並不陌生: 軍事上，在三八線上較量了一番後，中國的一直聲明就是使美國寧可輸掉越南戰爭也不敢越過北緯17度線。經濟上，作為世界第二大經濟體，貿易戰中也不怵美國，根據世界銀行6月預測的結果，如果全面升級，美國的經濟增長率將拉低1.5個百分點，這將意味著美國經濟的斷崖式下降。
外交上，作為發展中國家和新興經濟體的領袖國家，美國想策劃一場類似於對俄羅斯那樣的外交“群毆”已經不可能。對於中國來說，過去國力弱於美國時尚把它當作紙老虎，現在難道還把它當作真老虎了? 可笑！對於俄羅斯這樣的一個戰略對手，從前蘇聯到現在的俄羅斯和美國鬥爭了幾十年，作為一個可以毀滅美國的國家，也從沒把它當成真老虎。對於法國、德國這樣的獨立大國，乃至土耳其這樣的中小國家，美國的霸權主義也不止一次被戳破紙老虎的本色。法國一直有大國情結，戴高樂能夠退出北約軍事一體化機構，挑戰美元霸權，擊潰了美國主導建立的佈雷頓森林體系；希拉剋反對美國發動的伊拉克戰爭，抵制美國的單邊主義行動。德國和法國一起，在歐洲防務一體化、貿易戰等諸多問題與美國對抗，怕美國嗎? 在敘利亞，埃爾多安雖然吃相難看，可土耳其硬是虎口奪食，從美國人手中搶到了地盤。
對於伊朗、巴基斯坦和東亞半島國家，只要外交策略得當，內部團結，美國的霸權主義也同樣是個紙老虎。伊朗、半島國家由於其獨特的戰略位置，背靠著中國或俄羅斯這樣的大國，美國就是不敢動武。伊拉克這樣的國家之所以被美國打敗，一些國家之所以怕美國，根本原因還是在自身：政府腐敗、民心渙散，美國的霸權主義不過是在一個已經搖搖欲墜的門上踢了一腳而已。如果要像當年的越南那樣軍民團結、外有強援，美國不就是紙老虎嗎？
1973年2月17日，毛澤東會見基辛格時，基辛格說道：主席發明了一個英文字。毛澤東爽快地承認了：是的，我發明了一個英文詞彙paper tiger。基辛格馬上對號入座：紙老虎。對了，那是指我們。連美國人都承認自己是紙老虎，為什麼很多國人過了幾十年後還把它當真老虎呢？
大笨蛋6703
說美國是紙老虎，是偉人用戲謔的方式表示自己對美國不畏不懼的態度。偉人自己非常清楚美國是不是紙老虎，畢竟天天有戰報從前線送回來。但知道你是真老虎、知道你兇狠強悍又怎麼樣。就算被你打得滿臉鮮血，只要老子還有一口氣，老子也要跟你玩命！遇到這種死纏爛打不要命的對手，再強悍的“老虎”，都會心生懼意。不僅朝鮮戰爭如此，生活中我也親眼見過類似的場景——兩鄰居家庭產生矛盾又互不想讓。兩家搏擊實力差距懸殊，一家男主膀大腰圓，另一家個頭矮小但脾氣倔強絕不服輸。交手的結果當然沒有意外，小個子男人不斷被打倒在地，但翻身起來又開始戰鬥，惹得大個子惱怒異常，重拳痛毆不是對手的對手。最後兩個人都打累了，大個子男人看到對方滿臉鮮血仍然死纏濫鬥。小個子男人進攻無力但緊緊攥住對方的衣領不依不饒，後來大個子反而不知如何是好，最後結果居然是大個子沮喪地主動讓步了事。
老虎是真老虎，真老虎大部分時候都能讓對手臣服。但強悍的真老虎也並不是在任何時間、任何地點都通贏無阻，遇到真的敢跟你死纏濫鬥玩命的，真老虎也會害怕。
道理就這麼簡單！
烏江402
美國是紙老虎？這種說法很難自圓其說。美國軍事、科技、制度等各方面都領先世界，其強大程度世人皆知，這樣的國家是紙老虎的話，其他國家恐怕不值一提！之所以說他是紙老虎，是一種政治需要罷了，只有這樣，與之戰爭國家的人民才不畏懼，才敢於拿生命去鬥爭！但事實證明，美國是一隻真老虎，與美國發生戰爭的國家大多傷亡慘重。美國全球反恐，消滅獨裁暴政，只有真老虎才能做到！二戰中美國的表現，紙老虎能做到嗎？
炫目星空52208
當年領袖說美帝國主義是紙老虎，是站在一個偉人政治戰略高度這樣的思想境界中說的，這樣思想今天依然發揮著智慧的光芒!美國🇺🇸和朝鮮在半島的對峙中不是徹底暴露了他是一隻“紙老虎”嗎？要準確的理解把美國🇺🇸看作是一隻紙老虎，一戳就穿的政治意義而不要停留在字面上的爭論。在戰爭中和戰略運用對待中，怎麼可能把美國🇺🇸當作是一個紙老虎呢？我們中國人只要緊緊團結在黨中央的周圍，一切聽從國家的號召和指揮，萬眾一心對待美國🇺🇸這個強權霸道國家，那麼它最後露出真的面目就是紙老虎，一戳就穿!!!
大提琴心聲
一切反動派，都是紙老虎。美國當然是紙老虎。也許，美國有時會露出真老虎的本色，有時悍然對小國家發動軍事行動，會“吃人”；但總體來說，美國是紙老虎，這就是美國的本質。
為啥說美國是紙老虎？舉兩個例子吧。
第一，美俄關係。美俄關係沒有最差、只有更差。表面上看，都是美國對俄羅斯進行經濟制裁，都是美國佔據主動。而實際上，在關鍵問題上，只有俄羅斯反戈一擊，美國就會束手無策。奧巴馬時期的斯諾登事件，沒有誰敢收留斯諾登，俄羅斯就敢收留斯諾登，美國能把俄羅斯怎麼樣？乾瞪眼。克里米亞併入俄羅斯，俄羅斯做了就做了，奧巴馬只能進行經濟制裁，特朗普只能幹吼兩聲“俄羅斯應該把克里米亞還給烏克蘭”，而俄羅斯我自巋然不動。
第二，敘利亞內戰。敘利亞內戰其實是美俄的博弈。在這場博弈中，美國雖然一直介入，甚至企圖推翻阿薩德政權，但俄羅斯果斷介入後，明確支持敘利亞政府，與美國對著幹，這下美國虛了。目前，俄羅斯支持的敘利亞政府軍取得最後勝利幾乎鐵板釘釘。就說最近的情況：在美國剛剛警告敘利亞政府、俄羅斯和伊朗的情況下，俄羅斯出其不意，先發制人，先下手為強，打響了敘利亞內戰的最後一戰，讓美國頗感意外、吃驚不小，但美國拿俄羅斯有什麼辦法呢？敘利亞內戰，俄羅斯註定是勝利者，美國註定是失敗者，美國不是紙老虎難道還是真老虎？
毛開雲
一隻老鼠到倉庫偷糧食，被一隻大老虎擋住了去路。因為有人告訴它：獸中之王是紙老虎，不必害怕。於是老鼠高聲喝道：紙老虎，趕快把路讓開，不然我就撓死你！老虎聽罷，又氣又笑說：你小子活膩歪了，敢和我叫板！老鼠毫不示弱，立刻竄起來要抓老虎的眼睛，老虎大怒，一張口就把老鼠狠狠地咬住了，把老鼠疼得哇哇直叫，並說，鬧了半天你不是紙老虎呀，真是謠言害死人哪！
敖包相回
有一句話叫戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。說美國是紙老虎，其實就是戰略上藐視敵人的意思。但是如果光知道藐視，而不能在戰術上重視，那麼吃虧可就大了。因為美國是不是紙老虎可不是你想是就是，想不是就不是的。這是需要用實力證明的。
木叔具體展開來談兩點，100多字吧：
第一，說美國是紙老虎，沒問題，這是戰略上藐視的需要。
美國在全世界很多地方耀武揚威，當然是實現他的國家利益。不過很多國家利益的實現不是都靠軍事和武力，也靠美國的宣傳和文化傳播。這裡就存在很多不實的東西，甚至虛假和誇大的東西。
畢竟是宣傳嘛，美國當然會讓敵人或者對手覺得自己特別優秀，也會把對方說的一無是處。在這個層面而言，美國確實是紙老虎。
因為好不好不是自己吹噓出來的，是需要檢驗的。比如美國的很多大片裡，都是美國式的英雄人拯救了美國總統，甚至拯救了全人類和整個地球。這本質上宣揚的美國英雄主義，潛移默化地就會讓很多人對美國產生力量強大的好感。
但畢竟是影片，真實的情況不一定如此。
再有美國時不時會對一些國家發起戰爭恫嚇，但不一定就是要打他們，只是威脅和恐嚇。害怕的國家可能就退縮了，就收手了，美國也就達到了不戰而屈人之兵的目的。比如針對北韓就是，後來雙方不是還舉行會談了嗎？這當然帶有被美國的武力和制裁雙重手段所迷惑甚至嚇怕的意味。
對烏克蘭問題也是如是。普京那麼強硬的把克里米亞收回了。奧巴馬說什麼了？做什麼了？
所以，要認清美國對外宣傳的實質，從戰略上可以藐視美國。但一定要有強大的實力和內心做後盾，不然很容易被迷惑。
第二，如果只認為美國是紙老虎而不去重視他，那是唯心主義和形而上學，現實中是要吃虧的。
這就是戰術重視的問題，也就是硬碰硬實打實的實力問題。美國人是紙老虎更多是宣傳，但論軍事實力，是真老虎。它咬不咬人，什麼時候咬人才是紙老虎一說考慮的問題。
美國的2019年軍費開支高達7000億美元，是俄羅斯的十多倍。如果不重視和正視美國在這個問題上在全球依然無人能匹敵的水平的話，那就是閉目塞聽。
舉個例子，美國有七大艦隊，航母戰鬥群也眾多。一個航母戰鬥群的作戰半徑可以達到5000公里，這比全球絕大多數國家的國土長度都大。因此可見美國發動戰爭的能力和實力。
雖然美國沒有在烏克蘭問題和敘利亞問題上，與俄羅斯兵戎相見，但並不等於美國沒有這種能力和實力這麼做。只是選擇時機的問題。
如果美國哪天出現了一位戰爭狂人，非常願意用武力去解決世界上面臨的問題，那麼很可能，幾乎沒有國家可以阻止美國的瘋狂。當然這是極端情況，不過正是這種情況能說明美國的軍事實力是真老虎。在戰術上一定要重視，否則吃虧的是美國的對手和國際社會。
歡迎發表你的看法！
多關注、多交流！
木春山
美國，瞭解不多，但有點特別。一、美元、美軍即軟硬兼施，敢向日投原子彈！二、科技等領先，足智多謀，巧固霸主地位。三、危機意識強，內外有別，內固善攻，敢用其極。美，何止是老虎，實是當今乃至百年內世界無敵。本民不是畏美也不是崇美，美只顧美的利益，對世界而言他是極恐勢力，可有什麼辦法呢？（感覺）
老頭5954586754
還“有人說”，就是毛主席說的呀！
毛主席說“美帝國主義及一切反動派都是紙老虎”，朝鮮戰爭證明了毛主席說的是對的！
毛主席那驚天的勇氣至今仍讓美帝心顫不已，所以若問美帝國主義最害怕什麼，他們最害怕的就是毛澤東思想！
