SCI 文章被拒的體驗

讀研究生兩年半,見證了我們導師從僅有一兩篇三四區SCI的副教授搖身一變成為坐擁多篇一區、二區論文的小牛教授。我們導師是一個特別佛系的老師,佛繫到什麼地步呢?別的副教授都千方百計的想多招學生,他只招兩個,嫌麻煩;平時也不怎麼管學生,我在實驗室廝混了兩年半,我們導師只來過兩次,而且每次來都提前跟我打招呼,我什麼時候要過來;項目也接的少,一年橫向加縱向加起來一兩個差不多了。

因此我在讀研究生的時候醒來第一個苦惱就是:

今天干什麼?電影看得差不多了,書也懶得看,出去玩也沒錢,至於論文?不存在的。

我們導師07年的時候就已經是副教授了,我14年讀研究生的時候依舊是副教授,論文也沒有多少,一兩篇三四區論文真的太不夠看了。但是在某一天,我覺得我們導師頓悟了,他悟得了SCI的真諦,於是走上了人生巔峰。巔峰到什麼地步呢?

每年我們學院電氣方向都是差不多八個國獎名額,而我們學校電氣方向的大牛教授簡直如天上之繁星,國獎基本屬於如果沒有一篇TOP期刊的論文,就走好不送的那種。但是從我們這一屆開始,我們導師名下的學生每年都沒有落空過。前面說過,我們導師每年只招兩個學生,相比於大課題組十幾個人的配置,實在不夠看。但是我這一屆兩個學生,我是國獎;下一屆一個師弟一個師妹,全部國獎;下下屆一個師弟一個師妹,師弟是國獎,師妹比較悲劇,手裡有了一篇三區,但是一篇SCI一區的錄用通知在國獎申報截止時間的後幾天才下來,本來穩如狗的國獎就這麼溜走了。

那我們導師的“龍場悟道”究竟悟出了什麼呢?

免費提供給廣大學子:

不要慫,就是投,但是別投IEEE的SCI!甭管你覺得自己寫得多差,一定要有“長得醜無所謂,總會有人瞎”的覺悟。

按我們導師的說法,被拒就當專家免費給你審稿了,被拒幾次就能用了。

曾經負責改的一篇論文,從二區一路被拒,最後連一個日本影響因子零點幾的四區期刊就將它無情拒絕。我們導師長嘆一口氣:反正也沒啥用了,投Smart Grid試一下!(我們專業影響因子七點幾的頂級期刊)

結果居然改了三四輪之後中了!!!

成為了我們導師人生第一篇一區論文,從此開始了他一區二區隨便投的光輝歷程。

還記得錄用之後的那個下午,他把我叫進辦公室,陽光從隔壁體育館那邊照過來,他的臉上沐浴著佛光:

本來只准備試一下,沒想到居然中了,審稿人真的很難懂。

因此,SCI文章被拒不是很正常麼?大膽改,大膽投,審稿人問你不會的問題就直說“將在以後的研究中進一步完善”,審稿人覺得你模型或者參數有問題,只要找一篇已經發表的SCI文章中有類似的模型或者參數,只要你這個錯的不是太離譜,審稿人都不會深究。態度要好,語氣要甜,甭管審稿人問的問題你覺得多麼令人無語,也一定是“感謝您提出的寶貴意見,您的意見將對我們下一步的研究指引正確的方向”。

有時候真覺得投稿和寫情書挺像的。例如,不要一稿多投,一封情書同時投遞給幾個女生,一旦被發現,信譽就全毀了。一定要等到這一家拒絕你之後,再潤色改改格式投下一家,比如:親愛的李二花同學,改為親愛的王大姐同學。再比如,雖然你沒做出什麼領她感動的成果,但是不管怎麼編,一定要突出你相對於別人的novelty,另外,雖然我現在有缺點,但是我一定會完善in future works。最重要的一點是,有屢敗屢戰的精神,要相信自己長得醜不要緊,說不定有人眼瞎呢!!!(文章來自於轉載)


分享到:


相關文章: