近日，《vogue》官方ins分享了一張中國模特的照片，該照片一經發出就在國內引起了強烈的爭議。有網友認為這是又一輪時尚界對亞洲/華人面孔的歧視。
按照《vogue》的解釋，他們認為這個模特的長相是非常獨特的，“a kind of singular appeal”。
但實話說，這張照片的確太不符合大眾主流的審美了，雖然時尚界向來喜歡走特立獨行的路線，但是這次實在是基本沒人能get到任何美感。
有人認為《vogue》就是要打破大眾審美，做出突破。
但也有人認為，這就是赤裸裸地對亞洲的刻板印象和歧視。有網友表示：眯眯眼，塌鼻樑，寬眼距，所有國外對亞洲人的刻板印象都佔齊了，這並不能說明是什麼特殊風格，反而是夾帶私活。
也有人認為國外還沒有什麼反應，國內就開始集體高潮。結果反被人打臉，原來不管國內外都無法欣賞這種審美。
最近大眾對於時尚界是否“辱華”的討論就爭議不斷。
之前意大利品牌D&G創始人“辱華言論”引發渲染大波，後來網友又扒出他們拍攝的一則廣告涉嫌歧視華人。視頻中模特呈眯眯眼狀並且使用筷子夾取食物時非常笨拙和滑稽，從而引發爭議。
無獨有偶，zara在之前發佈彩妝宣傳照時，網友發現其主推模特李靜雯看起來滿臉雀斑，表示無法欣賞，引起社交網站上的激烈討論。
Zara也發文回應稱：並沒有刻意醜化亞洲女性，而且照片是在自然狀態下拍攝的，完全沒有PS。也側面回應了有網友認為雀斑為品牌故意畫上加重的質疑。
也有網友幫忙澄清說Zara之前也有拍攝模特滿臉雀斑的例子，所以並不存在刻意為之。
審美當然不是單一的，它是多元化的，俗話說的各花入各眼。
對於是否涉嫌歧視這件事，我想說，時尚界宣傳多元化、寬容度的出發點是好的，但是他們的任何觀點和做法一定都是對的嗎？時尚界向來喜歡宣揚“高級臉”，但是所謂好的審美究竟是誰定義的呢？對於時尚界所宣揚的美，我們不一併接受就是一定是我們的審美低下嗎？對於引起生理不適的圖還要強行說美，就是我們沒有包容心？
為何我們就一定要迎合時尚界的審美呢？
如果只講特立獨行，任何事物都宣揚是美的，這才是真正的時尚和審美的霸凌。
