27日，李國慶發表公開聲明，說公章之爭“本是家事”。這不禁讓人回想起十幾年前的一次財經訪談節目，當時，一位觀眾問俞渝，你為什麼會想到要跟你老公合作呢？
本以為俞渝會說出一番感人肺腑的話出來，比如夫妻情深，相互幫助，等等，但是沒想到的是，俞渝情緒非常激動的回答：“如果可以找到別人合作，誰又會願意找自家老公合作！”令在場的俞敏洪大笑不止，也讓觀眾無比驚訝。
俞渝還多次在電視訪談中誠懇地談到“我不希望夫妻倆共同創業，因為愛很容易變質！”
現在，發生了李國慶搶奪公司公章的事件，再回頭品味俞渝的言語，倒有幾分意料之中的味道。
那麼，被搶奪的當當公章到底還有沒有效？我們不妨從法律角度來分析一下。
在法律上，公司的法定代表人仍然是俞渝
根據工商部門登記的企業信息顯示，北京噹噹科文電子商務有限公司目前的法定代表人仍然是俞渝，公章本身並不代表權利，它只是公司在行使權利時的一枚介質而已，公章在誰手中並不表示誰就是公司的法定代表人。法定代表人失去公章這個介質，他還是法定代表人，其他人不管通過什麼途徑獲得公章，他也無法成為公司的法定代表人。
李國慶搶奪公章的行為屬於非法行為
在27日的聲明中，李國慶用的措詞是“接管公章、財務章”，之前媒體報道時措詞無一例外都是“搶奪公章”。不管是接管還是搶奪，從媒體報道的當時的場面，以及已經造成的事實來看，李國慶沒有任何法律賦予的權利就要求拿走公章，用“搶奪”似乎更為準確一些，所以公司當時選擇了報警處理也是情理之中。
由此看來，無論李國慶怎麼自圓其說，他搶奪公章的行為都屬於非法行為，也無法通過該行為有效地獲得公司的相應權利。
即便如李國慶所說，公司作出的股東協議是有效協議，那他也應當按照法律程序，持股東簽字的有效協議到工商部門進行公司信息變更登記，只要協議有效，變更是早晚的事，他何必趁一時之急，作出違背常理的搶奪之舉呢？
老百姓都知道，如果搶奪公章就能將公司據為己有，那麼這個世界上擁有最多公司的應該是小偷，他們完全可以通過盜竊獲得公司的控制權，大家覺得這可能嗎？
失去公章，暫時不會影響公司對外開展業務的法律效力
李國慶在聲明中說：“我獨自保管這些章，白天綁在褲腰帶上，晚上放在被窩裡，期間我承擔掌印責任”，“噹噹工作需要使用印章，儘管和我聯繫。”
搶奪公章事件發生後，噹噹網官方就已宣佈公章失效並已報警，按照法律規定，儘管公司內部的糾紛不具有對世權，不能對抗外界認可公章作用在各類法律文件、文書上的法律效力，但好在這起事件鬧得沸沸揚揚，相信與之有業務往來的外界都已知曉此事，他們肯定會採取相應措施，所以應該不至於影響到噹噹在此期間的業務開展。
李國慶單方發佈的公告無效
李國慶於26日晚以“北京噹噹科文電子商務有限公司”名義宣佈“沒有當當公司公章的公司聲明，均不能代表公司”的行為，因為沒有法律依據和授權，從而沒有法律效力。
公司在經營中，公章的使用許可僅限於法定代表人一人，這是法律賦予法定代表人的最高權利，其代表公司對外行使權利，不需要任何授權，因為其權利直接來源於法律，非經法律程序變更，任何聲明都不具備法律效力。
公司的運營必須依法合規，公司內除了法定代表人本人，其他任何人需要使用公章，都必須經過法定代表人的默認或明示許可，而該公告明顯不符合，故李國慶的公告無效。
只有經過法律形式確定的權利才是真正合法有效的權利
李國慶奪公章、發公告，都只是某種意義上的情緒宣洩，並沒有採取合法途徑，也沒有改變公司經營管理層面的任何決定，純屬無效的單方聲明。說得直白點，就是一出鬧劇，不受法律保護，也得不到法律的支持。
這件事情終有塵埃落定的一天，要妥善解決事情的爭端，唯一的辦法就是俞渝、李國慶雙方平心靜氣地坐下來協商，如果能夠達成協議，李國慶可以通過股權變更獲得公司控制權。
對於李國慶來說，現在無論是面對自己的妻子、合作者，還是公司法定代表人，李國慶都應當要拿出一名丈夫、一個男人和一個公司管理人員應有的氣度。
希望噹噹能夠順利度過這段難關。
歡迎關注@小石侃法 解讀身邊法律故事
