圓
或許諸葛亮之所以選擇多次北伐，除了因為先帝劉備的臨終重託，也是因為他對蜀國前途命運的一種危機感。諸葛亮《出師表》中寫到：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”三國之中，蜀國建立政權的時間最短，統治根基不牢，並且內部派系林立，相互之間很容易發生內亂，自我消耗。況且，蜀地閉塞，雖可暫時偏安一隅，但長此以往，必將失去與中原地區的聯繫，逐漸淪為邊緣。所以，積極進取，以攻為守或許可以博得發展的可能。
80還是90呢
謝謝題主的問題，我來簡短回答一下：
問題：諸葛亮如果不北伐的話，蜀國結局會怎麼樣？
諸葛亮北伐，掏光了蜀國的人力、物力、財力，最終人財兩空。如果不北伐，蜀國結局會好很多！
我們試著從下面這幾方面來分析
一、蜀國極待發展
天下九州，蜀佔其一，最多的時候也才佔1.5，是三國中佔地最少的，人口才100萬多點。連年的戰爭，使蜀國精壯勞力死的死、傷的傷，嚴重拖累了國計民生，造成國弱民孱，加速了蜀國的滅亡。後來劉禪的速降，跟這方面分不開！
二、蜀國能守得住
有人說，諸葛亮明知北伐不可為而為之，是因為蜀國力弱，需以攻代守。這種說法不值一駁，自古蜀境多山，蜀道難，難於上青天。只要採用屯田、精兵、加強關隘的方法，以逸待勞，必能擋住千軍萬馬。蒙古兵當年縱橫天下，也攻不進四川。
三、諸葛亮的才能，治國長於揚武
諸葛亮舉輕若重、事必躬親、小心謹慎的性格，並不適於揚武。劉備在時，也多用他於地方事務而不隨軍。
你可能會不認可，說北伐失敗都事出有因。但諸葛亮作為主帥，要負主要責任。
所以，諸葛亮如果不北伐，蜀國結果會好得多。
淡忘憶
如果不北伐，結果也會被強魏吞併，諸葛亮北伐的目的就是乘暫時強大的時機，消滅或是削弱魏國。諸葛亮對自己絕對自信，同時對後諸葛亮時代的蜀國是絕對的失望，畢竟“蜀中無大將”，廖化作先鋒。
為後漢的基業，一代天才中的佼佼者諸葛亮，親自率領大軍北伐，他六出祁山，深謀遠慮，取得了不少戰爭的勝利，但最終均功虧一簣，他鞠躬盡瘁、死而後已，雖然未能取得根本性的勝利，建立後漢政權，但是他的不屈的精神和意志成為做人做事的楷模。
