文 | 从易
煽情一直是一些综艺节目的惯用手法。煽情的表现形式一般就两种，要么通过“比惨”来催泪，要么通过“比泪点”来催泪。只是节目组的小算盘，还是低估了现代观众的“聪明”。
“知道”（nz_zhidao）跟你谈谈，综艺强行煽情到底有多尬。
（尚雯婕。IC photo/ 图）
时下综艺节目热衷于搞老剧组重聚，通过“回忆杀”触动观众的记忆和情怀，提升话题量和收视率。只是并不是每一回重聚都其乐融融，最近就发生了“翻车”的案例。
在最新一期《王牌对王牌》节目中，嘉宾是06年超女冠军尚雯婕，她与主持人和来宾们聊到自己2006年参加《超级女声》时的经历。随后，伴随着当年主题曲《想唱就唱》的BGM，许飞、厉娜、唐笑、韩真真，这四个曾与她并肩作战的朋友“惊喜”登场。节目组的安排和设计，完全在尚雯婕的预料之外。尚雯婕感慨万千，动情落泪。
但她眼角的泪还没干，许飞就“开怼”了。“我微博私信你过，你从来不回复。”“那些时光很宝贵，你为什么要把我们弄丢呢？”尚雯婕解释、厉娜澄清后，许飞还不罢休，屡屡质问，画面一度非常尴尬。但最终还是在大家的圆场下，彼此找了台阶下。
节目播出后，有人开始质疑许飞的情商太低。本来事情也就这么过了，结果4月5日，许飞直接在微博上“开撕”尚雯婕。她说工作中遇到尚雯婕，想要加微信，均被尚雯婕以手机没带的理由推掉；许飞不明白尚雯婕为何台下形同陌路，台上却泪流满面，并质疑尚雯婕团队在拉踩自己。尚雯婕这边没有回复，倒是韩真真发微博表示理解尚雯婕，厉娜给韩真真点了赞，场面变成一场“混战”。
孰是孰非不是我们所关注的，很多网友纳闷的是：明明人家关系压根就不熟，也没啥联系，为了强行煽情硬是把人凑一块，这样真的好吗？如今，综艺节目扎堆地搞重聚，台上都是泪流满面，可这有多少是真切的，有多少是“演”的？
何妨动情，何必煽情
坦白讲，有些剧组的重聚和“回忆杀”，的确能够打动人。毕竟很多老剧的确陪伴观众度过美好的青春岁月，看着剧中的人物重聚，也仿佛是昔日重现。
而动情的也不只是观众，还包括戏中人。像有一回《还珠格格》剧组重聚，王艳一见到扮演老佛爷的赵敏芬走出来，哭得稀里哗啦的。因为当时两人穿的都是戏中的戏服，仿佛一个是还是老佛爷，一个还是晴儿，仿佛是老佛爷与晴儿20年后重逢。王艳后来说，她上一次见到赵老师，还是1999年自己的婚礼上，一晃都20年过去。
这样的怀旧和重聚未尝不可，演员本来感情就好，重聚是真的久别重逢，是断掉的情缘再度接上，观众也喜闻乐见。
不过，经典的老剧组就那么几个，演员之间关系好的经典老剧组就更少了。当综艺节目扎堆重聚后，也就出现了过度透支的问题。如果说以前的重聚是“人心所向”，现在越来越多的重聚则像是“演戏”——原本并不熟悉并不亲密的剧组，一起来演惊喜、落泪的桥段。
像同样是《还珠格格》剧组重聚，赵薇、苏有朋当嘉宾那一期，请来了曾出演《还珠格格》的演员们，但他们大多是剧里只有几场戏的配角。苏有朋和赵薇私底下关系很好，压根就不需要到节目里“重聚”；而那些只有几场戏的配角，早相忘于江湖了，平时也不联系，重逢后的感动又从何而来？
强行煽情，它的情感基底是假的（或者说不真），通过刻意做出一些意外的言行举动，来制造一种动人的情感、情绪、氛围等等，煽情观众的情绪。明明大家不熟，硬是打着《还珠格格》的旗号，再消费一回“回忆杀”。
这一回翻车的超女重聚亦然。借着许飞手撕尚雯婕的机会，很多人重温了那一届超女的是是非非，也是活生生的“金枝欲孽”。许飞和厉娜从好姐妹“反目成仇”，尚雯婕和刘力扬“相互插刀”，尚雯婕和谭维维从敌对到“相逢一笑泯恩仇”……总之，很多选手私底下关系并不一样，节目组不知是没做好功课，还是高估了大家的“演技”。
因此，这个事虽然有人批评许飞、有人批评尚雯婕，但最该受批评的应该是谁？何必强行煽情呢？
（许飞。IC photo/ 图）
多些真诚，少些套路
煽情一直是一些综艺节目的惯用手法。煽情的表现形式一般就两种，要么通过“比惨”来催泪，要么通过“比泪点”来催泪。
“比惨”，就比如以往一些选秀节目，热衷于渲染选手的凄惨身世，再经由节目获得重生，制造出一种励志感。选手的身世或许有真实的部分，但节目组往往会通过剪辑、音效等进行放大和夸张，“一分惨”营造出“十分惨”的效果，激发观众的同情心，刺激观众的泪腺。
更恶劣的是无中生有。节目组通过编故事等手段来包装选手，什么身世凄惨、父母双亡、家道中落、经历坎坷等等，形成台上台下、镜头内外声泪俱下、如泣如诉的煽情“场域”。但事实上，选手的家人都好着呢。
而“比泪点”，就常出现在各种剧组重聚节目中。哀叹青春逝去，哭一哭；哀叹物是人非，哭一哭；哀叹久别重逢，哭一哭……也不管重聚的人是情到深处还是虚情假意，是有感而发还是矫情做作，节目只关注“泪点”的制造，而不管流下的泪水是真是假。
无论是“比惨”还是“比泪点”，说到底，为的还是收视率、话题量和点击率。信息爆炸时代，观众的注意力稀缺，为了夺人眼球，就剑走偏锋。凄惨故事能迅速进入人们的话题中心，成为热点；“回忆杀”能引发广泛共鸣，通过煽情拴住观众的心。就比如虽然观众骂节目组“乱来”，但节目组可能内心偷着乐呢——节目的观众度又蹭蹭往上涨了。
只是节目组的小算盘，还是低估了现代观众的“聪明”。以前的观众是“煽情易感人群”，制作人比观众聪明，观众轻易就被节目组带着走，情绪被节目组操纵。这是以前“比惨”套路屡试不爽的原因所在。
其实，观众上的当多了，他们的洞察能力提高了，对弄虚作假、炒作、过度煽情等行为的容忍度降低，很多煽情套路也由此失去了公信力。看到“比惨”“比泪点”，观众不是第一时间启动泪腺，而是在想，这是真的吗？久而久之，很多年轻观众就成了“煽情无感人群”。他们并非对真情无感，只是担忧情感被消费，而过犹不及地连真情都怀疑并排斥。本来是想反对煽情，结果可能连真情都误伤了。
真心希望节目制作方可以多些真情，少些套路。像“一招鲜吃遍天”的剧组重聚，不仅令观众审美疲劳，也制约了节目的创新。观众欢迎真情重聚，而不是例行公事的强行煽情，一旦逼迫观众成为“煽情无感人群”，那么节目组哪怕有真情，也不会有人信了。
