在中國歷史上眾多皇帝當中，朱元璋出身最低，最知民間疾苦。朱元璋大力反腐，對貪官零容忍，懲治貪官之狠，可謂前無古人、後無來者。但如今很多人卻因為明朝中後期官員腐敗成風，認為朱元璋反腐失敗，甚至是越反越腐。這種說法對朱元璋來說是極其不公平的，朱元璋時期反腐敗工作取得了極大的成效，對大明基業的鞏固起到了至關重要的作用。
朱元璋（劇照）
朱元璋為什麼要“鐵血反腐”？主要有兩大因素：
一是因為朱元璋對底層民眾的同情、對貪官的厭惡。朱元璋是平民皇帝，草根程度在歷朝歷代開國君主中位列第一，同樣草根的劉邦都比他好點，至少劉邦還當過亭長。朱元璋小時候家中非常貧困，是在死亡線掙扎的最底層民眾，對貪官汙吏、土豪富紳沒有好感。而且朱元璋認為正是官僚地主欺壓百姓，百姓被層層盤剝沒有生路，最後才爆發了大規模的元末農民起義，所以他十分痛恨貪官盤剝百姓。
窮的只能去當和尚的朱元璋（劇照）
二是朱元璋通過大力懲治腐敗，整肅吏治，阻止官僚墮落，鞏固明朝統治。朱元璋是以農民起義起家，統治集團內部有很多出身較低的人，這些人成為開國功臣之後，貪汙腐化程度也讓人吃驚。朱元璋的親侄子朱文正，曾為朱元璋立下大功，但只因沒有及時封賞，就驕橫失度，貪汙錢糧，任部下劫掠民女；駙馬都尉歐陽侖，走私茶葉、從中謀取暴利，其家奴動輒毆打稅吏；戶部侍郎郭桓等人，同各省官吏作弊，貪汙盜竊的錢財折成糧食達2400多萬石，釀成著名的“郭桓案”；還有許多驕兵悍將恃功大而驕橫不法，如藍玉擅自任罷將校、霸佔民田、私蓄奴婢、縱奴作惡鄉里、驅逐御史等；此外，各個開國功臣兼併土地問題也比較嚴重。這些是都是動亂之源，嚴重威脅了大明王朝的統治穩定。明朝初期外部也不平靜，北有蒙古威脅、東南有倭寇騷擾等。如果不整肅吏治，明朝初年其實會發生統治危機，甚至危及明朝政權的存亡。
歷史上以農民身份起義的陳勝、黃巢集團都在得勢後迅速墮落；還有之後滅了大明王朝的李自成集團，進了北京之後迅速腐化、戰鬥力銳減；太平天國定都南京之後也再無進取之力，太平天國起義軍大多數高層都忙於享樂，喪失鬥志，最終滅亡。這也是為什麼當1949年3月23日，中共中央從西柏坡起程前往北平時，毛澤東說是進京“趕考”、“我們絕不當李自成，我們都希望考個好成績”，還特地寫了一篇《繼續保持艱苦奮鬥的作風》的文章來告誡全黨。所以朱元璋反腐應該是看到了官僚群體在明朝統一天下後開始腐化的危險，為了讓臣子們不忘本，不要忘了元朝滅亡的教訓而不得不採取的措施。
1949年進北平前，毛澤東在西柏坡提出“兩個務必”告誡全黨
事實證明，朱元璋大力反腐起到了很大作用，在朱元璋的強力約束下，明朝統治集團沒有像洪秀全、李自成政權那樣墮落。雖然貪汙也還有，但畢竟少了很多。在朱元璋時期貪汙六十兩銀子就要被砍頭，甚至“剝皮實草”，種種措施讓官員們知道敬畏律法、如履薄冰，貪汙數量也大大減少，官場風氣也相對清明。可以說朱元璋的反腐對維持明朝初年的統治穩定起到了至關重要的作用，並且也是大明能延續276年國運的重要原因。
清代史學名家趙翼在《廿二 史札記》卷 33《明初吏治》載：“洪武以來,吏治澄清者百餘年,當英宗、武宗之際,內外多故,而民心無土崩之虞,由吏鮮貪故也。”談遷也在《國榷》卷92中說“自明興至洪、宣、正統間，民淳俗富，吏易為治。而其時長吏亦多長者行，以循良見稱”。可見朱元璋的反腐成果在清朝時就得到史學家的普遍認可。
處決貪官漫畫
那為啥直到今天還有很多人說朱元璋反腐失敗呢，他們認為朱元璋時期還是有貪官，所以反腐不成功，甚至有人認為明朝中後期官員腐敗成風，所以朱元璋反腐最終還是失敗了。這些說法都太過苛求，也不合邏輯。中國這麼大，人口這麼多，本來就很難治理，貪官曆朝歷代都存在，不能因為有個別官員貪汙就說朱元璋反腐敗不成功，朱元璋時期貪官數量已經算很少了，應該算是成功了。至於明朝中後期後，官員群體腐敗嚴重的問題我覺得不能歸罪於朱元璋身上，那時朱元璋都死了一百多年，你還苛求朱元璋的反腐效果要一直延續到明朝滅亡嗎？顯然不行。正所謂“反腐永遠在路上”，一代人有一代人的任務，反腐沒有完成時，只有進行時。朱元璋做得已經很好，明朝官員貪汙之風盛行是從嘉靖皇帝開始，嘉靖才要負最大責任，當然這裡就先不展開了，以後有機會再談。
