先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


哲學的辯論強調的是辯,數學的論證是需要證。就如同我和馬雲同時在螞蟻森林的沙漠快渴死了,這個時候沙漠只有一瓶水,我們活下來的幾率是各一半的道理。


先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


疫情之下,市場是一片狼藉,公司不是倒閉就是裁員、愛面子一點的就是降薪、或者說多休少拿工資,所有的一切無非是為了活下來。企業是如此,員工是2月份都跑去銀行激活信用卡去了,不信你去查各大銀行二月份信用卡的用戶數。

先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


話說回來,沒有哪個企業離開誰而倒閉,也沒有哪個員工離開企業而餓死,這個市場很大,也正是因為很大,才使得我們都認不清自己。老闆覺得人才總會有,何必開那麼高工資,員工覺得這裡沒幹好,下個地方我會幹好的,結果一地雞毛,都沒得好。

先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


是老闆不知道自己需要怎樣的員工嗎?還是員工不知道老闆喜歡怎樣的員工?都不是,只是自己沒有擺清自己的位置。員工總以為老闆在剝削自己,所以總是能夠偷懶就偷懶,因為每劃一次水賺來的都是白嫖的薪水。可是老闆覺得總是有員工划水,我工資只能開低一點,多加班,這種惡性循環下去,劣幣驅良幣,雞飛蛋打,得不償失。
企業的不盈利到底是員工的不作為還是盈利模型的殘缺?到底是工資給的低還是自己的不努力?

先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


最近cos了幾天人事,面試了一些人,一般問為什麼離職,無非是不喜歡、倒閉了、工資低、過年要回家。其中有一個講的讓我畢竟印象深刻,她是在一家做串串的餐飲公司上班,老闆是學表演出身,旗下有5家門店。她負責的是公司的新媒體崗位,也順便管理公司的外賣。我問她為什麼離職,她說沒有自己的私人時間,不管什麼時候需要都得做好,然後自己給的一些意見也不會去聽。捋順來就是工作累,乾的不開心,,結果是公司旗下的門店倒了幾家,但是這不是公司主動辭退,而是員工自己離職。

先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


你說這又是為何?
可能這個例子不能說明什麼,我其實想表達的意思就是,我們都喜歡去按照自己的執念去做事,或者說我們去按照某一點來幹活,往往忽視了現實是什麼?現實是你有五家店,別人只有一家店,現實是你確實經驗不足,別人是行業的大師。

先有雞還是先有蛋,又或者是老闆離不開員工還是員工離不開老闆


人們追求的結果不是出於“生活的智慧”,然後而是源於我們內心對於生活理解的信念,我們在面對多種選擇時如能自律於真理,變使真理成為事實,從而成為你的行動。


分享到:


相關文章: