本文作者為中國臺灣著名推理作家、評論家
第一屆島田莊司推理小說獎首獎得主：寵物先生
文章作者：寵物先生
最近因為工作忙碌的緣故，會主動寫讀後文的機會可說幾乎沒有，這次是應編輯之邀讀了書稿，沒想到還挺喜歡的，便抽空寫了書評。說是評論，更接近感想抒發，算是給閱讀軌跡做個記錄吧。
（內含劇透）
這本《二重身》是法條遙於2010年獲得第十七屆日本恐怖小說大賞、開始於文壇嶄露頭角的作品。恐怖小說我讀得不多，多是從推理作家跨界而寫的作品從而入門，例如綾辻行人、貴志祐介等作家，愛倫·坡這個開山鼻祖自然也是，因為他，恐怖和推理可以說系出同源，只是日後走上不同的道路。
"恐怖"（Horror）當然也有許多分支，《13號星期五》的血腥虐殺是一類，《七夜怪談》的詭譎、緊迫氣氛與無來由的惡意侵襲是一類，《大逃殺》描寫人在殘酷的非日常情境之心理又是一類。其中我最喜歡的，是在故事接近結尾處會營造逆轉，讓讀者感受到"原來前面描述有如此可怕的意義"之類型（也因此一些恐怖小說會用上敘詭，但也不是必備）。當然這些分支彼此並不衝突，你可能能找到一部混搭作品，或多或少都搭載上述元素。
電影《13號星期五》
電影《大逃殺》
有別於"驚悚"（Thriller）一類，恐怖小說是含有非現實或超自然要素的，這本《二重身》也有如此設定：擁有"二重身"（Bilocation）症狀的人會不時在附近分離出一個幻影，這個幻影大家都看得見，且保有本體的記憶，並持有本體當下附著的一切小型對象（衣服、配件、口袋中的文具之類，這些自然也是幻影），也能與四周的人物互動，但不會意識到自己是"二重身"（亦即與本體意識相同，認為自己也是本體）。因為"二重身"只能出現在本體附近，一旦與本體距離拉開便會消失，但本體附近有可能出現新的二重身。
常讀文學作品的人看到這設定應會聯想到doppelganger（自身像幻覺）這個詞，芥川龍之介曾苦於這種現象，也多次在其短篇中提及。本作的"二重身"概念與doppelganger有些許差異，例如互動性、延續性，以及"二重身"並不如同doppelganger象徵著死亡這點。或許可說法條遙參考了這個現象並加以調整，以作為恐怖氛圍與情節轉折的素材。
見到這設定時，我便猜想作者會不會用上某種手法（如果是對推理結構敏銳的讀者，應該都會想到），為避免劇透就不說那是什麼。然而不管作者使用與否，那頂多就是閱讀體驗的一個額外加分項目（當然對於沒猜著的讀者，這加分或許還挺多的就是了），撇開這點不談，這樣的超現實設定本身就隱含著一個巨大的命題：To be or not to be。
各位可以想象一下，倘若自己遇上"二重身"現象，會對分身幻影抱著怎樣的感覺？
電影《二重身》劇照
可能多是疑惑、害怕，極少會有帶著好奇心，甚至想要親近他們的。無論初始情感為何，生活上必定會產生鉅變——畢竟別人認為你幹下的事，自己竟沒有任何記憶，後來才發現那是分身做的——若這類事屢次發生，人要不感到崩潰才怪，唯一不受影響的，大概只有離群索居、毫不與人往來的人吧。
因此，書中有著"存在另一個自己即Bilocation協會"這樣一個名稱冗長且怪異的組織，目的便是拯救那些遭遇"二重身"現象的受害者而組成的自救團體。協會里除了女主角忍，還有其他數名成員，他們因為生活上屢次發生的麻煩，都對分身產生一定的厭惡感。
這就產生一個問題：該怎麼處置自己的分身？成員們最初達成的共識，是要"殺害"分身以杜絕後患。這樣真能解決問題嗎？或只是一種"飲鴆止渴"的手段？
經常有許多恐怖或驚悚小說，去探討"單一個體分裂"的世界觀，上述本作角色們面對自我與分身的存在性問題，嚴格來說與這些作品相去不遠，或許設定細節不同，主題仍是一致的。就拿已經被用爛的題材"人格解離症"（舊稱多重人格）來說好了，貴志祐介《第13個人格ISOLA》（簡體版譯為《第十三種人格的恐怖》）最終還是得面臨如何處理其他人格的問題。以心理治療實務來看，"將所有人格統合為一"貌似最好，知名傳記作品《24個比利》也是這麼告訴我們的。
誠然，以虛構的"二重身"世界觀構築的本作，作者必然會增添其"統合"的困難度。殺害分身不成，無法融合的話又怎麼辦？當故事進入中後段時，我們可以見到書中角色們開始有了各自的抉擇，也都邁向自身結局——生存，抑或毀滅。生存下來的，或多或少也做了犧牲與妥協。‘’
在部分成員死去的當下，女主角開始對協會的意義存疑，進而對創辦人飯冢展開調查，過程中出現的一連串線索與伏筆，都在最後匯聚成一線，揭示了組織內幕與創辦人的過去。詭譎懸疑的氛圍，搭配被隱瞞的巨大真相——這正是我最喜歡的恐怖小說模式，後期逆轉的設計甚至更接近"推理"多些。
有兩點不得不提：一是我前頭提到，因"二重身"設定而聯想到的某種手法。這手法作者的確是用了，但一些細節我倒是沒想到，可說僅猜中其一，未得出其二。劇情中執行該手法的某項設計令我想起綾辻行人的一部作品（是哪部我就不說了），搭配其二重身的設定，也算玩出了新意。
第二點是創辦人飯冢的過去，這不僅是推理小說中的"動機"揭示，更是連結到女主角自身境遇的絕妙對照，而這樣的對照一直延續到故事最後一幕，成為當女主角必須做出重大抉擇時，情緒的能量來源。我相信一路看下來的讀者，應該很能理解她的心境，卻也會為她的決定深深嘆息。
而當我捫心自問：如果是我，是否會走上不同的路？在我腦中的確有別的解決方案，也"看似"更理性，但誰能保證那就是最佳解呢？ 視情況而定，也有可能更好或更糟。
正如同我們熟知的那句《哈姆雷特》名言："To be or not to be, that is the question."
延伸閱讀：
日本作家法條遙大獎作品《二重身》——我和另一個我的故事
點擊“瞭解更多”，閱讀本書↓
