即使是被告人孟晚舟也像明星一樣前呼後擁，為什麼？
作者：姜傑，北京姜傑律師事務所律師。
大連市中級人民法院審理的一起走私國家禁止進出口的貨物案，我擔任被告人LZG辯護人。這個案件因為公訴機關提交的證據都是複印件且有很多不清楚，為此我申請法庭要求公訴機關提交清晰的證據（詳見《模糊不清的證據是無效證據不能用來指控犯罪判決有罪》一文），還有一些證據是英文和朝鮮文，為此我要求法庭責成公訴機關翻譯外文證據（詳見《公訴機關有義務翻譯外文證據！》一文），為了便於庭審質證，我在開庭前與法官助理（馬）聯繫說如果公訴機關提交了證據目錄,請給我一份，如果沒有能不能讓公訴機關提交一份。法官助理馬助理說沒有證據目錄。後期也沒有給我提供證據目錄，在開庭的時候，我看到書記員在筆錄上早已記錄好了“證據目錄……”，也就是說公訴人給法院提供了證據目錄，但法庭沒有給辯護人。
2012年修改《刑事訴訟法》時，取消了公訴機關提交證據目錄的規定，但在公訴機關已經向法院提交了證據目錄的情況下，法院有義務向辯護人提供證據目錄。
1996年修訂的《刑事訴訟法》第一百五十條規定“人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據複印件或者照片的，應當決定開庭審判。”
2012年《刑事訴訟法》修改為：第一百八十一條 “人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。”沒有了提交證據目錄的規定，2018年修訂的《刑事訴訟法》第一百八十六條規定延續了2012年刑事訴訟法第一百八十一條的規定。（《刑事訴訟法》為什麼取消了公訴機關提交證據目錄的規定，姜傑律師將在以後發文討論）
提供證據目錄現在雖然不是法定職責，但公訴機關既然已經 提交了，法庭就應該提供給辯護人，才能體現訴辯平衡，只有這樣才能保障被告人的辯護權。
反之，如果刻意壓制辯護人行使辯護權，是對《中華人民共和國憲法》《中華人民共和國刑事訴訟法》規定的被告人辯護權的變相限制。
尤其是公訴機關沒有宣讀證據，而只是簡單按照證據目錄所列概況說證明什麼時，辯護人由於沒有證據目錄，並不知其所指，無法有針對性的質證，只能概況性的質證。難道這是法庭所要追求的結果嗎？
控辯平等原則，也叫控辯平衡原則，它雖然沒有規定為我國《刑事訴訟法》的基本原則，但它已成為現代各國刑事訴訟的基本理念，控辯平等與我國刑事訴訟法規定的司法機關工作人員有義務調查、收集犯罪嫌疑人/被告人罪輕、無罪的證據是一致的。控辯平等也有利於落實《刑事訴訟法》“犯罪嫌疑人、被告人有權獲得辯護”原則。
預告：下一篇將發佈姜傑律師本案的辯護詞。
《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。《時事與法律》是跨平臺媒體號，在各大新聞平臺、客戶端都可訂閱。在今日頭條為“姜傑律師法律評論”
版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。
相關閱讀：
姜傑律師：模糊不清的證據是無效證據，不能用來指控犯罪判決有罪！
推薦閱讀：
姜傑律師：經常有組織地實施暴力犯罪欺壓殘害無辜群眾才是黑社會
姜傑律師：黑社會案件更要遵守刑事訴訟程序，保障當事人訴訟權利
姜傑律師：認定組織、領導黑社會性質組織罪這四個特徵一個不能少
姜傑律師：駁回再審申請法院裁定不能二鬼摔跤！
