前言
晚清政府的腐敗無能是有目共睹的。俗話說“上樑不正下樑歪”，造成“整個晚清官場腐敗橫行、怯敵畏敵圖具人皮”現象的，正是清廷的最高統治階層——特別是皇帝、太后、親王等造成。
所以在統治階級內部，官官相護非常嚴重。在這種環境下，想要參倒一名清廷倚重的重臣，同時還要做到保存自己，避免“打不住狐狸惹一身騷”，可想難度可比登天。但當時還是寂寂無名的李鴻章卻給了世人一份滿意的答卷，我來看看他是如何風清雲淡間，僅憑一片600字的奏章，便參倒了當時的清廷重臣。
李鴻章像
一、因緣際會
道光二十七年，對於當時只有24歲的李鴻章來說，這一年可以說是其具有人生轉折點的一年，因為這年李鴻章高中進士，列二甲第十三名，從此踏入仕途。在古代，三十歲以前考上進士就是年少有為了，這也從側面反映了李鴻章是有真才實學。同時考進的，還有李鴻章的同窗沈葆楨，而他們的房師為當時的名士孫鏘鳴。
在會試放榜後，孫鏘鳴看見自己的學生當中，只有李鴻章和沈葆楨兩個人中了進士，相對於自己的名聲，才兩個人高中，略顯單薄了點，因此心中難免有些許失意，同時也對兩位愛徒感到欣慰，愛之有加。
李鴻章像
有一日，孫鏘鳴就帶著自己的兩位愛徒去拜見自己的老師、曾經的帝師翁心存，他也是當朝重臣翁同書、翁同龢兩兄弟的父親。翁氏家族在當時是名門望族，在朝廷也是根深葉茂，特別是翁心存，門生故吏眾多，而且擅長鑑識之術，懂得相面識人。
當孫鏘鳴將兩名得意的弟子領進門後，老帝師一看李鴻章，身高七尺有餘，精力旺盛，眼神堅定而深邃，驚叫道：“此人功業在我輩之上！”再看到沈葆楨，亦是讚歎有加：“此人當為名臣！”聽到自己的老師對自己的愛徒這份誇讚，孫鏘鳴心裡也是樂開了花，說明自己的心血並沒有白費，頓時甚是慰藉。
後來的歷史發展，也證明了老帝師眼光的毒辣，李鴻章繼曾國藩之後終成晚清第一名臣，沈葆楨也成為晚清重臣。但歷史又是造化弄人，令老帝師萬萬沒想到的是，後來參倒自己兒子，間接令翁氏一門凋零的，正是被自己驚為“天人”的李鴻章。
李鴻章像
二、曾國藩彈劾翁同書
李鴻章在中進士後，一直待在翰林院、武英殿、國史館等地方做文職，工作清貧。對於胸有大志的李鴻章來說，這種不能抒發自己一生抱負的工作，遠不是自己想要的。因此，李鴻章毅然決然辭去現有工作，回到故鄉，幾經波折並在熟人的引薦下，投入到了曾國藩門下，做了曾國藩的幕僚。
歷史來到了同治元年，這一年，又是李鴻章的人生轉折之年，因為對於年近四十的李鴻章來說，這一年其在晚清歷史上留下了極其濃重的兩筆，而且是一文一武。文是他為曾國藩寫下了彈劾翁同書的“晚清第一折”，幫助曾國藩一舉扳倒了翁同書；武的便是在這一年他也獲得了獨立統兵徑赴上海的時運大機會，從而真正開啟了通往他自己權利巔峰的鑰匙。
其實，曾國藩與翁同書之間的恩怨，由來已久。當時由於翁同書奉命剿殺捻軍，因為不能妥善處置境內叛將苗沛霖，搞得整個形勢十分難堪，而翁同書在軍事決策上的胡作非為，給曾國藩圍剿太平天國的軍事部署帶來了很大阻礙，再加上翁同書最初失守的肥東縣梁園鎮，正好與曾國藩的弟弟曾國華戰死之地相鄰，所以曾國藩一直都想參倒翁同書。
曾國藩像
但當時的翁氏是門第鼎盛，翁同書的父親翁心存不僅是前帝師，還是咸豐皇帝的寵臣、恭親王老師，翁心存也是歷任工部、戶部尚書，在朝中的勢力如日中天、盤根錯節，而曾國藩自己又和咸豐有點嫌隙。有了這層關係，想要扳倒翁氏，談何容易。而且，如果不能一擊即倒，打蛇沒打到七寸，日後必然會給自己留下無窮的後患。所以，作為一個玩權謀、寫奏章的高手，曾國藩也不免感到棘手，心中更是悶悶不樂。
於是曾國藩召集眾幕僚，將心中所煩，告之眾人，想要眾人一起幫忙出謀劃策。一時間，各人盡釋才華，送到曾國藩手裡的奏章也是數不勝數，但有一篇奏章是脫穎而出，得到曾國藩和其他人的一致讚許，那就是李鴻章那篇600字奏章。最終，曾國藩也是靠著這篇奏章扳倒了翁同書，李鴻章也是名聲鵲起，開始了自己新的人生。
李鴻章的文韜武略，一朝盡顯。正印證了那句話，是真金，定有綻放光芒那一刻。
下面我們來看看這篇“晚清第一奏章”的厲害之處到底在哪裡。
曾國藩像
三、“晚清第一奏章”
上半部：上半部分，李鴻章解決的是對翁同書的定罪，而又最大限度的讓各方三緘其口。
1、“再， 前任安徽巡撫翁同書，咸豐八年七月間，梁園之挫，退守定遠。維時接任未久，尚可推諉。乃駐定一載，至九年六月，定遠城陷，文武官紳殉難甚眾。”
這一段，有兩個厲害之處：一是，興師問罪、直奔主題，不給翁同書踹息之機。“梁園之挫”、“定遠城陷”兩個重罪是連番轟炸，攻勢凌厲，第一時間就把翁同書逼入了死角；二就是，儘量把自己人搞的多多的，把敵人搞的少少的。用“文武官紳殉難甚眾”這種悲慘後果，來激起其他官員的憤怒，最大限度的多拉攏一些文武百官站在自己這邊，從而增加搬倒翁同書的幾率，減少自己這邊的阻力。
簡短的開頭，就已經將翁同書定在了死罪可免活罪難逃的被動局面之上。
李鴻章像
2、“該督撫獨棄城遠遁，逃往壽州，勢窮力絀，復依苗沛霖為聲援，屢疏保薦，養癰貽患，紳民憤恨，遂有孫家泰與苗練仇殺之事。逮苗逆圍壽，則殺徐立壯、孫家泰、蒙時中以媚苗，而並未解圍。壽城既破，則合博崇武、慶瑞、尹善廷以通苗，而藉此脫身。”
如果上段是興師問罪擺論點，那這段就是義正辭嚴地講經過、擺事實，以此支撐自己的論點，並不是空穴來風冤枉你的。 翁同書身為一省巡撫，封疆大吏，面對危局，先是棄城遠逃壽州，後是依附賊人苗沛霖，苟安保命。最後盡然還把苗賊引入了壽州，而壽州團練首領徐立壯、孫家泰、蒙時中都與苗沛霖有仇，這相當於引狼入室了，直接後果便是導致了壽州團練與苗賊之間的仇殺。等到苗沛霖將壽州圍住後，翁同書非但沒能及時醒悟，相反把團練首領都殺了來討好苗賊。結果，苗賊根本不買賬。等到壽州被苗賊攻破後，翁同書更是愚蠢至極，居然夥同博崇武、慶瑞、尹善廷三人通賊，想以此來保命。
這樣將翁同書的罪狀事實，一條一條的清晰地羅列出來，膽怯逃跑、獻媚殺人、通賊保命。寥寥數語，卻事無鉅細，沒有一句廢話，字字句句直戳要害，每一條都夠翁同書喝一壺的，這樣連翁同書自己都沒有辦法為自己辯駁了。
李鴻章像
3、“苗沛霖攻陷池，殺戳甚慘，蠶食日廣。翁同書不能殉節，反具疏力保苗逆之非叛、團練之有罪。始則奏稱苗練入城，並未殺害平民；繼則奏稱壽州被害及婦女殉節者不可勝計，請飭彭玉麟查明旌卹，已屬自相矛盾。”
在陳述完翁同書懦弱無能、殺人通賊的事實後，李鴻章立馬就站在道德的高地上對他進行痛斥，在道德層面上對其進行打壓。
在苗賊攻破城池、大肆屠戮時，翁同書不能以身殉職存大義，反而通賊保命，身為一方封疆大吏，代表的是清廷，這樣就代表著把大清的氣節丟盡了。而後，不但上疏掩蓋苗賊惡性，反而列敘壽州團練有罪，道德敗壞到如此地步，實在是天人共憤。如果說前面是能力不行，那這裡則是道德敗壞，壞到骨子裡去了。
道德層面的打擊有兩個效果：一是道德層面的打擊更能引起世人的認同。世人都有這樣的觀點，能力不行可以培養，也不至於罪大惡極，只要主動認錯，加上翁家在朝廷的關係，還有說道說道的可能性。但要是連品德也敗壞了，被釘在道德恥辱的柱子上，則就會引起公憤。
二是道德層面的打擊，也會讓想站出來說情的那部分人，掂量掂量了，為這樣的小人開脫，同樣會受到世人的指責。這樣即堵住了想要說情人的嘴，也堵住了翁家人的嘴，讓他們無以反駁翻盤。
李鴻章像
4、“至其上年正月奏稱苗沛霖之必應誅剿一折三片，膾炙人口。有“身為封疆大吏，當為朝廷存體制，兼為萬古留綱常。今日不為忠言，畢生所學何事”等語，又云“誓為國家守此疆域，保此殘黎”，儼然剛正不屈，字挾風霜。逮九月壽州城破，翁同書具奏一折二片，則力表苗沛霖之忠義。視正月一疏，不特大相矛盾，亦且判若天淵。顛倒是非，熒惑聖聽，敗壞綱紀，莫此為甚！”
這裡李鴻章繼續站在道德的高地上攻擊翁同書，但這裡與第三點不同。如果此處繼續沿用上一段的方式陳敘，難免讓人覺得自說自話。而這裡的巧妙之處，就是來個大轉彎，讓翁同書自己來攻擊自己。也就是讓他表面的道貌岸然和他背後的齷齪行經，來形成明顯對比，讓人立馬就能感覺到翁同書是個真小人。而且李鴻章還把這種行為上升到了“熒惑聖聽，敗壞綱紀”，這可是欺君大罪啊，都到了這個份上了，再想袒護翁同書的人都已很難開口為之說話了。
到這裡，基本上翁同書是難逃懲罰了。如果這份奏章到這戈然而止，也不失為一份上作，但卻還達不到“晚清第一奏章”的高度，也體現不了李鴻章高超的文字權謀手段。真正精彩的其實是下半部分。
李鴻章像
下半部：如果說上部分是李鴻章成功地“黑化”了翁同書，那下部分就是成功的“漂白”了自己。
1、“若翁同書自謂已卸撫篆，不應守城，則當早自引去，不當處嫌疑之地；為一城之主，又不當多殺團練，以張叛苗之威。若翁同書既奉諭旨，責令守城，則當與民效死，不當濡忍不決；又不當受挾制而草奏，獨宛轉而偷生。事定之後，翁同書寄臣三函，全無引咎之詞，廉恥喪盡，恬不為怪。”
縱觀歷史，這種參人的奏章很容易讓人想到挾私報復，就算搬倒了對手，也難免落人口舌，說你動機不純、打擊報復。特別是在清朝，對朋黨比較敏感，所以更要慎之又慎。因此，下半部分，李鴻章立馬對自己進行“洗白”。
怎麼“洗白”呢？這裡李鴻章處理的很巧妙，他不是把自己立在了翁同書的對立面，而是設身處地為翁同書著想，當時這種場景，你應該這麼做，而不應該那樣做。這種話術感覺就像是一個人對一位好朋友的一種諄諄教導、循循善誘。最後用“廉恥喪盡”來表達自己的無奈，不是我挾私報復，而是你真的太無恥了，我實在看不下去了，必須出來主持正義，這樣就把自己立於正義一面了。 這就為下一步定死翁同書罪名，做好了鋪墊。
李鴻章像
2、“軍興以來，督撫失守逃遁者皆獲重譴，翁同書於定遠、壽州兩次失守，又釀成苗逆之禍，豈宜逍遙法外？應請旨即將翁同書革職拿問，敕下王大臣九卿會同刑部議罪，以肅軍紀而昭炯戒。”
既然為自己樹立了正義一面，有了這個鋪墊，那下死手就沒什麼顧慮了。 軍興以來，督撫失守逃跑的，都會或重罪，你翁同書也不能例外，亂了法度軍紀。況且你還是兩次失守、諂媚通敵，更是罪上加罪。這裡李鴻章巧用了一個反問句，讓人頓然感覺，正氣浩然，不處置都不行了。而且是“敕下王大臣九卿會同刑部議罪”，把各個位置大佬都提了一遍，試想下，有了前面的鋪墊，又有這裡的點名，他們還會傻到主動為這麼一位“廉恥喪盡”的人發言？估計私底下都不會再有什麼動作了。
3、“臣職分所在，例應糾參，不敢因翁同書之門第鼎盛瞻顧遷就。是否有當，伏乞皇上聖鑑訓示。謹附片具奏。”
最後這一句，可以說是全文的點睛之作了，也是最為精彩的一句。寥寥數字，卻精彩紛呈：一是先是拔高了曾國藩，參翁同書完全是職責所在、正義所在、為朝廷計的，同時也是間接地向朝廷表了忠心；二是點出了翁同書家族“門第鼎盛”，如果朝廷以翁氏歷代對朝廷有功為由，對翁同書從輕處理，這樣就會顯得太后和皇帝徇私枉法、包庇下屬，而為了顯得皇帝的公正，朝廷只能秉公處理；三就是在皇帝面前放低姿態，不給皇帝一種咄咄逼人的感覺，我不知道這樣妥不妥，一切聽皇上“聖鑑訓示”，最終拍板的決定權，一定是皇上。這樣做的好處就是讓皇帝沒有感到自己權利受到了威脅，同時也給皇帝戴了一頂高帽子。試想，皇帝還能有其他決定嗎？
李鴻章像
四、結尾
最終結果，翁同書被判“擬大辟”，也就是相當於現在的 “死緩”，翁心存也因此在不久之後病逝。就這樣，本應是晚清一代豪門，最終因李鴻章這一奏摺而敗落，令人唏噓！
李鴻章的這篇600字的奏章，可以說當得起“晚清第一奏章”的稱號。奏摺裡論證有理有據，條理清晰，讓人無從辯駁。其中最高明的地方莫過於他在指責了翁同書小人行徑之時，還將曾國藩打造成了一個極具正義感的好人。非但沒有讓朝廷覺得曾國藩是一個挾私打擊異己的小人，反而不得不承認他是一個處處為朝廷著想的忠臣！其中所展示的權謀話術，值得我們去慢慢的品，細細的品。
參考文獻：《.晚清時期的天下第一奏摺》。
圖片來源網絡，侵刪！
