胡侃教育
流氓不可怕，就怕流氓有文化。從人的需求層次看鮑某明性侵養女事件。
事件回顧:
近日，“上市公司高管被指性侵養女三年”的新聞持續引發社會的關注與熱議。
據報道，當事人小花（化名）的母親，鑑於孩子從小磕磕碰碰一直不順，“聽人說要認個養父養母能沖沖這個災氣”，於2015年9月通過網友介紹與鮑某認識，遂將女兒“送養”給鮑某某。
據小花自述，自2015年（滿14歲）以來，遭到“養父”鮑某連續性侵3年多。2019年4月，她來生理期併發高燒，“養父”侵犯並對她進行毆打，這才促使她選擇報警。煙臺市芝罘區接案後，因沒有犯罪事實被撤案。2019年10月，她再次報警，“希望警察叔叔公正處理”，獲警方立案偵辦。
事情曝光後，鮑某曾否認性侵及養父女關係。小花回應：“他不敢承認，因為父親和女兒不可能那樣，承認了他就要坐牢了”。
日前，煙臺市公安局芝罘分局辦案民警向媒體證實，該案件目前正在辦理，並表示：“請相信警方會依法公正處理”。
人物分析：
小花：受害者，被性侵時是未成年人，現年應該18、19歲，所有的報道中均未提及其父親，可能是單親家庭。
小花母親：迷信愚昧，草率輕信，識人不明，缺失監護之責，是小花受害的間接造成者。
鮑某：小花受害直接責任人。此人生於1972年，是煙臺傑瑞石油服務集團副總裁兼首席法務官、中興通訊獨立非執行董事、西南政法大學商學院法治企業研究員。
目前事件回應：
警方：案件偵查正在進行中……
傑瑞集團：4月9日下午傑瑞集團已經與鮑毓明先生協商解除了勞動合同。
中興通訊：4月10日，公司董事會已收到鮑某辭去獨立董事職務的申請。
西南政法大學：4月10日，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。
社會聲音：
鮑某性侵養女事件披露後，大家對這種禽獸不如的行徑大加譴責，也包括了一些明星的憤怒：
韓紅：鮑毓明是吧，你等著，我是韓紅，你記著！
蔣欣：坐等裁決！
章子怡：知道為什麼一而再再而三出現性侵示成年事件嗎？一次次被曝光，又一次次銷聲匿跡……沒有嚴懲，只見保護傘，警察叔叔們的心不疼嗎？
涉嫌性侵養女的鮑某明，在西南政法大學任教，為何高校屢屢出事？
客觀地說，這是一個偽命題。在任何時代、任何行業、任何社會、任何國家都有這種有違人倫的事發生，這是個人道德觀念和人文修養的問題，跟身份、地位、財富無關。
我國高校教師近200萬人，他們為我國高等教育的發展，社會經濟和科技的進步，作出了巨大的貢獻。在如此龐大的群體中出現個別敗類，確實有辱斯文，但並不能以偏概全而否定了所有的高校老師，況且他也只是屬於西南政治大學商學院的一名掛職老師。
從整個事件過程來看，鮑某之所以有這樣行徑，是多方面因素造成的。
1.齷齪的思想，產生了扭曲的性需求。
弗洛伊德認為，性是人的第一需求。他說，人所有的心理，包括需求和動機都來源於性。
但美國社會心理學家馬斯洛卻不這樣認為，他將人的需求從低到高依次分為5個層次：生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現需求。
生理需求屬於人類生活最基本的需求，包括：呼吸、水、食物、睡眠、生理平衡、分泌、性。最高級的需求是自我實現，包括：道德、創造力、自覺性等。
馬斯洛認為，生理需要（除性以外）任何一項得不到滿足時，人類個人的生理機能就無法正常運轉。從這個意義上說，生理需要是推動人們行動最首要的動力，只有這些最基本的需要滿足到維持生存所必需的程度後，其他的需要才能成為新的激勵因素。但這裡並不包括“性”。
可見鮑某的行為，是“飢寒起盜心，飽暖思淫慾”思想作祟下的扭曲變態心理，這可能跟“男人有錢就變壞"的奇怪思維有關，可能跟他成長過程中的環境有關，也可能跟我國從小缺失性教育有關。
這方面，我們跟西方的教育確實存在差距。美國的性教育是做得較成功的。在孩子的成長過程中，因為貫穿了珍惜生命和關愛異性的教育，所以使得青春期男生和女生對性不再諱莫如深，長大後也能正確地對待性需求。從人文的角度出發，這一點值得我們借鑑。
2.衣冠楚楚下的斯文敗類，折射出人品與學歷的不相稱。
說一套做一套，是社會上部分所謂成功人士的通病。
鮑某在9年前，曾撰文《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》，在文中，他稱：“中國刑法對‘姦淫幼女罪’有專門定義，特指‘行為人與不滿十四周歲的幼女發生性關係’，無論幼女是否自願。但相關司法解釋又規定‘行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪’。這使得對幼女實施性侵害的定罪和量刑產生了很大空間和變。”
他還：“呼籲有關部門重視這個差距，儘快採取有效可行的立法和司法舉措，切實保護未成年人的合法權益，儘量避免給有特權的人物以可乘之機。”
說得冠冕堂皇，卻在內心深藏著不為人知的陰暗，幹著“賊喊捉賊”的勾當，真是“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。
3.未成年人保護是社會的共同職責，對違法者就課以重刑。
自1991年《未成年人保護法》頒佈以來，已經走過了近30年。然而，近年來性侵兒童的案例並不鮮見。
根據中國少兒文化藝術基金會女童保護基金統計，2013年到2018年，僅媒體公開報道的性侵兒童案件就達2096起，受害人超過3924人。最小的僅2歲，而最長的案件拖至20年仍未處理完成。
為什麼這樣的違法行為屢禁不止？一是違法的成本還不夠高，沒有對違法分子形成有效震懾；二是相關教育還沒有跟上，沒有從小形成正確的性觀念，讓受害者缺乏維權意識。
結束語：
小花的遭遇讓人同情與憤怒，但父母的失職也值得反思，鮑某明的行為固然會受到法律應有的嚴懲，然而對小花的傷害卻是一生的噩夢。
但願這樣的傷害不要再發生！
對此，大家有什麼看法呢？歡迎留言交流。
豆爸侃教育
在網絡信息日益透明化的今天，大學老師的曝光度也正在增強。近兩年來，不斷爆出有高校老師性騷擾和約會等醜聞。為什麼當事人敢曝光？就是因為能獲得巨大的輿論支持，在輿論壓力之下相關院校或執法部門必須要給公眾一個交待，這樣反而能在很大程度上為那些受害者伸張正義，維護其合法權益。
鮑某明何許人也？涉嫌性侵養女是怎麼回事？所在單位做何應對？
鮑某明原系傑瑞集團副總裁、獨立非執行董事首席法務官，西南政法大學商學院法治企業研究員。鮑某明涉嫌性侵養女一案請看公安部門的通報，見下圖。
鮑某明被立案調查後，煙臺傑瑞集團很快就發佈聲明解除其勞動合同，而鮑某明也辭去獨立非執行董事職務。西南政法大學商學院網站4月10日發佈聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。
從對鮑某明的履歷來看，他並沒有在西南政法大學當教師，只是被下屬商學院聘為兼職研究員而已。所以題主所提的這個問題，你明顯沒有認真關注鮑某明事件的詳細信息。
從嚴格意義上來講，鮑某明的出事不能歸咎到高校身上，而應當做高校之外一個獨立事件來看待。但是題主提到高校教師師德問題顯然又與這個鮑某明又有千絲萬縷的關係，因為他畢竟被聘任為西南政法大學商學院兼職研究員。
對於高校教師被曝出的幾起性騷擾案例，當事教師皆得到了應有的處罰，基本上起到了警示教育的作用。但是誰也不能保證高校教師群體中還隱藏著披著羊皮的狼，只能在這裡告誡女學生們要學會分辨人，加強自我保護。如果遇到被騷擾的情形，要注意收集好證據，及時報警，同時向學校紀檢部門反映情況。
寒石冷月
高校為何頻頻出事，我們知道我們的教育體制從小學初中高中大學由緊到松的一個管理模式。
高校對教職工的管理是比較鬆散，更多的是給予自由，出於大學其實和社會是非常銜接緊密結合的一個系統。
道貌岸然。在我們的心目中，我們認為有文化有知識的人品德更是過關的，我們信任他們，給了他們更多的權力更多的信任感更多的自由。
往往因為我們的信任感他們抓住我們的人性弱點裝了空子。我們應該時刻保持警惕的心態。
另一個方面，我考慮的是高校的師生壓力特別大。導師帶團隊做項目，學生要做論文出結果，壓力的環境下，有些學生可能就想走捷徑，也有可能給了居心叵測的人機會。
我們要學會分辨人加強自我保護，然後一定要腳踏實地，任何事情都沒有捷徑。如果遇到騷擾的情況，要收集好證據，及時報警，同時向學校紀檢部門反映情況。
很多時候環境所迫，但是我們能做的保護自己的最好的武器，就是不斷地增強自己的實力，調動社會以及各方面的力量來為我們增加籌碼。
對於那些違揹人性道德的人絕不能姑息，也不能採用忍氣吞聲的態度。我們知道這種事情，有一次就有第二次就有無數次。
我們社會還是支持正義鼓勵善良的社會，學會勇敢的發聲，勇敢地捍衛自己的權利。
