鑫仔的世界
請問對於鮑某某的行為，如果是真的，該受到什麼樣的懲罰？
鮑某明涉嫌性侵的這個事件，南風窗“涉嫌性侵未成年女兒三年，解開這位總裁父親的畫皮”這篇文章對於整個事件還是描述的相對詳細，大家可以去看看。
從報道來看，雖然鮑某明否認性侵事實，但這個事件的真實性還是相對較高。若報道屬於，那鮑某明將涉嫌強姦罪。並且強姦的對象是未滿十四周歲的幼女，時間持續長達三年，次數估計是難以確認，並且給被害人造成的影響和傷害極大（報道被害人甚至出現抑鬱及自殺行為）。若從情節來看，這個行為的嚴重性及造成社會影響的惡劣性，鮑某明都有可能面臨十年以上有期徒刑的刑罰。
但是，這個事件比較複雜且麻煩的問題在於證據。這類性侵犯罪也不僅僅是在鮑某這個案件，其中強姦類案件也都存在這個問題。性侵犯罪由於一對一的特殊性，沒有任何證人或錄音錄像能夠證明這類事實存在，更多的時候只有當事人雙方的對於事實的陳述。當事人雙方對於事實陳述有差異，並且有可能因為被害人沒有及時報警，無法提起相應的證據，這個時候往往因為證據不足無法定罪。
根據報道來看，被害人於2019年6月便向公安機關指控鮑某強姦的事實，公安機關也予以立案，但最後因為證據不足而撤案。而鮑某這個案件同樣如此，被害人小女孩指控鮑某存在性侵，鮑某稱事實不存在，對女孩是百般關愛，要月亮從不給星星，女孩屬於忘恩負義。孰是孰非，從證據來說，確實不好認定。更何況，這個事情已經過去這麼久，現在再來取證，能否收集到證據？並且行為人還是一位律師，此前已經報過案，他還會留下證據？
所以個人擔心證據不足成為追責不法行為人的法律障礙！
葉律師
鮑某某的行為無恥下流，活生生把一個花咕嘟般的女孩一生毀了，終身監禁加物理閹割。
女孩自曝被養父長期性侵，從14歲至今長達四年。
早在一年前，女孩就向煙臺警方報過案，但警方以受害人被強姦，沒有犯罪事實為由撤銷案件。
撤銷案件，不是警方故意徇私枉法。
女孩滿14週歲，“養父”開始性侵。
是否滿14週歲，是法律一關鍵節點。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
鮑某某曾獲全國十佳總法律顧問稱號，有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格、曾任美國思科和美國新聞集團等，跨國企業資深法律顧問、曾被教育部認證高層次海外留學人才……
人面獸心，禽獸不如。
身為法律“精英“，把法律“死穴”都預先化解，就連“養父女”關係可能也不成立。
女孩生母說把女兒交給他，連收養法定手續都沒辦。
母親能把親生女兒，送給中年單身男人做養女，這背後又該怎樣深挖？
桔紅蘋果
案件簡要經過:
2019年4月8日，一女子神色匆忙的來到山東省煙臺市公安局芝罘分局報案，稱自己最近三年以來，曾多次被“養父"鮑某某性侵，因證據不足此案撒銷。同年10月，由於當事人和其律師提供了新的線索，公安機關再次立案調查，並未得出結果，直至今年的4月10日，此案在網上爆光，立即引起網民的關注。
犯罪嫌疑人鮑某某，此人是傑瑞相關公司的副總裁兼首席法務官，與此同時，網絡上還報道了他的第二重身份，中興通訊的獨立董事，並且同時擁有中國和美國兩個國家所認證的律師資格，從事法律工作。目前，鮑某某已辭去中興通訊獨立非執行董事職務，傑瑞集團已經解除與其勞動合同。
鮑某某失口否認與報案人是"養父女"關係，但承認發生過性行為，並非是性侵。此案將面臨兩種結局。如果確定鮑某某同報案人是"養父女"關係，而其藉著收養的名義，對養女進行性侵，根據《刑法》規定，“對不滿十四周歲的少女進行性行為，無論是否自願都按照強姦罪論處，且從重處罰”。鮑某某將獲刑3年以上10年以下有期徒刑。如果報案人滿14週歲以後，又沒有“養父女"這一層關係，真如鮑某某狡辯的那樣，“沒有以養父女的關係相處"的話，事情的結果會是另一個樣，那麼鮑某某有可能無罪釋放。我分析，報案人在14週歲以前就曾遭到過鮑某某性侵，鮑某某與報案人是“養父女"關係是鐵打的事實。
目前看，報案人與鮑某某各執一詞，還很難說清，有待於公安機關進一步調查結果，查明真相。
