如果把社會作為一個整體來看待，那麼社會中的個人即為最小的單位，而家庭則就是最小的組織，從這兩個方向來看社會，社會就是由無數個個人組成，同時也是由無數個家庭所組成。個人與個人的結合就組成了家庭，而家庭又會產生新的個體，在這個方向上社會就不斷進行發展。對於個人與個人來講，一起建立的家庭就是彼此最溫情的契約。但如果愛情不談，首先對於組成家庭的男女來講，二者就組成了一個共同進步共同經歷風險的組織，但愛情使二人的子女出生，這就是二者的延續，對於孩子的出生來講，家庭就是使孩子成長為人的最重要的場所，而個體組成了社會，所以個體的素質對於一個社會來講就是具有決定性的，家庭對於社會的重要性就不言而喻了。
家庭的組成使社會中的個人有了歸宿，形成了新的社會關係，而使這種結合成為可能的，首先是愛情，別的才是其次的。但不否認有些人組成家庭的原因並不是首先因為愛情，但這種情況及其有限。但同樣不否定的是，雖然愛情是首要原因，但不否認其他因素同樣重要，門當戶對就是傳統智慧的體現，這對於一個家庭是否能組成，也是相當重要的。大多數情況下講，對於一個已經組成的家庭來說，愛情基本上是首要的原因，但是不能因此就說愛情是其中具有決定性的，而忽略了其他的因素，這種情況下只能說，愛情使家庭的組成成為了可能，它並不是決定性的，而只是使家庭成為可能的潛力。
男女一旦組成家庭，則就相互增強了共同面對社會的能力，當遇到困難，二人應對的能力就比一個人應對要好的多，不論是從經濟上來講，還是心理上來講，家庭的組建都增加了這種能力上的提高，因此對於一個成功的家庭來講，是1+1＞2的，當然不否認會有1+1＜2的時候，但是先進情況下，這種組成的可能微乎其微。但我所說的1+1＞2，並非是只在經濟上，而是多種維度上，比如男性收入高，而女性可能收入不及男性，但是女性會做的一手好菜，並且心細，對於家庭日常生活的安排的能力十分出色，那麼在這個維度上，就是我所說的1+1＞2，同理，如果男性收入一般，但是男性的其他能力強，比如溫柔或是同樣同樣做的一手好菜，而女性也可能輸入一般，但是懂得照顧人，兩者的缺點被相互補足，這種情況下也是1+1＞2的。對於1+1=2這種情況，其實是很難量化的，因為暫時還沒有一個標準用來解釋何為相等。第三種情況，並不是1+1＜2，而只有1+1＜1，也即二者的結合完全使得一方甚至不如不結合，結合反而使一方受到損失，這種情況比較複雜，就暫且不提了，按照第一種情況得反方向考慮就好。
從以上可以看出，1+1＞2的家庭，才是一個家庭應有的樣子，也即二者相互優點的補足或缺點的補足，但是二者都能從結合後的家庭感到感到滿足與幸福，雖然不能完全用金錢去量化，但是二者的結合一定會使生活越來越好。而這樣的家庭對於社會來講，則正是社會穩定的基石，社會環境的發展主要依靠這樣的家庭組織。
以上只是在說個體，家庭，社會三者間的關係，每一個個人都在自己的領域為社會做出貢獻，但轉換身份後作為家庭的一份子，家庭則為個體提供了對於工作的動力，一個融洽的家庭環境，會促使個體更好的工作，為社會產生更大的價值。因此家庭對於社會的意義，無異於穩定的基石。
因此對於戀愛中的男女來講，組成家庭，則是彼此愛情的結果。
閱讀更多 簡單發現 的文章
