由於我們國家歷史悠久，文化從未斷流，因此，中國的古代帝王，也可以說是在世界上數量最多的，在這成百上千的帝王中，大多數人的出身都是非富即貴，很少有真正實現草根逆襲，成就大業的皇帝。
像劉邦或者朱元璋這種，大家非常熟悉的，出身純粹是社會底層，未得勢時，沒有任何財富和軍事力量可以依靠，而最終成為皇帝的人，實在是少之又少。那麼，跟他們相似的皇帝，還有誰呢？
想要談這個話題，我們需要劃定好一個範疇，否則符合類似情況的帝王實在太多，不好篩選——第一，他們必須有皇帝的名號，因此像石勒、洪秀全那種，在世時只稱“天王”的就不算了；第二，勢力實在太小，基本不被後世史家承認的，自立為帝的草莽英雄，也不能算在其中。
因此，簡單說來，從平民甚至不如平民的更底層人群中，逆襲成功，成為正統王朝的正統皇帝的人，在我看來，包括劉邦和朱元璋在內只有五位。另外三人則是：劉詢、劉秀、趙昀。還是那句話，劉邦和朱元璋不用多說了，一個是流氓，一個是乞丐，最終都能建立不世基業，成為大王朝的皇帝，成就這份功勳的概率，遠遠低於彩票中頭獎。
但另外三位為什麼也是這種逆襲的皇帝呢？比如說，劉秀不是漢室子孫嗎？那可是堂堂的大漢光武皇帝啊，難道也算草根？對於更加熟悉歷史的朋友來說，劉詢和趙昀也不算陌生，他們不都是靠著祖上的皇帝身份，成為王朝的繼任者的嗎？說他們是草根，“這個小編又在胡說”的想法，一定會在不少人腦子裡出現，那就且聽我一一解釋一番。
首先，咱們還是從劉秀說起，他是劉邦的後裔不假，可是傳到劉秀的時代，天下姓劉的太多了，而劉秀本人則是農家子弟，儘管他有著大漢皇孫的外衣，但實際上，他不過是個趕上了好時候，再有一個好姓氏的平民百姓，如果劉秀不能算是草根逆襲的話，那麼劉邦應該也不算，因為按照《漢書》對劉邦血統追根溯源的分析，他還是堯帝的後代呢。
其次，跟劉秀情況很相似的就是趙昀了，趙昀這個名字也許很多人不熟悉，他的帝王名號，是歷史上比較有影響力的宋理宗。沒錯，他是南宋的第五任皇帝，可是這位南宋皇帝，又怎麼是草根呢？因為他登基的前提是，他的上一任皇帝，宋寧宗沒有兒子，只能選擇一個趙氏家族的後代過繼為自己的兒子，可趙昀是什麼身份？按照當時權相史彌遠的設定，他成了趙匡胤的嫡子，趙德昭的十世孫，趙昀在被發現之前，民間的名字叫趙與莒，後來還改名叫趙貴誠，直到做皇帝后，才叫趙昀的。
但是，這裡面就有個非常說不清道不明的身份，趙德昭因為宋太宗趙光義的關係，已經不可能成為皇帝了，他的後代，還隔出好幾百年之外，就算是真的，也跟大宋皇室沒什麼關係，何況趙昀跟趙德昭還未必有什麼關係。總之，趙昀成為皇帝，完全是史彌遠弄權的結果，但客觀上，他的草根逆襲程度，絕不亞於劉邦和朱元璋，只不過因為這位宋理宗在歷史上名聲和地位都一般，不太受關注罷了。
相比起劉秀和趙昀，接下來要說的這位劉詢更不像是草根，因為他是大名鼎鼎的漢宣帝，西漢中興之主，他可是如假包換的漢武帝的曾孫，他怎麼能是草根呢？但他的出身比草根還不如，因為他的祖父，戾太子劉據因為得罪了父皇漢武帝，父子反目成仇，引來殺身之禍，所以劉據的孫子，劉詢是出生在監獄中的“嬰兒囚徒”，劉詢還有一個更著名的名字，劉病已。從這個角度上看，能夠以囚徒的身份，華麗轉身成為皇帝的劉詢，難道不比那些逆襲的草根，效果更明顯嗎？
怎麼樣？在這五大草根逆襲的皇帝名單中，如果你能在劉邦和朱元璋的基礎上，再找出其中兩位的話，是不是可以說明，你的學問已經不小了？
（轉）
閱讀更多 悠閒雨Kelly 的文章
