雖然早早地猜到了結局，但當電影的最後一個鏡頭定格，凱文·史派西那平靜中帶著一絲悲憫的目光，還是讓我忍不住淚流滿面。
已經很久沒見過這樣成熟睿智的理想主義者了，他的死，讓人扼腕嘆息，痛徹心扉。
1、
在電影《大衛·戈爾的一生》中，凱文·史派西飾演的大衛·戈爾是一個著名大學的哲學教授，他滿腹經綸，風度翩翩，他講拉康哲學，迷倒課堂上所有的學生，他在哲學和現實世界間穿梭，給學生展現奇妙而深刻的思想，影響學生的價值觀。
這是我看過的所有凱文·史派西飾演的角色中最富個人魅力的角色，也是我能想像的一個教授最好的樣子。
但在電影開頭，大衛·戈爾已經是一名在監獄呆了6年的死因，罪名是謀殺女同事康斯坦斯，還有幾天就要執行死刑。曾經受人尊敬的社會精英，淪為了被人唾棄的罪犯，聲名狼藉。
康斯坦斯死狀慘烈，全裸，頭上套著黑色頭塑料袋，雙手被銬在身後，手銬的鑰匙在她胃裡。她沒有辦法掙脫，最終窒息而死。
不遠處架著攝像機，說明有人拍下了康斯坦斯死亡的全過程，但是錄像帶消失了。
警方在康斯坦斯身上找到了大衛·戈爾的精液，還有塑料袋上的半枚指紋。
在此之前，被學校勸退的女學生波林曾告大衛強姦，雖然後來撤銷了控訴並離開當地，但輿論普遍認為她是被大衛強悍的律師逼退的。所以康斯坦斯案一出來，輿論一邊倒地認為大衛就是個斯文敗類，是兇手。
女記者貝西關於青少年賣淫的報道引起了關注，但她堅決不提供她的賣淫青少年的線人的線索給警方，從而入獄兩個星期。
從不接受記者採訪的大衛·戈爾主動找上剛剛出獄的貝西，因為她口風緊，只要他說不要記錄的內容，都不會被透露出去。大衛星期二、三、四三天每天下午接受貝西兩個小時採訪，星期五下午他將被執行死刑。為此，貝西所在的雜誌社需要支付大衛·戈爾50萬美元現金。
在採訪前，貝西對大衛是抱有偏見的，她不認為司法會輕易冤枉一個人。
在死刑監獄呆了6年的大衛，依然保有一個哲學教授的冷靜、睿智和幽默，他通過自己的講述，一點點把貝西帶入自己的故事裡。
貝西開始覺得，大衛是真的被冤枉了。她拼命地找線索，親自上陣，重演了康斯坦斯的死亡過程。她發現，完全可以自己套上塑料袋，自己把手銬在背後，把自己憋死。
康斯坦斯死於自殺。並且錄下了自殺的過程，只要找到錄像帶，就能救大衛。
2、
康斯坦斯和大衛·戈爾都屬於一個激進組織——死囚守護者，反對他們所在的州執行死刑。組織的前負責人達斯第·萊特因為行為太激進被開除，他是康斯坦斯的同居男友。
層層抽絲剝繭，貝西終於勾勒出了事情的輪廓：因為州長是一個強硬的死刑堅持者，康斯坦斯和達斯第·萊特設計了一個局，已患白血病的康斯坦斯用那樣的方式自殺，達斯第·萊特藏起錄像帶，在大衛·戈爾被判死刑後，再拿出錄像帶，以證明好人是有可能被冤枉的，從而逼迫州長同意取消死刑。
但因為達斯第·萊特的激進，他沒有聽從康斯坦斯的安排，打算等大衛·戈爾被執行死刑後再拿出錄像帶，這樣更能引起公眾的憤怒和同情，讓輿論起到更大的作用。
星期四下午，最後一次談話結束的時候，大衛對貝西說：“明天這個時候，我已經死了，我知道時間，但不知道為什麼，你還有24小時尋找答案。”
週五下午，貝西潛進了達斯第·萊特的住所，終於找到了那盤錄著康斯坦斯死亡過程的錄像帶。她開著車直奔監獄，希望能在死刑執行前把這一證據提交。
車子卻半路出了故障，貝西截不到車，一路狂奔。但當她精疲力竭地趕到監獄的時候，法官正在宣佈大衛的死亡時間。貝西崩潰地大哭。
錄像帶公佈後，整個州都在為大衛的冤死惋惜，州長面臨從來沒有過的取消死刑的巨大壓力。
為自己沒有及時趕到深深自責的貝西收到一卷錄像帶，上面寫著“不要記錄”。貝西把房間反鎖，播放了錄像帶，發現這才是真正完整的康斯坦斯自殺過程，比她之前拿到的多了一些內容，當錄完康斯坦斯的自殺過程後，錄像者上前關了錄像機，錄像帶中最後一個畫面定格在錄像者的面孔上，赫然是大衛·戈爾。他設計了自己的死亡。
3、
很多人在討論大衛·戈爾、康斯坦斯和達斯第·萊特到底誰才是真正的主謀，有些人甚至認為大衛·戈爾是因為失業迫於無奈才成了同謀者。
我認為這是不需要討論的，當然大衛·戈爾才是真正的主謀。
導演特意每次都用很多個鏡頭把大衛·戈爾的講述部分和其它內容分割開來，正是因為他的講述只是為了引導貝西的認知和行為，讓貝西按他的預設一步步調查出事實，完成自己的思想轉變，成為他思想的後繼者。他的講述並不完全是真實的。
我甚至認為，大衛·戈爾和州長那場電視上的辯論都是他設計過的，以激怒州長說出“只要能找到一個被判死刑的人是冤枉的，就同意廢除死刑”的話。
在辯論的前半部分，大衛遊刃有餘，談笑風生，後面忽然變成了另外一個人，說話飛快，難以溝通，和前面的風格完全不一樣。
從電影中大衛的整體表現來看，他不像那麼容易失控的人，他是一個思想深刻邏輯嚴謹又有強大表達能力的成熟的哲學家，他善於掌控，能通過談話讓對他有成見又聰明有經驗的貝西完全被他帶節奏。
他成熟睿智、洞明世事，他設計自己死亡的同時，還不忘卸去貝西的愧疚感，還記得換來50萬美元的現金留給他的兒子。
他參加過無數活動，見識過各種場面，心理成熟又強大，怎麼可能在一場小小的電視辯論中，在自己佔優勢的情況下忽然失控把握不住語速和節奏，搞砸一場對他們組織來說很重要的活動？
類似這樣的他的表現矛盾的地方，電影中有很多，特別是在他的講述中呈現出的他的形象，和現實中的他呈現的非常不符。
《大衛·戈爾的一生》，講述的是一個知識分子殉了自己理想的故事。為了說服固執的州長，為了挽救那些年輕的生命，為了實現自己的學術追求，他決定用自己的生命作代價。他像影片中不斷提及的蘇格拉底一樣，在可以活下去的時候，自己選擇了死亡。
凱文·史派西塑造的大衛·戈爾太美好，讓他的舉身赴死無比震撼。
我不想進行學術上的觀點討論，這沒有意義，影片最大的價值，是塑造了一個真正的知識分子，只為了追求心中更好的世界，願意付出自己的一切，而不是選擇做一個聰明的、精緻的利己主義者，只謀求自己的功名利祿。這才是真正意義上的學術精英，他們引領人類走向更美好的未來。
正是因為有了這些無私的智慧的優秀的人們，人類世界才不會一直向下，淪落為小丑和蝙蝠俠的哥潭城。
閱讀更多 桑零藍電影 的文章
