杜達特洛夫斯基
伊朗對俄羅斯的重要性並沒有人們想的那麼大，在1979年伊朗伊斯蘭革命之前，伊朗是美國在中東最親密的盟友，地位超過以色列，美國向伊朗提供大量當時最先進的武器裝備，但蘇聯也沒覺得寢食難安。
伊朗的地區野心一直很大，所以蘇聯也好、俄羅斯也好，都不會真把伊朗當盟友。同樣，伊朗也沒有靠向俄羅斯的意思。
伊朗的伊斯蘭教是什葉派，與遜尼派之間的矛盾超過了伊朗與西方的矛盾。波斯人當年為什麼要搞出什葉派，就是不願臣服於阿拉伯世界。因為祖上曾經闊過，波斯帝國曾稱雄一時。儘管後來衰落，但是內心從沒放棄希望恢復榮光，所以只要有個機會就另立門戶。搞出什葉派，波斯人就有了自己的正統意識，按照自己的想法去行事。意識形態之爭，本質是領導權之爭。
蘇聯到上世紀70年代中後期在中東基本上出局了，中東眼看要被美國為首的西方完全掌控，沒想到伊朗這兒突然發生了變局，蘇聯一度也以為又有機會了。然而霍梅尼上臺後不但沒有向蘇聯搖橄欖枝，反而對蘇聯入侵阿富汗大加抨擊，並且在國內取締伊朗人民黨。這是蘇聯對伊朗的低估，完全是以實用主義來衡量伊朗，沒有考慮到意識形態。以為伊朗與美國反目，沒有其它大國支持，只能找自己，卻沒想到伊朗在擺脫美國控制後，還想著在中東乃至中亞擴展自己的影響，成為地區大國。而意識形態，則是伊朗最有力的武器。
時至今日，很多國家都忘了意識形態的鬥爭，只記著以利誘之，結果卻是事倍功半。但是，也有沒忘記意識形態鬥爭的。例如美國就一直在宣揚民主自由，伊朗則以什葉派教主的身份在整合中東什葉派地區，沙特也以遜尼派教主身份不斷擴大自己在阿拉伯世界的影響力和領導權。
事實證明，意識形態是大殺器，很多情況下比核彈威力還大，能起到事半功倍的效果。美國為什麼恨伊朗，只是因為伊朗對自己不妥協？不是的，根子在於伊朗不斷整合什葉派地區，這些年在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩形成了什葉派新月帶，並且伊朗還將手伸向了也門，支持什葉派背景的胡賽武裝。沙特在阿拉伯之春開始時趕緊鎮壓國內的什葉派，也是害怕伊朗滲透進來。而這還是在伊朗長期受到制裁，並且沒有強力外部力量支持的情況下所收的效果，如果伊朗沒有被制裁，可想而知在中東會收到什麼樣的效果。
譴責蘇聯，是伊朗在伊斯蘭世界樹立威信的舉動，想成為地區領導者。更能表現伊朗這個心思的，就是霍梅尼積極輸出伊斯蘭革命。
伊朗的舉動，是蘇聯一下子心涼涼了，不但拉不動伊朗，反而還要擔心伊朗對自己的中亞加盟共和國的策動。
在蘇聯解體後，俄羅斯與伊朗的關係一直是不冷不熱，俄對於伊朗可能滲透中亞很警惕，同樣也不願看到伊朗在中東坐大。所以，俄羅斯不願向伊朗出口先進武器，僅僅是防禦性的S-300防空導彈系統，俄伊之間就談了10年以上，俄才向伊朗交付。至於蘇霍伊戰鬥機，俄羅斯就沒答應伊朗的求購。如果俄羅斯真的感到伊朗對自己很重要，絕不是這麼做法。別的沒有，常規武器對於俄羅斯來說多的是，都能大賣給遙遠的越南，賣給近在身邊的伊朗還不簡單，可是俄羅斯不會去做。對抗美國，雖然俄伊有共同點，但與伊朗對中亞的影響，在中東的擴展相比，共同對抗美國反而次要了。
說實話，沒有伊朗，或者伊朗重新像1979年一樣成為美國勢力範圍，俄羅斯也不會被美國壓垮，只要自己手裡握著核大棒，美國就不敢造次。何況俄羅斯也不是全無選擇，美國如果逼急了，俄羅斯還能和東方大國進一步深化合作，效果遠遠超過和伊朗交好。
對美國來說，如何處置伊朗其實也很頭疼。如果伊朗現政權垮了，什葉派勢力大損，那麼遜尼派將再無制約，中東很可能出現美國控制不了的局面。要知道對西方構成現實最大威脅的恰恰是遜尼派裡的極端勢力，並非什葉派；如果扶持伊朗，那麼勢必會引起沙特等阿拉伯國家的不滿，甚至引起極端勢力對西方更大的不滿；如果對伊朗不聞不問，那麼搞垮伊朗又有何用。無論哪種結果，只要伊朗過了動盪期，還是會產生和現在一樣成為地區大國的想法。這是伊朗千年的訴求，不是美國想改變就能改變的，也和伊朗由神權派還是世俗派來執政沒有多大關係。
美國對伊朗的這種糾結以及伊朗如果出現非常變故之後的可能發展趨勢，俄羅斯自然也很清楚，這也是俄方不對伊朗進行大規模武器出口和技術援助的重要原因之一。再多說一句，伊朗如果世俗化，俄羅斯以及中亞國家反而都可以鬆口氣了。（S）
